Meidän asiantuntijamme vähättelivät menneet vuodet Venäjää, sille julistettiin pakotteita, venäläisiä boikotoitiin, Ukrainaa aseistettiin ja Venäjä julistettiin suurin piirtein ilmestyskirjan pedoksi. Venäjä teki väärin ja sen tuomitseminen oli oikein, mutta myöntäkää se tosiasia, että meidän, siis EU:n, toiminta ei tuonut Ukrainan sodan loppumista senttiä saati sekuntia lähemmäksi. Itse asiassa taisi käydä niin, että EU kärsi noista pakotteista eniten ja suurimmiksi hyötyjiksi voidaan nostaa amerikkalaiset asekauppiaat sekä norjalaiset kaasun viejät. Idioottimaisuudessaan ja hyväuskoisuudessaan EU ajautui melkoiseen taloudelliseen kurimukseen. USA:ssa vaihtui valta ja kappas vaan rauhanneuvottelut alkoivat. Sen ymmärrän miksei EU:ta, sodan pitkittäjänä, kutsuttu Saudi-Arabiaan valmistelemaan rauhaa, mutta sitä en ymmärrä, että Ukraina jätettiin ulos. Jos toimisimme loogisesti, julistaisimme nyt pakotteita USA:ta vastaan. Mutta koko ajatus po. boikotista tuntuu itkettävän mahdottomalta.
Meidän asiantuntijat eivät edes sivulauseissaan maininneet suuntaa, johon maailma nyt kulki ja kulkee edelleen. Kansalle uskoteltiin USA:n pistävän Venäjän polvilleen, asiantuntijamme vakuuttivat Venäjän olevan entinen suurvalta ja kaatuvan nopeasti pakotteisiin. Aseita kalistellen EU:ssa kuten maassamme viritettiin armoton ryssäviha 1930-luvun tyyliin ja kuinkas kävi: USA nosti Venäjän suurvallaksi valitsemalla sen vertaisekseen neuvottelukumppaniksi. Maailma jalostui ihan joksikin muuksi, miksi meidän asiantuntijamme ja EU-kabinettien päättäjät ennakoivan sen muuttuvan. Koko kansakunta ja, Temun painosta, musertuva kauppauniomme nollattiin todella nolosti. Sopii kysyä, mitä muuta asiantuntijamme eivät kertoneet? Heiltä jäi toteamatta, että taloudellisena ja teknoloogisena mahtina EU on mennyttä kalua - Kiina ajoi ohi, Intia pyrkii rinnalle ja Brasilia, Argentiina jne. pistävät vilkkua päälle ohittaakseen Euroopan. USA tunnustaa uuden maailman järjestyksen ja tarvitsee uskottavan liittolaisen rinnalle tuekseen, haastaakseen maailman talousykköseksi ja johtavaksi suurvallaksi pyrkivän Kiinan. Rinnalleen tässä taistelussa USA halua Venäjän ja kuinka ollakaan Venäjä ja Putin nousi maailman politiikassa kuskin paikalle - se liittoutumisellaan päättää Kiinan ja USA:n keskinäisen suuruuden ja maailmanpoliittisen painoarvon.
Samalla, kun asiantuntijat Ahtola ja Toveri, kapusivat tietämättömyyttä hehkuvalla tietämyksellään hyväpalkkaisille poliittisille oksille kökkimää, muun maa ajautui ahdinkoon. Pakotteiden ja boikottien vuoksi koko Suomi kiristelee vyötä kiristyvän energiapulan ja idänkaupan uupumisen seurauksena. Tämä toi/tuo väistämättä työttömyyttä ja kurjuutta jokaisen normaalin kansalaisen elämään. Kun sillat on ensin poltettu itään alkaa olla lännen vuoro. Näin voi päätellä pääministerin kommenteista, kun hän ryhtyy uhittelemaan ja haastamaan USA:n presidenttiä siitä, päästetäänkö Ukraina NATO:on vai ei. Jokainen voi päätellä ihan itse, kumpi jää tuossa väittelyssä yksinäiseksi orvoksi soittelemaan lehdellä USA:n presidentti vai Suomen pääministeri. Nyt, kun pikkupiru ja isosaatana ovat löytäneet toisensa, lienee päättäjien paikallaan harkita tarkkaan sanankäänteitä, jottei historia toista itseään ja suurvallat päättävät Saudi-Arabiassa Suomen kohtalosta samaan tyyliin kuin Molotov ja Ribbentrop aikoinaan.
Tuo on tuolaista on Off ajattelua, kukaan tiedä mikä on kymmenen vuoden päästä tilanne, mutta näitä spekulaattoreita löytyy. Jokaisella on ihan oma kristallipallo joka suoltaa päivästä toiseen erilaisia teorioita ulos.
VastaaPoistaNäihin vaihtoehtoihin on paras varautua eikä edetä yhden mallin mukaan. Suomessa on se vika, että pelätään ja uskotaan. Sillä ei ole mitään väliä, miten maailma makaa kymmenen vuoden kuluttua, jos Suomi liitetään Venäjä ja Usa sopimuksella Saudi-Arabiassa Venäjää.
PoistaHistoriaa tulkitaan aina tavoitteellisesti, nyt tavoitteena oli ajaa Suomi Natoon ja uutisointi valtamediassa tuki tätä. Asiantuntijamme kertoivat, mitä heidän haluttiin kertovan. Totuus ja vaihtoehdot unohtuivat yliopistojen arkistoihin.
VastaaPoistaSuomi ja Ruotsi ei olisi natossa ilman Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Venäjä laski että Ukrainan valtaus menee samalla nuotilla kuin krimi. Venäjä teki paljon hallaa omalle kansalle, kuka luottaa Venäjään tämän jälkeen. Nallelta kysyttiin, miksei ole tehnyt Venäjän kanssa mitään yhteistyötä, Vastaus oli olen tutustunut Venäjän historiaan. Javankin olisi syytä paremmin.
VastaaPoistaJukka korpela kirja. Muinaisvenäjän myytti suosittelen.
VastaaPoistaMartti J Karin luento liittyen aiheeseen (jos ei lukeminen kiinnosta)
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=uuFv-2KtGyI
Kiitos käynneistä ja hyvistä kommenteista! Suomi ja Ruotsi ovat lastuja maailman laineilla, joita suurvallat saavat aikaan. Kun pienempi maa on suuremmalle hyödyksi, se saa olla rauhassa, näin se on mennyt muualla ja menee meilläkin. Nalle asuu Ruotsissa ja saa maataloustukea Suomesta, sellaista itsekkyyttä en arvosta. Kaikilla mailla on historiassa ristinsä ja ystävänsä, mutta nyt, kun suhteet itänaapuriin ovat jäätävät, lienee parasta pitää enimmät mölyt mahassa ja varmistaa se ettei suhteita USA:n tuhota. Silloin ollaan pahemmassa jamassa kuin Orpon hallituksen armoille jätetty köyhä ja sairas. orpo.
VastaaPoistaTulevaisuuden takia idänkauppa takaisin, suhteet itään kuntoon ja raja auki. Se ei ole Suomelta mitään pois, päinvastoin. Suomella ei ole varaa elää yhden (NATO) kortin varassa. Suhteet länteen ja itään on toiminut ennenkin.
PoistaSuomi venäjä raja ikuisesti kiinni
PoistaKuule Valkonen ryssä on ryssä vaikka voissa paistas.
VastaaPoistaTämän kantaista kuultiin vuosikymmeniä sitten. Tämä ei ole enää nykyaikaa ja kun tulevasta emme tiedä niin parempi tältä kohdin olla muistelematta. Taitaa suomalaistenkin juuret olla suurimmalta osin idässä.
PoistaKiitos käynneistä ja kommentoinnista! Tämä alkaa olla pikkuhiljaa muodostua Suomelle selviytymistasteluksi, joten enemmän järkeä kuin tunteita, etenkään vihalla ei turvata kenenkään tulevaisuutta. Meidän ei auta muuta kuin hyväksyä se, että maailma ei ole oikeudenmukainen. Tämä ei tarkoita sitä, että Suomen tulisi kääntä selkänsä Ukrainalle, maata täytyy auttaa!
VastaaPoistanoi äärivasemmisto demarit voi lähtee venäjälle. tekee palveluksen suomelle ja euroopalle.
VastaaPoistaOsa haluaa ollaan kuin Unkari tai Valko-Venäjä.
VastaaPoistaKiitos vierailuista ja viesteistä! Nyt kyse ei ole siitä, tykätäänkö jostain vai vihataanko jotain. Nyt on kyse siitä, miten toimitaan ja varmistetaan , jotta tämä ns. hyvinvointivaltio jatkaa sellaisena olemista.
VastaaPoistaTurha yrittää Java. Rasismi ja viha on syvällä nuoressa ikäluokkassa. Se ajaa tämän maan sotaan ja kurjuuteen.
PoistaVihasta ja rasismista ei kyllä johdu, väite joka pidä paikkaansa.
VastaaPoistaKyllä me voimme vyötämme kiristää solidaarisuudesta uktainaan. Koskaan ei saa hyväksyä miehitettyjä alueita osaksi venäjää.
VastaaPoistaRasismista kärsitään jo nyt. Vanhukset ja sairaat eivät saa hoitoa sen seurauksena. Onko se oikein, kun jonkun periaatteen vuoksi ihmisiä kuolee samalla, kun Suomi pitkittää sotaa.
PoistaNyt kun Trump syyttää Venäjän hyökkäyssodan aloittamisesta Ukrainaa, eli toistaa Putinin propagandaa, niin herää jälleen kysymys missä USA:ssa on oppositio? Miksi Trumpin täysin järjettömiä Sanomissa ei oikaise kukaan, vaan yksi hullu presidentti saa sanoa mitä vaan ja tehdä mitä vaan?
VastaaPoistaSuomessa on demokratian hienous se että täällä kuulee jatkuvasti eri puolueiden ja eri ihmisten kantoja asioihin. USA:ssa on äänessä aina vain yksi ihminen ja hänkin sattuu olemaan täysin todellisuudesta välttämätön hullu.
Voi poloinen, seuraa amerikan mediaa. Siellä saa puhua ja puhutaan. Suomen media antaa väärän kuvan mailman asioistaJos Obama ei oisi sijoittanut ohjuksia Ukrainaan, koko sotaa ei oisi tullu.
Poistavähän tarkkuutta ohjukset sijoitettiin Puolaan
PoistaNiin käy että meidän rasistien viha saattaa viedä Suomelta itsenäisyyden.
VastaaPoistaSodan syy ohjustukikohdat: Yhdysvallat irtisanoutui yksipuolisesti torjuntaohjuksia säätelevästä ABM-sopimuksesta vuonna 2002, mikä mahdollisti uusien ohjuskilpien suunnittelun aloittamisen. Iirtisanoutumiselle oli aluksi syynä teknologian kehittyminen ja avaruuden aseistamiseen. Eurooppaan suunnitteilla oleva ohjuskilpi on nyt myös osa tätä hanketta.
VastaaPoistaJa tämän mutkan kautta ohjuskilvestä on jo tullut hidaste Obaman julkilausumalle tavoitteelle ydinaseettomasta maailmasta. Kiina ja Venäjä ovat sanoneet tukevansa Obaman tavoitetta, mutta ne vaativat samaan aikaan sopimuksia ohjustorjunnasta ja avaruuden aseistamisen rajoittamisesta. Yhdysvaltain tarkoituksena oli myös provosoida Venäjää. Varsinkin Puola haki osallistumisesta ohjuskilpeen nimenomaan turvaa Venäjää vastaan. Sama peruste innokkuudelle on nyt Romanialla ja Bulgarialla.
Euroopassa ei olisi sotaa, jos diktaattori Putin ei olisi lähettänyt joukkojaan Ukrainaan tappamaan itsenäistä, viatonta kansaa. Kyllä ihan vitun kujalla täytyy ihmisen olla todellisuudesta, jos väittää jotain muuta. Ei länsimaiset arvot omaava demokraattinen valtio aloita sotaa.
VastaaPoistaMiksi helvetissä joku hyvät kansainväliset suhteet omaava rauhanmaa haluaisi huvikseen aloittaa sodan???
Venäjäkin saisi olla ihan rauhassa, jos vaan olisivat aloittamatta sotia.
Tämä. Uskomatonta miten ennen tästä ihan samaa mieltä alkavat yhtäkkiä ajatella toisin. Vika on diktaattori Putinissa. Ainoastaan.
Poista