keskiviikko 12. helmikuuta 2025

SUOMI TUKEE ASEOSTOILLA VENÄJÄÄ?


Maailman käänteet käyvät nopeasti ja mystisesti. Kun Suomessa joku vuosi sitten luotettiin USA:n apuun, liityttiin NATO:n ja uhottiin siltä pohjalta turvallisuuden olevan kunnossa, tuskin yksikään media tahikka asiantuntija uskoi tilanteen muuttuvan sellaiseksi, että tänään USA näyttää EU:lle ja siinä sivussa Suomelle poliittista keskisormea. Valtamedian ohjaama maamme rähmällä olo eli suomettuminen kääntyi idästä länteen ja sen uskottavuus räpsähti yhdessä yössä tyhjän päälle. Suomettumisen kumarrusketju näyttää tällaiselta: Ruotsi, Venäjä, Saksa, Neuvostoliitto, EU/Saksa, USA ja ? Niin mitä tulevaisuudessa ja minkälaisia vastuita voimme sälyttää historiaa tuntemattomien ns. asiantuntijoiden harteille, kun Suomi ajautui nykyiseen varsin ikävään tilanteeseen, jonka ns. asiantuntijat sulkivat kokonaan pois mahdollisuuksien rajoista?


Koko poliittinen eliittimme avustajineen joutaisi vaihtoon, sillä onhan vähintään ihmeellistä, kun pyrimme tukemaan Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa Ukrainaa, ostaa Suomi nyt aseita taholta, joka puhuu vakavasti siihen tyyliin, että Ukrainan täytyy luovuttaa itäiset alueensa Venäjälle. Samaan aikan lähetämme taistelukalustoa Ukrainaan ja rahoitamme aseostoilla Putinin tukijaa - tosi puolueetonta, nerokasta vai idiotismiä? Tehtyä ei saa tekemättömäksi,, mutta kalliiksi kaikki on käynyt suomalaisille pakotteista seuranneiden epävarmuustekijöiden kuten energian hinnan haitatessa arjen rutiineja. Josko tämä suomettuminen saataisiin viimeinkin loppumaan ja johtajamme käyttäisivät järkeä. Viimeisen rähmälläolokäänteen seurauksena tuhannet suomalaiset ovat menettäneet työpaikkansa ja vielä useammat perheet ovat vajonneet taloudelliseen kurimukseen ja koko hyvinvointivaltio ontuu vajavaisena pystymättä huolehtimaan heikoimmistaan.

Viimeinkin täytyisi tunnustaa EU:n olevan USA:lle samanlainen maailmantaloudessa taisteleva vihollinen kuin esim. Kiina. Kuten olemme nähneet enää ei vetele se, että me voimme rajoittaa USA:n tuontia sillä, että tullimme tässä päässä ovat paljon korkeampia kuin siellä päässä täältä sinne vietävillä tuotteilla. USA:n suhtautuminen Ukrainaan osoittaa sen, että suurvaltojen pelissä pikkumaat ovat vain pelilaudan uhrattavissa olevia sotilaita. Lienee paikallaan vakavasti pohtia maamme tulevaisuutta itsenäisen vapaasti ja tyystin vailla liittoumien rajoituksia ja rahoittamisia vai luuleeko joku, että esim. Saksa on valmis sotimaan Suomen puolesta hyvää hyvyttään. Jos näin epäilee niin katsokoon sitä hintaa, minkä Saksa pyysi Suomelta lähettäessään tänne sotilaita 1918 - jos Saksa olisi voittanut I-maailmansodan, Suomesta olisi tullut sen siirtomaa.

22 kommenttia:

  1. Kuka voittaa kuntavaalit?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. nukkuivien puolue

      Poista
    2. Kaikki voittavat ! Ne jotka saavat enemmän ääniä ja myös ne, jotka saavat vähemmän ääniä mutta kuitenkin enmmän kuin ennusteet ja arviot olivat eli ns. torjunta voitto.

      Poista
  2. Historian voi aina kirjoittaa uusiksi jos ja jos.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Neuvosto tyyliin historia uusiksi

      Poista
    2. Tarkoitan sitä jos oltaisiin tehty toisenlaisia ratkaisuja, kukaan tiedä mitä sitten olisi tapahtunut. Jos Hitler olisi päässyt taidekouluun, historian kulku olisi toisen lainen, tai olisi uskottu kenraali Pattonia tai operaatio overload epäonnistunut.

      Poista
    3. Historiaa ei tarvitse kirjoittaa uusiksi. Riittää kun historiasta oppii jotain nykyaikaan. Edes oleellisemman.

      Poista
  3. Arvopohjaista realismia? Loismaiset ja opportunistiset ammattipoliitikot hakeutuvat häikäilemättä kontaktiin ulkomaisten toimijoiden ja taloudellisen vallan kanssa edistääkseen henkilökohtaista menestystään.
    Historian tuntemus ja todellisuuden taju ovat kivimuuri urakehityksessä joten tuloksena onkin hirttäytyminen vieraiden tahojen "arvopohjaiseen" realismiin.
    Petollinen toiminta vahingoittaa valtakirjan antaneita äänestäjiä vaaleista toiseen kun tilannetta yritetään hallita äänestämällä seuraavaksi opposiittiöitä tajuamatta kyseessä olevan vaihtoehdoton ikiliikkuja.
    Vähemmistösuojan purkaminen oli fataali virhe josta johtaa suora linja nykyiselle sylttytehtaalle.
    Moraalista ja Etiikasta turha edes mainita kun laadullisesti sitä on monta eri lajia.
    Ek..n kaksisataa eunukkia ei voi olla väärässä kun saadaan enemmistöpäätös.
    Ainoa järjellinen keino jarruttaa kataistrofin kehitystä voisi olla jonkinlainen muunnos Gandhin passiivisesta änkyröinnistä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Arvopohjainen realismi eli merkityksellinen sana on realismi. Realismia on se, että ollaan Venäjän naapurina. Laiha sovinto on parempi kuin lihava riita.

      Poista
  4. Eunukki-Putin hallintoineen kaasukammioon ja kaikille hänen hallintoaan tukeville venäläisille apinoille kuula kalloon. Vain aidosti demokraattinen Venäjä voi olla luotettava naapuri.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ensin pitäisi saada luotettava liittolainen lännestä, sitten sopii irvailla itään. Joka tapauksessa on aika pyyhkiä perse viidennellä artiklalla.

      Poista
    2. Miksi pitää saada luotettava liittolainen lännestä ? Riittävän kauan kun mennään länteen ollaan idässsä

      Poista
    3. Toivon että kommentoijat eivät kirjoittaisi näitä provosoiveja viestejä missään olotilassa.

      Poista
  5. Mitä somevaikuttaja, blogisti J. Valkonen ehdottaa suomalaisten päättäjien tekevän? Mitään massavaihdosta Suomessa ei tapahdu päättäjien eikä neuvonantajien tai kommentaattorien keskuudessa. Sen tietää blogistikin.
    Odotellaan hyvää avausta nyt kun odotellaan jotain diiliä Usan suunnalta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämän blogin pitäjän mahdillisuus vaikuttaa maailman menoon on verrattavissa hyttyjen kuseen itämereen. Toisaalta ei ehkä ole tarkoituskaan. Paikallisia ongelmiakin on ja jopa niihin on vaikeaa vaikuttaa mutta edes mahdollisuus.

      Poista
  6. Tässä miettimistä maailman politiikan ymmärtämiseen diiliä odotellessa.
    Saksa teki viisi valtavaa virhettä – Nyt ne vaikuttavat myös Suomen kohtaloon
    https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011023425.html

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Suomen mahdollisuus on hyvät suhteet Venäjään kun muilla ei vielä ole. Näin on ollut ennenkin.

      Poista
    2. Suhteita Venäjään ei tule niin pitkään kun maa on diktatuuri. Naamiot on riisuttu.

      Poista
    3. Venäjän tilanne ei ole muuttunut mihinkään vaan samalla systeemillä on menty vuosisatoja. Naamioita ei ole koskaan ollutkaan.

      Poista
  7. Kiitos käynneistänne ja antamistanne kommenteista! Eiköhän Suomen kannattaisi, kansalaistensa etua ajatellen, pyrkiä rauhantekijän rooliin. Ei paljoa lämmitä, jos oikeassa olemisen hinta on se, että Suomi on Ukrainan kanssa samassa kasassa alimmaisena.

    VastaaPoista
  8. 24.2.2025 mennessä varmaan nähdään, millaiseksi diilit tulevat.
    Tuolloin tulee kolme vuotta sodan alkamisesta. Se on jo nähty, että Ukrainasta tuli isojen pelikentän yksi pieni nappula.

    VastaaPoista
  9. Toki rauhaan kaikki pyrkii, mutta Suomen yleinen linjaus on se, että luottamus ja yhteistyö Venäjän kanssa on menetetty siihen saakka, kunnes maa lakkaa olemasta hirmuhallitsijan diktatuuri. Eli kenenkään nyt elävän ihmisen elinaikana Suomi ja Venäjä ei ystävysty. Voimme toki esittää luottavamme Putiniin, mutta se olisi melkoista perseen tarjoamista seuraavaan raiskaukseen valmistautuvalle ryssälle.

    VastaaPoista

Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!