TOTTAKAJ SYNTYVYYS LASKI ja LASKEE, JOS..

Syntyvyyden laskua täytyy pitää seurauksena, ei minään syynä. Jos opetus huononee, terveyspalvelujen laatu laskee ja katoaa elämän yli ulottuvan jonon taakse, vanhuksia hoidetaan keskitysleireissä, samoin vammaisia kohdellaan kaltoin, tiestö rapistuu palvelut keskittyvät jne., niin kuka vastuullinen kansalainen haluaa synnyttää lapsia tuollaiseen maahan, jossa oma tulevaisuuskin muuttuu iän karttuessa tuskien taipaleeksi. Miksi Suomi ei törmännyt syntyvyyden romahtamiseen jo 1960-luvulla, kun elämän ankeus rassasi nykyistä enemmän. 1960-luvulla tulevaisuus näytti paremmalta ja kansa uskoi siihen ja vieläpä sai sen, mihin uskoi! Suomeen luotiin peruskoulujärjestelmä, syntyi kattavat peruspalvelut, kaikki suomalaiset pitivät kaikista suomalaisista huolta, tasa-arvo kehittyi ja lähes jokaisen suomalaisen tulevaisuus näytti paremmalta sekä uskottavalta. Kaikki perustui tuottavaan työhön ja kaikki kunnioittivat perustyötä!

Tutkimuksiin ei pidä uskoa kuin Jumalan sanaan, sillä nehän perustuvat menneisyyteen, eilen tehtyihin päätöksiin ja niiden toteutumisiin. Mainitut ennusteet kertovat ainoastaan sen kuinka käy, mikäli jatkamme samalla uralla eli ajamme alas suurimman osan suomalaisista palveluja ja elämänlaatua ottaen velkaa ja käyttäen näin syntyneen varat ja vatojen sisäiset siirtomahdollisuudet pienen loiseliitin hyväksi. Kuvitelkaapa, jos olisimme toimineet toisin: emmekä olisikaan upottaneet miljardeja euroja kansallisoopperaan, kansallismuseoihin, julkisiin hallintorakennuksiin, vuokra-asuntotukiin, julkiseen liikenteeseen, vaan olisimme käyttäneet mainitut miljardit vaikkapa siihen, että Suomen kultakaivokset leipoisivat suomalaisomistuksessa rahaa suomalaisille ja olisimme rakentaneet radan Jäämeren rantaan, pitäneet kiinni omistuksista suomalaisissa yhtiöissä ja käyttäneet mainituilla tavoin syntyneiden sijoitusten tuotot niissä työskentelevien työntekijöiden sekä heistä huolehtivan julkisen sektorin suoritustason hyväksi. Pääkaupunkikin olisi saanut oopperatalonsa jne., mutta pienellä viiveellä, jos olisimme ensin sijoittaneet suomalaiseen omistukseen ja työhön eikä pienen eliitin huveihin. Kohta meiltä puuttuvat varat oopperoiden sun muiden ylläpitoon, jos tyyli ei muutu.

Kurssin muutos koko Suomea kehittämiseksi onnistuu nopeasti plus helposti, sillä maakunnista valittiin muistaakseni 140 kansanedustajaa. Meidän täytyy tehdä totaalinen muutos, vain siten velanottotarpeemme sulaa ja palautamme Suomen hyvinvointivaltioksi. Velkavetoisena Suomelle käy niin, että monet jo päätetyt pääkaupunkiseudun hankkeet jäävät kesken, emmekä siltikään pysty hoitamaan sairaita, vammaisia ja vanhuksia heidän ihmisarvonsa mukaisesti, saati tarjoamaan lapsillemme turvallista koulutietä viihtyisään kouluun, joka tarjoaa laadukasta opetusta kodin lähellä. Pahimmillaan Suomesta tulee kuin Uudestakaupungista, joka tyhjiksi jääneine rakennusmonttuineen, kesken jääneine rakennuksineen muistuttaa jotain Afrikan maata, jonka kehitysapuvarat käytettiinkin pienen virkaeliitin hyväksi! Sekin sopii huomioida, ettei vihollinen löydy yrittäjistä ja taloudellisesti onnistuneista, päinvastoin Paananen ja Kodisjoki loivat pelibusineksen ja siinä sivussa tuhansia työpaikkoja yritykseensä. Vaikka kaksikko voisi kikkailla verotaakkaansa pienemmäksi, he maksavat veronsa Suomeen. Tähänkin löytyy kerrassaan loistava esimerkki myös Uudestakaupungista: Mauri Kontu loi 500 työpaikkaa tyhjästä ja pitää yhä, verovenkuroinnin sijaan, kirjansa Uudessakaupungissa. Suomen tervehdyttämisessä ei voi sahata hedelmää kantavaa oksaa, vaan katseet täytyy nopeasti kääntää kohti itse itseään härskisti, kansaa kupaten, ruokkivaan ja kasvattavaan hallintoon sekä sitä tukevaan päättäjien kaartiin! Omien aivojen käyttöä täytyy korostaa aina, kun avaat korvasi tai silmäsi vastaanottamaan meidän mediamme tarjoamaa maailmankuvaa. Juuri nyt tavallinen suomalainen tarvitsee medialukutaitoa enemmän kuin koskaan - tätä ei tarvitse pohtia kahdesti ja ymmärrä, näinhän toteisi jo Dylan aikoinaan!

LINKIT:

Suomi on kuin vanhan ajan siirtomaa: satojen miljoonien arvoisen kullan louhinta Suomessa tukevasti ulkomaisten yhtiöiden käsissä

”Halvalla menevät” – Ulkomaalaiset omistavat Suomen kaivokset

Ulkomaiset kaivosyhtiöt ryöstävät luonnonvaramme – ympäristötuhot jäävät suomalaisille veronmaksajille

A-STUDIO vai Ö-STUDIO?

Eilinen A-studio herätti hillitöntä myötähäpeää YLE:n siis YLE:n laaduttomuudesta ja tehottomuudesta. Eikö reilulla 500 miljoonalla eurolla saa laadukkaampaa lähetys aikaiseksi. Heti Urheiluruudun jälkeen kyseessä lienee katsojamäärällä mitattuna kaikkein paras aika saada katsojia, joten luulisi ohjelmiin satsaamisen nousevan vastaavalle tasolle. Nyt haastateltava käyttäytyi kuin puusta pudonnut ja nimeen omaan kuin pää edellä puusta pudonnut. Hän laiminlöi totaalisesti valmistautumisen ohjelman laadukkaaseen läpivientiin. Ensin jututettavaksi kutsuttu ministeri hymyili ns. toimittajan esittämille dronemuuri kysymyksille, seuraavaksi hymyilijöiden määrä kolminkertaistui, kun estradille istui kolme kansanedustajaa. Kerrassaan onneton suoritus YLE:ltä varsinkin, kun huomioimme resurssit. Tuollaisessa asiassa ja ajankohtana sopisi tuottajan puuttua toimitustyön laatuun vai hyväksytäänkö lähetyksessä limbosuoritus, jos tekijänä häärii entinen aamujuontaja?

Perspektiiviä mainitun droneasian käsittelyyn tarjoisi tämän päiväinen YLE:n aamulähetys, jossa niin droneasiantuntijat kuin toimittaja huokuivat tietoa plus ammattitaitoa valaistessaan katselijalle dronesodan välineitä ja vivahteita. Kyseinen toimittaja, Linda Vettanen, voisi saman tien siirtyä A-studion toimittajaksi, silloin lähetystä ei naureskellen kutsuttaisi Ö-studioksi. Mainittakoon sekin, että kyseinen Vettanen teki edellisen lisäksi kelpo haastattelun, jossa vastaajan penkillä istui koripallovalmentaja. Tämä osoittaa naisen yleissivistyksen kiitettävän laajaksi tai hänen huolellisuutensa valmistautuessa toimitustyöhön. Toivottavasti kyseinen toimittaja pääsee pian aamutoimituksesta täyttämään niitä lukuisia osaamisaukkoja, joita esim. nykyisessä Ö-studioksi tasoltaan valahtaneesta A-studiosta. Vai lieköhän niin, että vallitsee joku systeemi eli esim. viisi vuotta aamu juontajana pätevöittää vaativimpiin tehtäviin vaikka mitään edistystä ei tapahtuisi

AUTETAAN SUOMI SURKEAKSI ja KÖYHÄKSI

Meidän täytyy lennättää Gazan lapset tänne, ottaa vastaan pakolaisia, jeesata maailman köyhiä ja siinä sivussa upottaa satojamiljoonia pienen eliitin museoihin ja muuhun perustarpeiden ulkopuoliseen turhuuteen, jota suurin osa kansasta ei tule näkemään eikä kokemaan livenä. Auttamisesta saa hyvän mielen eikä sitä kukaan tuomitse, mutta jossain kulkee auttamisen raja. Tietenkin velaksi voi auttaa vaikka maailman tappiin, jos joku vaan lainaa, mutta viime kädessä se on petos tulevia sukupolvia kohtaan. Jos haluaa, niin se täytyy tehdä kestävästi. Tässä yhteiskuntajärjestelmässä ja kapitalismissa pätee yksi selkeä sääntö: jos varallisuutesi rajoittuu 100 euroon, ei se riitä mitenkään 200 euron ostoihin/hankkeisiin tms. Myöskään ylevät ajatukset tahikka tavoitteet eivät muuta sitä markkinatalouden ikävää sääntöä, että satasella ei saa sen enempää kuin satasella saa.

Oma maa ensin ajatus ja sen mukaan toimiminen turvaa kestävän auttamisen ja tekee tulevaisuudessakin auttamisen mahdolliseksi toisin kuin velka-auttaminen. Ikävä kyllä, jos suomalaiset haluavat auttaa jatkossakin, meidän täytyy saada ensin oman pesän talous kuntoon. On pidettävä huolta heistä ketkä tuottavat tähän maahan sitä lisäarvoa, joka luo hyvinvointivaltion taloudellisen perustan. Turhuuteen vuotavat rahahanat kiinni niin ulkomaille kuin joutavan ei välttämättömän rakentamisen suutaan. Hallinto on hyvä renki, mutta huono isäntä, sen osoitti Lappeenrannan ja Japanin välistä hävinnyt valtio. Ei kannata lähteä samalle tielle ja auttaa muita niin, että ajaudumme itse pohjattomaan ahdinkoon. Kuka auttaa auttajia, kun auttajat köyhtyvät eivätkä kykene auttamaan?

KIITOS VALTAMEDIAN - OIKEISTO TULEE JA JYRÄÄ

Maanosamme maa toisensa jälkeen alkaa saada tarpeekseen laitavihervasemmistolaisesta tiedottamisesta ja neuvostotyylisestä mielipiteen muokkauksesta valikoiduilla ja vaietuilla uutisaiheilla. Meillä valtamedia vaikenee suomalaisia koskevista ongelmista. On lievästi todettuna irvokasta, kun työttömyyden ollessa maanosamme toiseksi suurinta, valtamedia ei anna sille palstatilaa tai lähetysaikaa, sen sijaan hössötetään jostain ilmastonmuutoksesta, jota ei hetkauttaisi yhtään se, vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat hengittämisen. Kaikkein härskeimpänä mediatemppuna voidaan pitää talouskeskustelun jättämistä täysin naurettavan ja teennäisen rasismivouhotuksen alle. Koomisen tilanteesta tekee se, että esim. YLE siis YLE syyttää persuja siitä, että YLE:n rasismikeskustelut hallitsevat YLE:n lähetyksiä. Kuinka monta persutoimittajaa löydät YLE:n palkkalistoilta ja kuinka monen talousohjelman rasismialoituksen pääsivät persut valitsemaan? Jokainen tietää ja nyt kansa hoksaa vinksahtaneen laitavasemmistolaisen uutisoinnin syyt ja tavoitteet.

Valtamedia puolustaa köyhiä ottamalla omilta köyhiltä ja antamalla näin riistetyt varat muualle maailmaan. Tämä tapahtuu melkoisella hävikillä ja mihin hävikki häviää? -Kaalimaata vartioivat pukit ja kutut vai oletteko huomanneet köyhyystutkija Ohisalon habituksessa köyhyyttä tai jotain sellaista, että se näkyy päältä, kun hän luopui jostain köyhien vuoksi tai onko esim. Sofia Virta tinkinyt oman elämänsä glamourista edes irtokynsien hinnan verran köyhien vuoksi? Valtamedia pitää kansaa tyhmänä, mutta päivä päivältä some oikoo valtamedian valheet ja nostaa valtamedian vaikenemiset julkisuuteen. Aikamme osoittaa, että valtamedia menettää otettaan ja asemaansa kansan manipuloijana. Jo talousuutiset osoittavat valtamedian menettämistä asemista. Valehtelu ei lyö leiville, siksi MTV:ssä alkaa yt-neuvottelut, Hesari säästää STT:n käytössä ja lopettaa Tampereen painotalonsa. Kansa kyllästyi ostamaan valheita ja rahoittamaan X-sukupolven luomaa itsekeskeistä kieroa ja piilotettua omat köyhät kyykkyyn -toimintaa! Katsokaa Saksaa, mitä tapahtui Englannissa ja Ranskassa, huomaatte valtamedian aseman romahtamisen olevan globaali ilmiö!

VASEMMISTO PETTÄÄ AINA OMAT KÖYHÄT

 

Laitavasemmisto ratsastaa sloganeilla, joissa pyritään antamaan omasta touhusta inhimillinen kuva. He käyttävät häikäilemättömästi ja tuplasti hyväkseen köyhiä eli ottavat suomalaisilta köyhiltä ja lupaavat auttaa ottamallaan ulkomaan köyhiä. Valheellisesti laitavasemmisto klimppaa kaikki maailman köyhät yhteen kuppiin. Tähän tuki tulee laitavasemmistoa tukevalta medialta, joka osaa valikoida tekstinsä niin, että työläiset äänestävät edelleen työväenpuolueita, jotka kakat välittävät työläisistä vai ovatko tehtaan duunareiden, sairaanhoitajien tai maatalouslomittajien työolot saati tienestit parantuneet viime vuosina työväenpuolueiden aikaansaannoksilla? -Eipä ole ja päin vastoin, tänään suomalainen, ikänsä töitä tehnyt ja veronmaksanut duunari kärsii hoitojonoissa tai kuolee leikkausjonoissa, jos edes pääsee niihin teiden ja julkisen liikenteen laiminlyöntien tai kohtuuttoman auto/polttoaineveron vuoksi!

Laitavasemmistomme vie eli ns. työväenpuolueet vievät työväestöltä ensin äänet ja seuraavaksi rahat. Sopivasti vaieten ja määrättyjä asioita korostaen mainitusta toiminnasta saadaan sopivan medialeivonnan jälkeen leivottua inhimilliseltä muistuttava kakku ja jos edes kysyt jotain mainitun näennäisinhimillisyyden perään, saat medialta julman rasistin maineen. Mutta eikö todellista rasismia ole se, kun tekee heikomman auttamisen mahdottomaksi eli ajaa maan talouden siihen jamaan, että emme voi edes teoriassa kuin velalla auttaa omia ja vieraita hädänalaisia lähimmäisiämme. Ikävä totuus on vain se, että, jos tänään antamasi apu perustuu velkaan, etkä halua pistää talouttasi kuntoon, huomenna et auta ketään ja todennäköisesti ajaudut itse autettavaksi! Voi tätä kammottavaa perintökakkua minkä laitavasemmisto leipoo tuleville sukupolville: ilmastonmuutos, huonot sote-palvelut ja hoitojonot. Jäähän toki jotain hyvääkin: uudistettu kansallismuseo, helsinkiläiseen parkkipaikkaan nouseva betonihirviö hiilijalanjälkineen, kompostihautausmaa ja tietenkin korkoa korolle lasku mainituista!

TULI PUSKISTA kuin FINGERPORIN ASKO

 

Harva suomalainen tiesi Charlie Kirkistä yhtään mikään, kun mennään ajassa viikko taaksepäin. Nyt, kun mies päästettiin päiviltään, kerrotaan, että Kirkin ajatusmaailmaa kannatti miljoonia amerikkalaisia nuoria. Miten voi olla, että tuollainen henkilö jää tietämättä suomalaisilta, ketkä saavat nauttia maailman parhaasta, monipuolisemmasta ja rehellisen tasapuolisen tiedon tapahtumista tarjoavan median uutiskattauksista? Joku kotva sitten tarjosi YLE mielenkiintoisen uutisväläyksen, jossa se kertoi kysyneensä amerikkalaisten mielipidettä. Uutispätkässä kameran eteen valikoitui muuta tyyppi ja he kertoivat yhtenevän mielipiteensä asiasta - nyt asialla, mistä oltiin mieltä ei ole väliä. Herää kysymys, miten joku journalisti voi väittää kertovansa amerikkalaisten mielipiteen, jos otos rajoittuu viiteen jututettavaa. Jos ei muuta, niin samaan syssyyn voisi pistää julki virhemarginaalin, kun otoksena on viisi ihmistä reilun 330 miljoonan kansalaisen näkemyksestä. Vähän sama ja suurempi otoskin, jos kysyt kansanedustaja Yrttiahon mielipidettä NATO:sta ja esität hänen vastauksensa suomalaisten mielipiteenä.

Kun lyömme yhteen tyylin, jolla Kirkistä uutisoitiin ennen hänen kuolemaansa, äsken mainitsemani juttu ja siinä esitetty, onnettoman pieneen ja eittämättä tarkoitushakuiseen otokseen perustuva amerikkalaisten mielipide ja ohjelma nimeltä Maailman politiikan arkipäivää voi todeta aivan kirkkain silmien korvien heilumatta: Meitä manipuloidaan ihan tarkoituksellisesti. Neuvostoliitossa kansan huomio käännettiin kansalaisten ongelmista urheilumenestykseen sekä laadukkaseen korkeakulttuuriin ja vastapuolen mollaamiseen. Tuntuuko tutulta? -Koska Suomen media nostaa uutisten ykköseksi työttömyyden, maata uhkaavat talouden romahduksen sekä näitä seuraavan hyvinvointiyhteiskunnan jo alkaneen romahtamisen? -Ei koskaan, sillä itsekkäillä pääviestimien päätoimittajille riittää, kun he saavat jatkaa näennäisinhimillistä tiedottamista ja elämäänsä eläkkeelle asti! Kehotan skeptiseen suhtautumiseen aina, kun annat valtamedia tarjota sinulle jotain. Maailmassa saattaa vaellella lukuisia Charlie Kirkin kaltaisia merkittäviä mielipidevaikuttajia, joista valtamedia vaikenee rajoittaakseen tarkoituksellisesti ajatusmaailmaasi. Väkisin kumpuaa mieleen: löytyykö EU:sta samankaltaisia piilotettuja tyyppejä, entä Ukrainasta, Gazasta tai Helsingistä ja koska nämä hyppäävät eteesi puskista kuin Fingerporin Asko?

VIHERVASEMMISTO - AIKAMME AATELISTO

Sote-uudistuksessa siirrettiin kuntien varoja valtiolle, perustettiin poliittisille tyypeille uusia mainiopalkkaisia tehtäviä ja tietenkin kuviota valmistellut pääkaupunkiseudun virkahenkilöstä pelasi euroja siihen koriin, josta mätetään rahaa uusien viranhaltijoiden tehtäviin. Oman Helsinkinsä valmistelijat jättivät uudistuksen ulkopuolelle ja siten siitä tuli koko sekoilun ainoa voittaja! Jos valtio määrää sote-alueiden tehtävät ja antaa siihen rahat, eikö silloin väliportaan hallinto toimi vailla valtaa eikä sille jää minkäänlaista todellista päätösvaltaa. Uudistuksen seurauksena suurinta osaa Suomea ei voi enää pitää ns. hyvinvointivaltion tyylillä toimivina seutuina. Pitäisi viimeinkin hoksata, että virkahenkilöt voivat pitää hyvinvointia yllä, mutta, jos jotenkin toimivaan hoitorakenteeseen lisätään väliportaan johtajia, se vain syö voimavaroja suorittavalta tasolta sairaanhoitajilta, lääkäreiltä jne.

Oudointa tilanteessamme lienee se, että lähes kaikki myöntävä sote-uudistuksen epäonnistuneen lähes täydellisesti, mutta kukaan ei tee asialle yhtään mitään, korkeintaan puhutaan sote-alueiden määrän vähentämisestä. Samalla Suomessa tehdään paras busines ihmisten tuskalla ja hädällä, josta voitot matkaavat pahimmillaan vierasmaalaisten pörssikeinottelijoiden tileille. Kun voitot perustuvat suomalaisen saamaan huonoon sairaanhoitoon, vammaisten palveluiden alasajoon ja vanhusten sulkeminen aikamme keskitysleireihin, luulisi jonkun edes sivulauseessa puuttuvan syntyneeseen ongelmaan, mutta kakat, kukaan ei tee yhtään mitään paitsi valittaa: tämä on teidän vika! Jos ensimmäiset loivat toimimattomaan hätää ja kurjuutta ruokkivan systeemin ja toiset eivät pistä kortta ristiin ongelman korjaamiseksi, niin eikö silloin nykyinen tilanne ja sen pysyvyys lankea kaikkien viaksi eli opposition ja hallituksen joukkojen tulisi syyttelyn sijaan ryhtyä pistämään hyvinvoinnin perusasioita kuntoon!

Kammottavimmalta tuntuu se itsekkyys, millä yhteisiä rahojamme jaetaan. Kärkipäättäjiä tai mediaamme ei kiinnosta vähääkään, jos Sallan mummolta viedään viimeinen bussivuoro, saariston papparaiselta yhteysalus tai Itä-Suomen tiet korjataan vain silloin, kun niillä kuljetetaan puita lihottamaan pääkaupunkiseudun hallintokoneiston ja heidän lakeijoidensa posaa. Mieli kääntyy kerrassaan kärttyisäksi, kun pohdit niitä asioita joihin meillä riittä valtion rahaa. Pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen täytyy toimia tiheään, helsinkiläisen parkkipaikan muuttamiseen museoksi löytyy 100 miljoonaa euroa, kansallismuseon remonttiin löytyy heti 100 miljoonaan euroa, samoin kansallisoopperan ja kansallisteatterin pyörittämiseen. Kaiken tuon kukkuraksi joka vuosi pistetään satojamiljoonia vuokra-asuntotukeen, joka sekin pahimmillaan matkaa ulkomaille. Elämme kuin keskiajalla, jossa köyhien työllä rikastuneet aateliset nauttivat teatterista, oopperasta ja yhdessäolosta, jota köyhä rahvas ei saanut häiritä. Ainoa ero entisen maailman ja nykymaailman välillä löytyy siinä, että aatelisten itsekkään roolin on ominut, median tuella, vihervasemmisto eli esim. ns. työväenpuolueet ajavat kaikkea muuta kuin työläisten etua eli omaa etuaan. 

LINKIT:

Kansallismuseo voidaan joutua sulkemaan – hintalappu veronmaksajille 250 000 euroa kuukaudessa

Voittaja valittu: tällainen jättimuseo nousee Helsingin paraatipaikalle

NORJAN KORVATTAVA RASISMIVELKA SUOMELLE!

Norjalaiset saavat kiittää suomalaisten panosta maansa asuttamisessa ja kehittämisessä. Ilman suomalaisia Finnmark näyttäisi aivan toiselta ja kenties siellä puhuttaisiin nyt pääkielenä venäjää. Panoksestaan Norjan elinkeinoelämälle ja yhteiskunnalleen saivat suomalaiset palkkioksi lakien voimalla tapahtuneen syrjinnän. Suomen kieltä ei saanut käyttää esim. kouluissa. Nyt en kirjoita mistään satoja vuosia vanhasta syrjimisestä, vaan sellaisesta rasismista, jonka kokeneita elää yhä joukossamme. Norjassa ei tapahtunut mitään Stalinin suomalaisvainoihin verrattavaa. Niissähän kuoli tuhansia jopa 30 000 suomalaista. Norjassa yritettiin pakkonorjalaistaa merkittävän suurta suomalaisvähemmistöä, se onnistuikin melko hyvin, koska ns. kveeninkieltä puhuvia ei enää löydy kuin muutamia tuhansia. Yhteiskunnan harmonisoinnin ohella suomalaisvähemmistön saamaan kohteluun löytyi syy Suur-Suomen puheiden herättämistä peloista. Harva tietää, että Suur-Suomea kaavailtiin toisestakin suunnasta. Neuvosto-Karjalan kehittäjä ja johtaja Edvard Gylling, vaati alueelle omaa valuuttaa ja uhosi punaisesta, itsenäisestä Suur-Suomesta, johon voisi liittyä Norja ja Ruotsikin. Jokainen voi kuvitella, mitä Stalin tuumi moisista Neuvostoliitosta eroonneesta punaisesta Suur-Suomi -ajatuksesta. Niin kävi, että Edvard Gylling hävisi kommunismin parrasvaloista eikä edes hänen kuolemisajasta/tavasta/paikasta tarjota historiassa yksimielistä tulkintaa. 

En missään tapauksessa halua, että Suomi ryhtyisi ärhentelemään Norjalle ja pohjoiseen syntyisi Turkin ja Kreikan kaltainen NATO:n sisäinen vihanpitokaksikko. Olisi maan tasapuolisen kehittämisen ja huoltovarmuuden takaamiseksi hyvä asia, jos meillä olisi suora meritie pohjoisen kautta Jäämerelle. Korostan Petsamon merkitystä aikoinaan, ilman sitä kauppareittiä Ruotsikin olisi jäänyt ilman asehankintoja 1930-luvulla. Norjan ja Suomen kuuluessa Natoon saattaisi molemmille valtioille, kuten myös puolustusliitolle löytyä hyviä päteviä perusteita sellaisen Jäämeren sataman perustamiseksi, jonka suunnittelusta, valmistuksesta sekä käytöstä päättäisi ja hyötyisi, naapureitaan kuunteleva, Suomi. Jo rakennusvaiheessa pohjoinen saisi runsaasti työpaikkoja, josta hyötyisi eniten Pohjois-Norjan elinkeinoelämä.

Luonnollisesti kaavailemaani satamaan tarvittaisiin laadukkaat kulkuyhteydet muualta Suomesta. Moottoritie ja junarata Kemijärveltä pohjoiseen siten toteutettuna, että ne kunnioittavat sikäläisten asukkaiden kulttuuria ja elinkeinoja. Nyt joku kysyy, mistäpä rahat? Ensinnäkin koko projekti voitaisiin ainakin 50 prosenttia osalta sisällyttää NATO:n Suomelta vaatimiin investointeihin ja EU:n yhteispuolustukseen. Toiseksi voisimme luopua täysin idioottimaisesta Turku-Helsinki tunninjuna hankkeesta. Kolmanneksi valtio hakkaa parhaillaan satojamiljoonia euroja helsinkiläisen parkkipaikan muuttamiseksi ökypalatsiksi ja kansallismuseon laajentamiseksi/uudistamiseksi. Meillä on tällaisia, aivan joutavia, valtion varoja nieleviä hankkeita, joita suurin osa suomalaisista ei koskaan käytä eikä näe, mutta maksaa. Niin ikään uusi pohjoinen ulottuvuus ja meritie muuttaa Suomen taloudellista/kulttuurista/hallinnollista painopistettä, joten pohjaisessa syntyy tarvetta rakentamiselle, kun pääkaupunkiseudun passiiviväestöä siirretään pohjoiseen yhteiskunnalle tuottavaan työhön. Huomioikaa sekin, että tuolloin valtio säästää parhaimmillaan vuosittain satojamiljoonia euroja, kun pääkaupunkiseudun vuokra-asuntojen asumistukikulut romahtavat!

A-STUDIO AAMUTOIMITTAJIEN ROSKAKORI

Eilisen A-studion aikapaikalla nähtiin ihmeellinen erikoisuutislähetys, jossa spekuloitiin Venäjän droonihyökkäyksellä Puolaan. Yleensä erikoisuutislähetyksiin haalitaan alan tietäjiä ja nyt jos koska studioon odotti sotilaskoulutuksen saanutta alan asiantuntijaa tai kansainvälisen politiikan tietäjää, mutta mitä vielä keskustelijakattaus hämmästytti, apinan ahterikarvan, keveydellään. Ensinnäkin joku nuorisosäätiöstä tuttu, paremmin tanssiasiantuntijaksikin sopiva, kanki-Kaikkonen, kuka poliittisessa työssään käyttää asiantuntijakomppanioiden apua, veikkailee Venäjän seuraavia reaktiota po. tapaukseen. Toisen paikalle kutsutun tietäjän taustalta löytyy aamujuontajakokemus ja nyt hän ihme virne kasvoillaan onnettomalla ulosannillaan ei pystynyt mitenkään avaaman NATO:n reaktioita. Kolmannen paikalle vääntyneen ns. asiantuntijan henkilöhistoriaan perehtyminen avaa miehen vihreän maailman katsomuksen ja hänen harrastusmielellä pyörittämänsä sotablogin tai vastaavan. Toimittajalle kaikki pisteet yrityksestä avata Venjänä droonihyökkäyksen taustoja sekä sen synnyttämiä tulevaisuuden laineita, mutta eipä jäänyt tuosta lähetyksestä isommin kerrottavaa - tyhjästä on paha nyhjästä.

A-studion toimittajien taustalta luulisi löytyvän vahvaa journalistista osaamista ja älykkyyttä, joilla voi suitsia keskustelua niin, että käsiteltyjen asioiden oikeellisuus käy katselijalle ilmi. Mutta mennäänpä menneeseen viikkoon, jolloin A-studion ns. toimittaja kauhisteli talouskeskustelun ajautumista rasismin poluille. Hän syytti tästä perussuomalaisia, mutta alkoi itse keskustella ja piti pitkät ajat keskustelun rasismissa. Mainittu teko ei osoita ihmeempää hoksottimien hallintaa saati kykyä/halua johdatella keskustelua tärkeisiin päivän polttaviin aiheisiin. Jotenkin minua ja ehkä joitain muitakin pohdituttaa entisten aamutoimittajien saama rooli ns. vakavassa toimitustyössä, kuten A-studion vetäjänä tai osallistujana. Jaetaanko YLE:ssä töitä kaveriperiaatteella, kun pätevyydelle ja tehtävään sopivuudelle ei näköjään löydy painoarvoa rekrytoinneissa. Voiko syy meininkiin paljastua, jos katsomme ruudun taakse tuottajiin ja vielä isompiin taustavaikuttajiin?

Toimituskunnan muuttuminen itsekeskeisemmäksi ravistelee julkista mediaa ja sen tuottaman työn laatua. Olihan meillä aikaisemminkin itseriittoiset Hytöset ja Mikkoset, mutta toisesta vaakakupista löytyivät Mirja Pyyköt ja Jari Tervot. Muutoksen taustalta taitaa löytyä se, että pieni piiri petaa hyväpalkkaisia paikkoja sopiville kavereille, näin valta keskittyy vaikka vastaavasti uutistyön ja toimittamisen päätavoitteet hämärtyvät ja siispä siirrytään tiedon jakamisesta ja sen oikeaksi todistamisesta sopivan oman maailmankuvan markkinointiin ja kansan väkisin käännyttämiseen omien näkemysten kannattajaksi. Uutisoinnin uudet painopisteet tukevat ikävästi mainittua kaverille kanssa ja hyvä veli - kuvion ylläpitoa ja vahvistumista. Kun tuohon läjään lisätään presidentin pojan työpaikkaan pääseminen ja sen saama vaisu palaute mediassa ei voi juuri muuta todeta, ettei tämän maan journalismin taso nouse ainakaan entisten aamujuontajien teoilla!

HESARI NILKUTTAA KOHTI LOPPUAAN!

Aku Ankka lienee Sanomien uskottavin ja kannattavin julkaisu, mutta sen tuotto ei riitä pitämään Sanoma-konsernia pinnalla, sillä jo usean vuoden ajan Hesarin emoyhtiö rahoitti toimintaansa omaisuutta myymällä: elokuvateatterit, R-kioski, kirjakauppaketju, kustantaja, toimintoja, lehtiä myytiin ja jopa oma toimitalo Sanomapalatsi myytiin ja kustannusyhtiö toimii siellä vuokralla. Hälyttäväksi tilanteen muodostaa se, että vieläkään Sanoman toiminta ei pidä päällään, sillä nyt se uhkaa luopua omistamansa STT:n palveluista. Sanoma ei yksinkertaisesti pärjää mediakilpailussa, sen asema pohjoismaiden suurimman lehden julkaisijana ja media-alan kultakaivoksena pienenee kuin legendaarinen pyy ennen maailman loppua. Tyyliltään yhtiön lippulaiva, omahyväinen ja itsekäs, Hesari ei kuunnellut kyllästyneitä asiakkaitaan, vaan etsi syyllistä omaan ahdinkoonsa muualta. Jatkuvista tappioista katkeroitunut mediatalo haastoi aikoinaan YLE:n EU-komissiossa ja hävisi nolosti.

Muutama päivä tuonnempana esille nousi MTV:n vaikeudet ja kiistämätön rooli sekä merkitys mediakentällä. Jos tarkastelemme Sanomien omistamaa Ruutua, hölmömpikin näkee kanavien eron ja siitä syntyvät taloudelliset taustarealiteetit. Jos joku haluaa tähän varmistuksen, se löytyy YLE:n tekstiteeveen sivulta 378. Ensin Ruutu hävisi uutisissa, seuraavaksi hömpässä. Nyt näyttää siltä, että susijengin ansiosta, Ruutu vetää satojatuhansia katsojia, mutta katsokaapa arkeen palaamista koripallon EM-kisojen jälkeen, katsojaluvut romahtavat entiselleen. Syyn tähän kertoo esimerkki, joka voidaan ammentaa koripallosta, sen selostus imee puoleensa jatkuvasti negatiivista palautetta, myös lähetysten laatu onnahtelee jatkuvasti esim. koripallon SM-finaaliottelusta jäi puolet näkymättä. Silti kaikki jatkuu samanlaisena ja valittajille kuten rahat takaisin pyytäjille tarjotaan vastineeksi Aku Ankkaa tms.. Snoma ei kuuntele asiakkaitaa ja häätää heidät ylimielisyydellään.

Nyt Sanoman kannattavuus ei kestä oman STT:n käyttöä. Demokratian kannalta median keskittymistä ei voi nostaa positiiviseksi kehityssuunnaksi, mutta tässä tapauksessa voimme verrata vaikkapa MTV:n tarjontaa Ruutuun ja tehdä johtopäätöksiä siltä pohjalta. Jos MTV katoaa markkinoilta menettävät sadattuhannet suomalaiset esim. säännöllisesti seuraamansa uutiset, aamu-tv lähetykset ja pidetyn viihdetarjoajan. Jos Ruutu lopettaa, putkahtaa esiin puute: kuka lähettää ensikesänä James Bond uusinnat? Positiivinen vaikutus lienee: Ruudun kadotessa jotkut koripallon ystävät säilyttävät taivaspaikkansa, kun ei enää voi katsoa kiroilua ruokkivia onnettomia koripallolähetyksiä. Isossa kuvassa Hesarin nyykähtäminen ajan hautaan ei vuodata surun kyyneleitä kovinkaan monesta silmästä, mutta eikö olisi parempi, jos yhtiössä aloitettaisiin radikaali uudistustoiminta mediatoiminnan parantamiseksi ja kannattavaksi saattamiseksi. Toivonkin vilpittömästi Sanoman omistajien kriisikokousta ja sen seurauksena tapahtuvaa muutosta, koska enää ei juurikaan löydy myytävää: muutama radio, Aamulehti, Satakunnan kansa ja oppimateriaali osasto.

LINKIT:

Helsingin Sanomat luopuu STT:n uutisista

Sanoman uutismediat aikovat lopettaa STT:n palveluiden käytön tai vähentää sitä merkittävästi

Sanoma myy taas omaisuuttaan - ostajana Hjallis Harkimo

Sanoma myy R-kioskit Norjaan

Finnkino myydään Ruotsiin

Otava osti Suomalaisen kirjakaupan

Sanoma myy WSOY:n Ruotsiin

Sanomatalo myydään saksalaisille

YLE:n ONNETON TOIMITUS

Joku saattaa muistaa ajan jolloin toimittajat pistivät itsensä peliin, kuten Susanna Päivärinta jututtaessaan Atte Jääskeläistä, omaa esimiestään. Niinhän siinä kävi, ettei Jääskeläisen ego kestänyt räväkkää asioiden käsittelyä ja Päivärinnan suoraa sekä hyökkäävää kysymystulvaa. Lopulta Susanna Päivärinta joutui jättämään YLE:n. Tuolloin elettiin kuitenkin aikaa, jolloin toimittajat tunnettiin nimiltä ja he olivat lahjomattomia TOIMITTAJIA. Muistan aina kuinka kahvipöydässä kaveri kertoi, että tänään saamme Katri Makkosen raportin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta. Suomalainen toimittaja lähti paikalle ja teki kansainvälisesti verrattuna laadukasta työtä. Toimittajat olivat persoonia, mutta ensisijaisesti he hoitivat työnsä ja loivat pohjan demokratialle eli selvittävät asiat jakaen oikeaa tietoa suomalaisille.

Aikoinaan YLE:n toiminta lähti uutisoinnista, sen eteen tehtiin kaikki, että kansalaiset saisivat asioista oikeaa tietoa. Asiat kerrottiin sellaisena kuin ne tapahtuivat. Toimittajilla ei ilmennyt tarvetta oman egon kohtuuttomaan korostamiseen tai suomalaisten maailman kuvan muuttamiseen. Muistanette varmasti hyvin Katri Makkosen, Susanna Päivärinnan, Kari Tervon, Ari Korvolan, Jari Korkin, Pekka Ervastin jne.. Kaikki he jättivät YLE:n lähinnä siksi, että selvittivät asioita niin pohjia myöden kuin vain voi. Tuolloin he astuivat monen isokenkäisen varpaille sen verran kovaa, että työpaikan vaihdos tapahtui laadukkaan toimitustyön seurauksena. YLE:ssä laadukas toimittajatyö muuttui rikokseksi ja mitä saatiin mainittujen tilalle? -Itsekeskeisiä cityhenkisiä sisällöntuottajia, joille tärkeintä oli oman egon ja ajatusmaailman esilletuominen, mielipidemuokkaus, manipulointi ja tietenkin hömppä, joka saa masaa maltaita.

Valitaan esimerkiksi tapaus, jossa kameramies kuvaa, kun naisihminen kampaa omahyväistä ilmettä kantavan "toimittajan" kuontaloa - toimittajan, jota ei näy ei kuulu lähetyksissä. Väkisinkin mielen pinnalle kömpii kysymys, mitä moisella pätkällä tavoitellaan, mitä se maksaa ja saako tuo "toimittaja", jonka rooli rajoittuu hiustenkampauksen kohteena olemiseen, kuukausipalkkaa vakinaisesta työstä? Esimerkki kuvaa kammottavalla tavalla YLE:n toimituksellista alennustilaa. Kun aikoinaan toimittaja meni paikalle, kertoi, mitä näki, koki ja mitä tapahtui, niin nyt tuntuu siltä, että ensin päätetään se, mitä kerrotaan ja miten, vasta tämän jälkeen lähetetään sopiva toimittaja paikalle kertomaan sopivia uutisia. Ja mitä radioon tulee, en voi mitenkään sulattaa, että Turun Radion Kalle Talonen, kuka teki luovaa työtä ja kehitti toimitustyötä, pistettiin pihalle. Kaiken tuon manipuloinnin kylkeen saamme loputonta hömppää euroviisuista, festareista, pääkaupunkiseudun kulttuurista  ja hei haloo: TÄMÄ MAKSAA 500 MILJOONAAN EUROA VUODESSA!

LINKIT:

SK: Ylen tunnettu ruutukasvo Jari Korkki on irtisanottu

A-studion palkittu juontaja Katri Makkonen jättää Ylen

Atte Jääskeläinen jätti Ylen tänään – miten tähän päädyttiin