VIRKAKUNNAN KÄRKI VAIHTOON ja TALOUS NOUSEE!

Eilen uutisoitiin Traficomin tempauksesta keskittää Suomen liikenteen valvonta Tampereelle plus Helsinkiin. Turun yksikkö lopetettiin ja operaatiota perusteltiin sillä, että ei ole mitään väliä, missä päin ruutuja tiiraavat liikenteenvalvojat työtään tekevät. Jos sillä ei ole vähäistäkään väliä, minne kyseinen kyttäysorganisaatio sijoitetaan, niin miksi sitä ei sijoittaessa ei ajatella uudelleen sijoitusta koskevan toiminnan työntekijöitä, ko. yksikön kuluja tai yhteiskunnan taloudellista kokonaisetua?

Suomi on täynnä tyhjiä asuntoja ja valtion omistaa turhan paljon tyhjilleen jääneitä kiinteistöjä, miksi siis Traficom ei sijoita toimintojaan sinne, missä työntekijöiden asuminen on halpaa ja turvallista sekä toimitilat lähes ilmaisia? Kun valtamedia, YLE etunenässä, uutisoi mainitusta keskittämisestä, se unohti täysin maan talouden surkean tilan ja sen, mistä Suomen talouden alamäki on seurausta. Miksei siis kyseistä puulaakia sijoitettu työpaikkakadosta kärsivälle itärajalle, halpojen asuntojen Kemijärvelle, luontovetovoimaiselle Vehmaalle tai teollisia työpaikkoja menettävään Kemiin. Tarficom olisi toisin toimiessaan antanut panoksensa Suomen talouden korjaamiselle, mutta, vaikka korjausliikettä vaaditaan poliittisissa puheissa, ministeriöiden virkaveijarit valmistelevat asioita mallilla, joka vain syventää maamme turmiollista taloutta.

Aivan varmasti Suomesta löytyy Traficomille työntekijöitä, ketkä arvostavat turvallista ynnä edullista asumista suomalaisen kulttuurin ja suomalaisen luonnon keskellä. Tutkimusten mukaan suurten kaupunkien asukkaista miljoona haluaa asua maalla, miksi heitä ei kuunnella ja samalla lopeteta valtakunnan taloudellisen ahdingon syventämistä? Toisaalta tämä ei ole mikään ihme, sillä eihän maakuntien noin 130 kansanedustajaakaan tähän isommin reagoineet. Juuri tuollaiset virkakunnan huipun valmistelevat päätökset ovat Suomen taloudellisen ahdingoin takana - talousosaaminen puutuu tai taloudesta, kun minä olen päässyt eläkkeelle, jälkeen ei välitetä.

Ensin yhteen paikkaan keskitetään hallinto, joka kasvattaa valmistelijoiden määrää tuhansiin, tämän jälkeen heille täytyy tuottaa palveluja, viihdykettä ja liikenneratkaisuja eli lisää täytyy siirtää väkeä. Koko kuvio maksaa vuositasolla Suomelle miljardeja euroja ja tragikoomisinta lienee se, että jo rakennusvaiheessa vientiteollisuuden tuotosta kerätty valuutta ajautuu rakentamista hallitsevan hämäräportaan kautta suomalaisen yhteiskunnan ulottumattomiin. Seuraavassa vaiheessa puhutaan vuokramarkkinoista, jotka perustuvat valtion miljardien tukiin eli ihmiset asutetaan sinne, minne heillä ei ole varaa asua ja voitot tuosta kerätään muutamiin taskuihin. Lopuksi tehdään liikenneratkaisuja miljardeilla euroilla, jotta kyseinen, autoihin liian köyhä, väki pääsee ajelemaan junilla tuottamattoman työn ja yhteiskunnan tukeman asunnon väliä. Kun tämäkin, tuetun liikenteen, satojenmiljoonien eurojen hintaiset, kulkuvälineet ostetaan kotimaan sijasta Puolasta, sopii ihmetellä moista talouden kuntoon saattamista - TÄTÄ KAIKKEA 130 MAAKUNTIEN KANSANEDUSTAJAA KATSOO SIVUSTA TEKEMÄTTÄ MITÄÄN!!!

Ainoastaan Teemu Keskisarja puuttuu kyseiseen ongelmiin, julistaen ne eduskunnan puhujapöntöstä. Uskon, että samoin ajattelevia löytyy kaikista puolueista, jos persut lähtevät tätä markkinoiden tuleviin vaaleihin, se johtaa melkoiseen menestykseen maakunnissa, joissa asuu reilut 3,5 miljoonaa suomalaista. Ongelmana ovat tietenkin maakuntiin ulottuvat valtamedian omistuslonkerot ja YLE, jotka vajain tiedoin tai valikoiden käsittelevät Suomen ongelmia ja suomalaisille keskeisiä vaaliteemoja. Sen suunnan talousosaamisesta voimme ottaa pari esimerkkiä: ensinnäkin YLE eikö lähes 600 miljoonalla eurolla saa aikaiseksi, tuon kummoisempaa ohjelmaa ja kunnon maakuntalähetyksiä, toiseksi Sanoma, minne ovat hävinneet omistukset kirjakaupoista, elokuvateattereista, kioskeista ja jopa oma toimitalopalatsin on myyty ulkomaalaisille. Siinä julmia esimerkkejä valtamedian päälonkeroiden businesosaamisesta, jolla Suomea ei, edes teoriassa, auteta talouskurimuksesta! Hyvin Nils-Aslak vahvistaa tuoireessa kirjoituksessa totuutta valtamedian lonkeroista, eikä Yrjöperskelstäkään kannata unohtaa ja Iinekseltä löytyy oivaltavaa luettavaa, Tuosta alhaalta, olkaa hyvät:

LINKIT:

Lähes miljoona suomalaista miettii vakavasti maallemuuttoa 

Fintraffic valvoo Suomen teitä nyt kahdesta tieliikenne­keskuksesta – ellet huomannut mitään, se on vain hyvä

Nils-Aslak: Valhe, emävalhe, al- Yleera ja HS

Yrjöperskeles: VIHERVASEMMISTON KYISET TERVEISET

Iines: Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi

KD+KOK+PS+KEPU HALLITUKSELLA 21,8% KANNATUS

Oheisen linkin osoitteessa 6 068 netinkäyttäjää ovat ilmaisseet toivehallituksensa kokoonpanon. Valinnan jokainen ko. äänestykseen osallistuja tekee itse noukkimalla hallitukseen mieleisensä puolueet. Osallistujalle ei tyrkytetä mitään vaihtoehtoja saati korulausein tai mollauksin yritetä kääntää hänen päätään mihinkään suuntaan. Jokainen pystyy osallistumaan äänestyksen periaatteessa kerran ja ainoana rajoitteena on se, että osallistujalla täytyy olla käytössä netti.

Viimeistään nyt tulisi nostaa keskustelu YLE:n puolueettomuudesta, kun lähes sama hallituskokoonpano sai sen kyselyssä vain kahden prosentin kannatuksen. Kaiken huippuna voi pitää A-studiota, jossa vierailijalla vahvistettu toimittaja joukkio naureskeli ja vähätteli istuvan hallituksen tilaa. Ko. toimittajien puheet, ilmeet jopa pilkallinen nauru mukaan lukien muistuttivat Antti Lindtmanin ylimielistä käytöstä. Kuinka YLE:n kysely toteutettiin, jotta istuvan hallituksen kannatukseksi saatiin kaksi prosenttia? Tämä jos mikä täytyy selvittää YLE:n oman uskottavuuden takia. Yle alkaa päivä päivältä näyttämään puolueellisemmalta ja ylimielisemmältä eikä se enää edes yritä huomioida tasapuolisesti suomalaisia. 

YLE tulevaisuutensa keralla täytyisi viimeinkin nostaa yhdeksi tärkeimmäksi vaaliteemaksi, mutta miten YLE voi käsitellä tätäkään aihetta puolueettomasti, kun se muutenkin on täysin puolueellinen? Kyseinen A-studio toimittajien hölinöineen, on osoitus siitä, että YLE:n toimittajat elävät uropistissa mielikuvissa, eivätkä he kykene hahmottamaan Suomen katastrofaalista taloudellista tilaa. Toinen kysely(linkki alla) ja siinä kansan esittämä hallituskokoonpano osoittavat kansan ymmärtävän taloutemme kriittisen tilantee. Toimittajille esimerkki siitä, mitä Suomen ongelmia tulisi esiinnostaa esim. hallitusohjelmaa luotaessa tarjoaa Nils-Aslak, alta pääsette Nils-Aslakin kirjoitukseen, olkaa hyvät!

Äänestyslinkki: 

Kenet sinä haluat? Kokoa oma hallituspohjasi. Valitse vähintään kolme puoluetta.

LINKKI:

Soten naiset suistivat kansan köyhyyteen

UUSI KYSELY: NYKYISELLÄ HALLITUSPOHJALLA YLIVOIMAINEN KANNATUS!

YLE julkaisi eilen, että nykyistä hallitusta ei kannata edes hallituspuolueen tyypit. Toisin on tänään tehdyn mittauksen perusteella(ohessa linkki). Peräti 21,5% kannattaa nykyistä hallituspohjaa, kun siitä jätetään RKP pois. Kaikkiaan tässä vaiheessa kyseisessä mahdollisuudessa on käynyt 4 170 mielipiteenilmaisijaa jättämässä hallitushaaveilunsa. KD,KOK,PS,KESK hallitusvaihtoehdon jälkeen toiseksi suosituimmaksi nousee KD,PS,KOK hallitus 10,5% kannatuksella ja kolmanneksi 10,3% kannatuksella PS,KESK,KOK. Vasta viidenneksi, kannatus 3,9% nousee ensimmäinen vaihtoehto, jossa SDP on mukana, sen kumppaneina VIHR,VAS.

Kyseinen äänestys on käynnissä ja sinne voi jokainen jättää kerran ehdotuksen mieleisestä hallituksesta. Kyllähän istuva hallitus muuttui hyväksi yhdessä yössä vai oliko YLE:n eilisessä kyselyssä jotain hämärää, kun siinä istuvaa hallitusta kannatti vai 2% mielipiteensä ilmaisseista.

LINKKI:

Kenet sinä haluat? Kokoa oma hallituspohjasi. Valitse vähintään kolme puoluetta.

YLEN ÄLYTÖN HALLITUSKOKOONPANOKYSELY

YLE:n väki loi jälleen uutisen, joka ei ollut uutinen eli tehtiin tuloshakuinen kysely: minkälaisen hallituksen haluat Suomeen? Kyselyn toteuttamisesta ei isommin hihkuttu, mutta tarkoitus olikin naureskella  A-studiossa toimittajavoimin ja mollata istuvaa hallitusta plus muokata kansan mielipidettä oikeistohallitusvastaiseksi. Suomen hallitusta ei kasata vähään aikaan samalla periaatteella, kuin lapset etsivät mieleistä ystävää hiekkalaatikolla leikkiessä: leikin sinun kanssa, kun sinulla on kiva pipo ja jos saan lainata sinun isotupsuista pipoa. Kaikkitietävää näytelleiltä toimittajilta ja uudelta asiantuntijalta unohtui totaalisesti se, että Suomi eli viimeiset 18 vuotta velkaa kasvattaen ja velkaelämisen katkaisu talouden kääntäminen kestäväksi on tulevan hallituksen päätehtävä ja se myös sanelee hallituksen kokoonpanon.

Kyse on rahasta tai pikemminkin siitä, että rahan sijasta meillä on kasvavissa määrin velkaa. Olemme avustaneet Ukrainaa reilulla neljällämiljardilla eurolla ja suuri osa tästä summasta käytettiin aseisiin. Kun meillä ei ole rahaa,, täytyy ko. avustusraha ottaa jostain pois ja kuten huomaatte, terveyspalvelujemme taso on romahtanut: vammaiset kärsivät, sairaat eivät pääse hoitoihin ja nälkiintyneet vanhukset kuolevat ennen aikaisesti mitä kammottavimmilla tavoilla. Ei ole ukrainalaisten vika, jos me autamme heitä samalla, kun leikkaamme omilta heikoimmilta yhteiskunnan jäseniltä. Jos vielä hommaamme ulkomailta tänne lisää ihmisiä kärsimään köyhyydestä ja levittämään yhteiskuntaamme epäjärjestyksen kautta pelkoa, hätää ja tuskaa, puhumme niistä asioista, jotka täytyy tulevassa hallitusohjelmassa korjata. 

Jos YLE haluaa, että demokratia toteutuu Suomessa, sen tulee nostaa meidän yhteiskuntamme ongelmia esiin ja samalla kertoa eri puolueiden tarjoamia vaihtoehtoja mainittujen ongelmien korjaamiseen. Tuollainen gallup: minkä puolueen tykkäisit leikkivän minkäkin puolueen kanssa, on lähinnä naurettavaa ja vastuutonta amatöörijournalismia, jolla halutaan vaieta kansakunnan hyvinvointia syövistä ongelmista. YLE:n tyyli on kerrassaan vastenmielistä ja se alkaa puolueellisuudessa vyörymään liian pitkälle. Tulee mieleen Clausewitzin varoitus sodan kitkasta eli sen voittamisen erilaisista esteistä; ehkä YLE:n tulisi pohtia vastaavan kitka kasvua eli sitä kuinka YLE omilla toimillaan ruokkii oman uskottavuuden syömistä. 

YLE, samoja naamoja, iän ikuisia ja kyllästyttäviä naamoja käyttäen, kehuu itseään ja kemujaan, mutta entäpä, jos olet itsenänäinen voieras ja tuotkin lähetykseen jotain uutta YLE:n määrittäämään linjaan - etkä istu Maria af Goebbelsin "formaattiin"? Sinut pistetään pannaan. Ei auta vaikka puhuisit totta ja pystyisit sen todistamaa, enää et saa ruutuaikaa - missä on Teemu Keskisarja, missä on Markku Ruotsila? Keskisarja oli tänään kaupallisella aamuteeveen kanavalla, mutta miksi hän ei saa ruutuaikaa YLE:llä, kyseessä on sentään istuva kansanedustaja, kuka puhuessaan sanoo jotain ja pystyy sen todeksi todistamaan. Tämä on läpinäkyvyydessään juuri sitä Clausewitzin kitkaa sovellettuna tiedottamisen uskottavuuteen.

Itseään kehumalla ja juhlia pääkaupunkilaisille tarjoamalla YLE ei paranna omaa asemaansa, vaan muistuttaa lähinnä keisari Neroa, joka ensin poltti Rooman, seuraavaksi pisti syyn muiden piikkiin ja lopuksi tyynnytteli kansaa sirkushuveilla ja muulla huuhaalla. Ehkä jossain elää, vähät lähimmäisestä välittäviä äänestäjiä, ketkä äänestävät ehdokkaita, ketkä suoraan sanovat ja käytännön esimerkein sekä suoritetuin äänestyksin osoittavat: hei suomalainen, minä en välitä muusta kuin äänestäsi, sen jälkeen sinun asioidesi ajaminen loppuu minun taholtani. Suoraan sanoen ihmetyttää kuinka joku puolue, jonka nimessä on sana Suomi, voi ottaa moisen ehdokkaan listoilleen ja kuinka joku voi äänestää, jotain sellaista ehdokasta, kuka vie elintason häntä äänestäneeltä, turvan äänestäjän vanhemmilta ja tulevaisuuden äänestäjän lapsilta! Tämä YLE:n tulisi nostaa framille! Taisi mainittu Clausewitz todeta jotenkin näin: rauha on sotaa ilman aseita, joten olkaamme sodassa valtamediaa vastaan ja pelastetaan Suomi? Professori samasta aiheesta, olkaa hyvät!

LINKKI:

professori: Juuri kukaan PK-yrittäjä ei kannata Antti Lindtmania pääministeriksi

PILASIKO MARIN DEMARIT vai DEMARIT MARININ?

Kun kirjallisuuden kautta perehtyy Sanna Mariniin, niin luontoa ja heikompia tuo nainen tyttönä puolusti. Hän yritti pistää kampoihin nuorempana jopa "metsänhoidolle". Samoin Sanna Marin toimi Tampereella jämäkästi heikompien edessä suojakilpenä kulkien. Avioliitto ja perhe-elämäkin sujui mainiosti jalkapalloilija miehen keralla. Kukaan ei voinut sanoa, etteikö Marinin asiat näyttäneet olleen kunnossa ja elämän arvot sopusoinnussa aatetaustan kanssa. Myöskään siitä ei saa lukea kirjoista, että nuorella Sanna Marinilla asema tai julkisuus olisi kihonnut häiritsevästi kupoliin. 

Miltään kusipäältä ja itsekkäältä pyrkyriltä ei Sanna Marin alun alkaen vaikuttanut. Hän näytti Suomen politiikkaan sitoutuneelta pitkäaikaiselta tulevalta demarivaikuttajalta ja naiselta, kuka olisi vielä tulevaisuudessa ravistellut presidentti-instituutiota siinä missä hän ravisteli pääministerikuvaa. Näillä odotuksilla hän lähti vaaleihin tai niin hän ainakin antoi ymmärtää, keräsi valtavan äänisaaliin. Kaikkien yllätykseksi Sanna Marinin politikointi loppui siihen ja loppui kuin seinään. Hän lähti pörräämään Euroopan jetsetpiireihin ja liittyi jopa Tony Blairin, monen sotarikollisena pitämän tyypin, järjestön vaikuttajaksi/työntekijäksi. Tässä vaiheessa ero siihen, mitä Sanna Marin oli nuorena poliitikkona ja mitä hän oli äänikuningattarena, kasvoi valtavaksi. Mutta miksi näin kävi?

Jokaisen täytyy myöntää, että melkoisen erikoisiin ja ihmisluontoa muokkaaviin tilanteisiin Sanna Marin joutui juuri enne pääministerin pestin alkua. Ensin hän joutui, jo ministerinä, seuraamaan kuin oman puolueen vallanhimoiset haaskalinnut pyörivät henkitoreissaan ja koomassa makaavan Antti Rinteen ympärillä. Seuraavaksi Antti Rinne heitettiin postisotkujen vuoksi pääministerin pallilta. Tätä seurasi pääministerivääntö: Lindtman vs. Marin. Kolmella äänellä Marin voitti ko. äänestyksen puoluevaltuuston kokouksessa. Väitetään tappion lyöneen vahvasti Antti Limndtmanin tunteisiin ja hänen paenneen yksinäisyyteen kuivaamaan tappion kyyneleitä. 

Tulkintani kirjojen perusteella on, että Rinteen hallitukseen Lindtman ei halunnut ministeriksi ja Marinin hallitukseen häntä ei aidosti haluttu ministeriksi. Vielä tänään demareiden kärkityyppeinä heiluu paljon Marinin kera puolueen huipulle nousseita poliitikkoja, ketkä ovat kaukana duunarin 2026 elämästä ja SDP:n vapauden, veljeyden ja tasa-arvon julistuksen liittämisestä suomalaiseen nykyarkeen. Pilasiko Sanna Marin näillä valinnoillaan työväenpuolueen ja teki siitä haihattelevan ympäristöpuolueen, joka käänsi tylysti selän tavalliselle suomalaisen etujen ajamiselle? Jos demarit voittavat vaalit, tiivistyykö Marinin tukijoiden rintama, jakaako se ministerin paikat toisilleen ja Lindtman jää jälleen lehdellä soittelemaan?

Jos Marinin aikana SDP muuttui, niin samoin muuttui Marin itse. Hänen lähtönsä Eurooppaan valtavan vaalimenestyksen jälkeen osoitti valtaannousun jättäneen jälkensä hänen tyyliinsä, aktiivinen metsässä tapahtunut motojen vastustus muuttui aatelisnaisen tyyliseksi salonkisosialismiksi ja pörräämiseen Euroopan kerman kekkereissä - mutta kumpi pilasi kumman vai voittivatko molemmat, ainakin taloudellisesti Sanna Marinilla menee mainiosti. Lukiessa kirjoja politiikoista, ne avaavat usein päähenkilöä paremman ja rehellisemmän kuvan tapahtumien sivuhenkilöistä, heidän toimintatavoistaan ja tulevaisuuden mahdollisuuksistaan.

Kirjoja lukiessa väkisinkin mieliin nousee Antti Lindtmanin käytös silloin, kun Antti Rinne muodosti hallitusta ja etenkin silloin, kun Antti Rinne makasi koomassa ja kolkutteli taivaan portteja. Kun tähän liitetään se symppiskuva, mitä esim. YLE yrittää nyt luoda Lindtmanista, alkaa väkisinkin pohtia: ottiko media io oman uskottavuuden kannalta liian suuren palan nieltäväksi ja on ikään kuin samassa tilanteessa kaverin kanssa, kuka väittää Hitleriä epäitsekkääksi ja avarakatseiseksi juutalaisten ystäväksi? Mielenkiinnolla odotan SDP:n sisäisiä käänteitä: nouseeko esim. Krista Kiuru esiin, kuten 2019? Kirjoja lukeneiden on vaikea uskoa, että Tuppurainen tai Lindtman johtaisivat todellisuudessa SDP:tä vai onko tämäkin yksi sellainen osa, minkä Marin ja hänen perintönsä pilasi demareissa?

Suomalainen suhtautuu kannattamansa puolueen politiikkaan vähän kuin lukkofani Lukko Ässät otteluun: kaikki mitä oma joukkue tekee, on oikein ja sallittua. Vastustajan hienotkin suoritukset kuitataan säkällä ja voitto, jos muuta ei keksitä, toteutui tuomaripelillä. Tämä suhtautuminen omiin ja vastustajiin ei rajoitu ainoastaan demareihin, vaan se paljastuu kaikkien puolueiden aktiivisiin taustavoimissa. Jos puolueaktiivit, läpinäkyvän ja oman aseman parantamiseen tähtäävän puoluekihojen perseen nuolemisen sijaan, vaatisivat omilta kansanedustajilta jotain konkreettista, istuisi eduskunnassa vähemmän mitäänsanomattomia ja aikaansaamattomia nynnyjä. Tälläkin hetkellä noin 130 kansanedustajaa tulee maakunnista ja silti maakuntia kuritetaan ja Moskova tyylinen ja Suomelle lähes lisäarvoa tuottamaton hallintokeskittymää kerää runsaimmat hedelmät yhteisestäverokorista ja kasvaa. 

LINKIT:

 Antti Lindtmanilta raju reaktio Sanna Marinin ilmoittauduttua pääministerikisaan

Sanna Marin pääministeriksi, Paatero palaa ministeriksi, Rinne ei jää hallitukseen – Yle seurasi politiikan superpäivää hetki hetkeltä

Sanna Marin petti lupauksensa ja alkoi huutaa: ”Kuinka vitun vaikeeta se on ymmärtää”

”Mitä tapahtui Sanna Marinille?”

Sanna Marin

PELKO SDP:N VAALIVOITOISTA AJAA TYÖPAIKAT ULKOMAILLE!

Norjalaisille myyty, sata vuotta Suomessa suklaata tehnyt ja suomalaisia työllistänyt, yritys siirtää suklaa tuotantonsa Viroon. Tässä taloustilanteessa ja positiivisten tulevaisuuden ennusteiden joukossa, suklaan valmistuksen siirtyminen ulkomaille tuntuu ja shokeeraa kuin moukarin isku vyötärön alle. Sopii kysyä ynnä pohtia nyt: tässäkö oli persujen ja kokoomuksen lupaama nousukausi ja näinkö nopeasti siirryttiin takaisin lamaan vievään syöksykierteeseen? Yllätysuutista ja sen taustoja täytyy arvioida rehellisesti ja tarkasti ja toimia järkevästi tai Suomi jatkaa 18 vuoden velkavaellusta ajaen entistä voimakkaammin alas, sote-uudistuksen raunioittamia, yhteiskunnan peruspalveluita. 

Siis miksi norjalainen Orkla siirtää toimintoja pois Suomesta juuri, kun taloutemme alkaa nousta? Yritysmaailma toimii pitkäjänteisesti ja sijoittuu sinne, missä se saa toimia vakaissa oloissa ja kuitata parhaan tuoton sijoituksilleen. Kansainväliset yritykset seuraavat poliitikkojen puheita ja kannatusmittauksia. Yhdistämällä nämä näyttää siltä, että saamme vihervasemmistolaisen hallituksen. Tämä taas tietää sitä, että mitä todennäköisimmin Suomessa palataan yhteiskunnan johtaman ja rahoittaman tempputyöllistämisen sekä erilaisten tukien tielle. Nämä puolestaan joudutaan pakostakin rahoittamaan yrityksiä ja niiden työntekijöitä entistä rajummin verottamalla - velkaa Suomi tuskin saa. 

Suomi on osa globaalia taloutta ja kun emme ole raaka-aine varoiltamme mikään Venäjä, niin, jos haluamme tänne jotain, meidän täytyy antaa saadun vastineeksi jotain. Jos muualle antamamme vastine tuottaa enemmän kuin tuontimme kustantaa, syntyy siitä tähän maahan vaurautta, verotettavaa ja maan sisällä jaettavaa. Suomi ei kykene antamaan ulkomaille yhtään mitään, jos ei ole mistä antaa. Tässä maailmassa tällaisen maan täytyy ensin saada aikaan tai hankittua itselleen jotain, jotta voi antaa esim. kehitysapua. Eli taloutta ei voi saada kestävälle pohjalle ja tulevaisuudessa maksaa esim. kehitysapua ellei omaa kansaa pistetä talousajattelussa ykköstilalle! 

Velkainen Suomi ja suomalaiset haluavat auttaa omia kansalaisia ja vierasmaalaisia. Nyt, kun ei ole varallisuutta, millä auttaa vierasmaalaisia, niin se täytyy tehdä, joko ottamalla lisää velkaa tai leikkaamalla suomalaisten palveluita, investointeja, yritysten tuottoa ja niiden työntekijöiden palkkoja jne.. Koska mikään maa ei voi ottaa loputtomasti velkaa auttaakseen muita, ostaakseen aseita jne., niin joudumme väkisin leikkausten tielle. Jo nyt terveyspalvelumme ovat surkeammassa tilassa kuin 1990-luvulla, jolloin jokainen sai hoitoa, varallisuudesta tahikka asuinpaikasta riippumatta, siinä järjestyksessä, kun marssi sisään terveyskeskukseen. Sittemmin julkinen sektori on muuttunut maksulliseksi ja joudutaan turvautumaan yksityisiin terveyspalveluihin. Hinnat nousevat ja palveluiden leikkaustarve kasvaa. Lopulta tilanne johtaa siihen, että koko yhteiskunta hajoaa omaan mahdottomuuteen. Syntyy levottomuutta ja epävakaa turvaton valtio, jonne yritykset eivät uskalla sijoittaa moiseen ewpävakaaseen sekamelskaan. 

Vihervasemmiston esittämät ja median valitsemien asiantuntijoiden tukemat vaihtoehdot ovat yhteiskuntatalouden ja toimivuuden kannalta niin umpiepärealistisia, että ne karkottavat yritykset täältä ja estävät uudet investoinnit ja työpaikkojen syntymisen Suomeen. Päätös suklaan valmistamisen lopettamisesta Suomessa on ikävä käytännön osoitus niistä seurauksista, joita pelko vihervasemmiston vaalivoitosta aiheuttaa. Sen toki ymmärtää, että vihervasemmisto markkinoi omia ihanteitaan vaalipuheissaan, mutta YLE:n markkinoidessa mainittua vaihtoehtoa kansalle parhaana tulevaisuuden visiona, joka kuitenkin käytännössä aiheuttaa pakkomuuttoja, puutetta, kurjuutta, tuskaa sekä kuolemaa tehden sen vielä kansalta väkisin ulosmitastulla varallisuudella - tätä ei voi ymmärtää, muulla kuin sillä, että YLE elää omaa elämäänsä hengenheimolaisiaan kritiikittä tukien vailla vähäistäkään inhimillisyyttä ja vastuuta ulostuloistaan ja niiden seurauksista. Sopiikin loppuun kysyä, kuinka monta investointia ja hanketta on jäissä tai käännetty työllistämään muita kuin suomalaisia vain siksi, että valtamedia ajaa vihervasemmistoa vaalivoittoon kuin vaskitsaa luodikkoon? Käykääpä muissakin blogeissa, esim Nils-Aslakin blogissa katsomassa mitä luku 372 600 merkitsee, professorin kirjoitus yrittäjien positiivisudesta, Oikkosen pointit rasismista tai Vihavaisen teksti kuusikymmenluvun alusta, älkääkä unohtako Yrjöperkelettä, näissä ja muissa blogeissa mainota ajatuksen kulkua ja luettavaa, olkaa hyvät:

LINKIT: 

ORKLA

Pandan konvehtien valmistaminen Virossa tyrmistyttää – ”Kansanliike suklaan puolesta”, sanoo Jukka Kieleväinen

Nils-Aslak: Korpinmetsästäjät

Professori: Yrittäjät positiivisella mielellä

Oikkonen: Rasismi: kolme pointtia

Kuusikymmenluvun alkuihavainen: Kuusikymmenluvun alku

Yrjöperskeles: KUN UTOPIA EI VÄLITÄ TODELLISUUDESTA

MARIA af GOEBBELSIN YLEN VAALITUKI ANTTI ÄLLÄLLE!

YLE löysi positiivisen symppistyypin arkipolitiikan huipulta vai pitäisikö todeta: YLE teki itsekkäästä, ylimielisestä ja ivallisesta virnuilijasta sekä riidanhaastajasta symppiksen, jota kaikkien tulee rakastaa. Tähän asti ko. valtamedialonkero tyytyi mollaamaan tai vähättelemään talouskasvua. Noissa tapauksissa talousasiantuntijan asemaan nostettiin menneellä viikolla Kalevi Sorsa säätiö sekä Labore eli miltei sama, mikäli puolueettomaan asiantuntijan asemaan kohotettaisiin SDP:n Tytti Tuppurainen . Suomen arvokkain taloustietäjä ainakin sillä perusteella, jos mittapuuna käytetään niitä miljardeja euroja, jotka Tytti töppäili maailmalle Uniperin kanssa toilaillessaan.

Perjantai dokkari niminen ohjelma lähetetään suotuisasti pääuutislähetyksen ja urheiluruudun jälkeen, joten katsojia piisaa hyvässä lykyssä satojatuhansia uutislähetyksen jäljiltä. Varmasti saamme jatkoa Antti Lindtmanista symppiksen tekevälle "dokumentille", veikkaan, että ainakin Maria af Goebbelsin kanssa samaan vähemmistöön kuuluva Anders Adlercreutzin tulee saamaan tasapuolisuuden nimissä rutkasti ruutuaikaa. Eikö muuten se tunnu ihmeellisen jännältä, että Suomessa varmin hallituspuolue löytyy RKP:stä. Johtuuko tämä siitä, että ko. porukka hallitsee niin poliittisen keplottelun kuin häikäilemättömän mediapelin, ja saavuttaa sillä pienelle vähemmistölle. Puhutaan sanan vapaudesta, mutta käytännössä verovaroin rahoitetun media päätösvalta keskitetään rantaruotsalaisen aatelistolle. 

Luonnollisesti vielä ilmassa leijuu sekin mahdollisuus, että muutkin poliitikot saavat saman ruutuajan kera vastaavan katsojalukumahdollisuuden kuin SDP:n Antti Lindtman. Mutta uskooko joku tosissaan, että esim. persujen Peltokankaan luo saapastelee YLE:n toimintayksikkö suunnittelemaan plus toteuttamaan uskottavaa ohjelmaa, joka kuvaa Peltokangasta hauskana suomalaisena kansanmiehenä? Eikö tämä ole jo siksi mahdotonta, että YLE loi aiemmin Peltokankaasta aivan päinvastaisen kuvan: Siksipä YLE syö viimeisetkin uskottavuutensa rippeet, mikäli yrittää muuttaa Peltokankaasta jo luomaansa kuvaan, joka kulminoituu sanapariin afgaani-muslimi. 

Aprikoikaapa tykönänne onko sanapari afgaani-muslimi sen kammottavampi kuin savolais-protestantti tai helsinkiläis-mormoni? Kysehän on kohteesta, ketä sanapari kuvaa eli jos sanot savolaista protestanttia savolais-protestantiksi, se pitää paikkansa siinä, missä islamin uskoisen afganistanilaisen leimaaminen afgaani-muslimiksi. Koko hässäkkä rasismitulkintoineen tekee käsittämättömäksi se, että muut saavat päättää, mitä sanoja sanoillaan tarkoittaa, mutta ei sanoja itse. YLE päättä, mistä keskustellaan, miten keskustelu etenee ja miten se päättyy. Jotta kuvio toteutuu, etsitään sitä vahvistamaan sopivat tyypit ja ns. asiantuntijat ja vähät välitetään siitä, mitä sanoja itse haluaa painottaa tarkoittaneensa. Mutta itse asian eli siihen, että varmaankin ymmärrätte, että YLE on luonut kuvan Peltokankaasta tavalla, jota sen on mahdoton muuttaa ellei se vaihda rajusti omaa linjansa sekä väkeään ja tunnusta toimineensa niin puolueellisesti kuin tuloshakuisesti.

Lindtmanista tehty perjantai dokumentti yrittää itse asiassa tehdä po. tyypistä tavallisen suomalaisen miehen ja kun huomioidaan demareiden muuttuneet maahanmuuttolinjaukset voitaneen puhua perussuomalaisesta mieskuvasta. Demokratian toimivuuden ja tasapuolisuuden nimissä, vastaavia dokumentteja pitäisi alkaa tipahdella pitkin Suomea, muuten emme ole vaaleissa samalla viivalla. Puolusteluksi ei riitä, jonkun olevan puolueenpuheenjohtaja, koska kaikki eivät pääse äänestämään häntä ja Suomen eri kolkissa ongelmat vaihtelevat. Millä saat tietää maakuntien eduskuntatarjokkaiden näkemyksistä, kun maakuntien lehdet ovat, mitä ovat, paikallisradiot pelkkiä soittokoneita ja YLE ajoi alas maakuntaradiot? -Et mitenkään, maakuntien ääni on vaiennettu, kiitos af Goebbelsin!

Mitä joku Hitas-asunto sijoittaja tietää tai haluaa edes tietää rannikon kalastajan, poromiehen, maatalousyrittäjän tai sairaanhoitajan ongelmista? Ei mitään, sillä ainoastaan mainitun maakuntien porukoiden maksamat verot ja heihin kohdistuvat leikkaukset kiinnostavat Hitas-asuntokikkailijaa. Mainituilla veroilla ja leikkauksilla kyetään rakentamaan joukkoliikennettä ja viihtyisimpiä puitteita Hitas-asuntojen liepeille ja samalla nostaa niiden hintaa. Tähän sektoriin liittyvät asiat tulisi nostaa esiin, mutta, tuskin maakuntien asiat, joista vaietaan kiinnosta YLE:n väkeä muuten kuin niiden vaientamistarkoituksissa. On koomista, kun maakunnissa joudutaan äänestämään puolueen jäseniä sen mielikuvan mukaan, minkä YLE on luonut kunkin puolueen pääkaupunkiseudun vaikuttajasta tai maakunnasta tulevasta inhokista.

Kun itsekkään poliitikon, kenellä on vaikutusvaltaa ja oman sortin suhde mediaan, kodista ja elämästä siellä tehdään muutaman minuutin dokumentti, ei sille saa antaa liikaa painoarvoa. Tuon dokumentin vuoksi ei sovi unohtaa kuinka ko. tyyppi puolusti, vastoin heikompien ulostuloa, oman puolkueen kärkityyppiä ja tiedotustilaisuuteen tullessaan työnsi tapausta valmistelleen naisen syrjään kuin saksalainen aikoinaan syrjäytti inhoamansasa juutalaisen spårajonossa. Medialukutaito lähtee siitä, että ensimmäiseksi ymmärtää tekijät, heidän rehellisyyden ja tavoitteet. Noiden jälkeen osaa paremmin ihmetellä ja arvottaa tuotoksia, niiden painotuksia plus vaikenemisia. Itse asiassa vetaamalla Peltokankaasta ja Lindtmanista luotuja julkisuuskuvia, ymmärrät YTLE:n suhtautuvan tasapuolisuuteen, rehellisyyteen ja etenkin suomalaisuuteen kuten kuten kissa pölynimuriin - meillä vähemmistö hallitsee media ja toimii yhtä häikäilemättömästi kuin Saksan media 1930-luvun lopulla - joten siittä vaan sieg hail ja rock`n roll!

LINKIT:

Tästä videosta kohu – näin Antti Lindtman siirtää sivuun eduskuntaryhmän viestintäpäällikön

Perjantai dokkari: Nuori mies, aikuinen nainen

ANTTI ja TYTTI LAULUKUOROON?

Heittääkö duunarisiipi Lindtmanin ja Tuppuraisen syrjään vai tekevätkö sen kevään vaaleissa äänestäjät? Kovinkaan moni duunari ei kuuntele tai katsele hyvällä toveripohattojen asuntopeliä tai poliittisia julistuksia. Sanotaan, että rohmuavat ne porvaritkin asuntojen kautta köyhiltä itselleen rahaa, mutta siinäpä se onkin - tavallinen demari sattuu olemaan hän, ketä vuokramarkkinoilla hyväksikäytetään eikä samaista itseään asunnoilla rahaa köyhiltä kikkailevien joukkoihin. Demarijohdon tulee hoksata, että he ratsastavat työväenpuolueen maineikkailla saavutuksilla meriiteillä ja Hitas-asunnoilla rahastaminen ei oikein taivu sen laulun säkeistöksi, jossa veisataan korkealta ja kovaa ihan tosissaan kädet nyrkissä vapauden, veljeyden ja tasa-arvon puolesta.

On aivan selvää, että taustaltaan persujen ja demareidenäänestäjät kuuluvat jokseenkin samaan kastiin, tarkasteltiin sitten työtuloja tai valtiovallan päätöksien vaikutuksia. Kun mennään maakuntiin ja siellä asuvaan 3,5 miljoonan suomalaisen joukkoon persu- ja demarikannattajien mainittujen yhteneväisyyksien samanlaisuus korostuu. Persujen mainetta haittaa nykyhallituksen vähätuloisiin kohdistuneet leikkaukset, joilla maakuntien demarikannattajat moukaroivat persuja. Maakuntien persut taas lyövät demareita Marinin hallituksen silmittömällä rahan tuhlaamisella ja Lindtmanin sekä Tuppuraisen velkavetoisilla ja verojen korotusta lupaavilla tulevaisuuden kuvilla. Maakunnissa mainittua keskustelua käyvät somessa lähinnä puolueiden johtajistoa nuolevat paikalliskellokkaat, jotka kyllästyttävillä toistoillaan vaikuttanevat tuleviin vaaleihin lähinnä passivoimalla äänestäjiä, tämä taas sataa tunnetusti kokoomuksen ja keskustan vaalilaariin.

Demareiden oppositiopolitiikka perustui hallituksen kyvyttömyyteen parantaa valtion taloutta. Vuosien toistojen seurauksena Lindtmanin pilkallisen hymyn seasta ulossyljetyt syytökset ja Tuppuraisen samaa säestävä pärinä sekä epäuskottavat haihattelut toistoineen ovat kokeneet inflaation, jota kasvattaa maassa alkanut talouskasvu. Kun tähän vielä lisätään Heinäluoman ja kumppaneiden asuntokeinottelu, niin voi todistetusti todeta demareiden johdon pelanneen korttinsa väärin. Ja sen, että demarijohdolle jää tässä pelissä käteen punainen Pekka takaa ulostuloillaan ja kauhisteluillaan Nasima Razmyar, kenestä demarit hyötyvät täsmälleen saman verran kuin aavikolla vaeltava karavaani hyötyy kamelin perseessä jomottavasta punaista verta tihkuvasta pukamasta.

Luonnollisesti valtamedia, kuten YLE eilen pääuutislähetyksessä yrittää puolustaa vihervasemmistoa taatakseen itselleen ja suosikeilleen valtajakkarat ja makoisan tulevaisuuden. Eilen uutisten joukkoon ujutettiin Laboren tiedonanto siitä kuinka hallituksen leikkaukset kohdistuvat Suomen köyhiin. Tämä ei ollut uutinen, mutta se olisi ollut uutinen, jos Laboren tilitys olisi tukenut hallitusta, sillä YLE:ltä jäi kertomatta, että Labore(entinen palkansaajien tutkimuslaitos) on yhden demarien rahoittajan ay-liikkeen johtama toimija. Tässä sen hallitus: Jyrki Konola, SAK ry, pj. Henrik Haapajärvi, Ammattiliitto PRO, varapj. Timo Eklund, Teollisuusliitto ry. Jarkko Harju, Tampereen yliopisto. Juho Koistinen, Labore. Miia Nahkuri, Osuuskunta Tradeka. Samuli Sinisalo, JHL ry. Tom-Henrik Sirviö, STTK ry ja Antti Veirto, PAM. Ovelasti Laboren sanoma, jopa asiantuntijalla höystettynä ujutettiin uutisiin, joita seuraa lähes 800 000 suomalaista. Melkoista mediapeliä epäuutisella, jolla lyötiin hallitusta.

Demarit ovat pakotettuja muuttamaa näkemyksiään esim. maahanmuuttoon varsinkin, kun isotäti Tanskasta tuli pistämään pisteen Lindtmanin ja Tuppuraisen haihattelulle. Siksi puolueen linjaa reivattiin lähemmäs persuja maahanmuuttoon asennoitumisessa. Demarijohdon mittavain pelko onkin siinä, että maakuntien tavalliset persut ja demarit hoksaavat, että mehän olemme samassa veneessä, ryhdytään soutamaan samaan suuntaan, jotta oma kansa alkaa hyötymään Suomen politiikassa. Tuolloin väistämättä puhkeaa virkahenkilödemareiden luoma kupla ja sen myötä tavalliset maakuntien duunarit korvaavat Lindtmanit, Tuppuraiset, Heinäluomat ja muut ns. ökydemarit.  Maakunnissa äänestysprosentti ratkaisee paljon ja äänestysprosentin taas ratkaisevat persujen ja demareiden omia johtajiaan kritiikittä nuolevat itselleen korkeampaa oksaa tavoittelevat pikkuiset puoluekihot. Omahyväisyydessään ja omalle toiminnalleen sokeina he mielestään nokkelilla vastustajan mollaamisillaan luulevat tekevänsä puolueilleen hyvää, mutta todellisuudessa saavat äänestäjät tuntemaan koko politiikan vastenmieliseksi itsekeskeisten idioottien puuhaksi sekä vaaliuurnat kierrettäviksi ja kenenkähän laariin tämä satoikaan?

LINKKI:

LABORE:Tietoa meistä

NYT JA KOHTA VENÄJÄ TARVITSEE SUOMEA!

Venäjän luonnonvarat ovat mittaamattomat ja koko maailma tarvitsee niitä ja luojan lykky, että Venäjä sijaitsee yhdessä suurkaupunki Pietarin kanssa aivan Suomen vieressä. Mitä kauemmin naapurin käymä sota kestää, sitä paremmalta näyttää Suomen ko. sodan jälkeinen huominen. Jos Venäjällä piisaa raaka-aineita ja vehnää, niin heiltä puuttuvat nuoret miehet, sillä sota ahmii heitä julmaan kitaansa - joka päivä katuu tai haavoittuu tuhansia venäläisiä sotilaita. Kaikkiaan venäläisten kuolleiden ja haavoittuneiden sotilaiden määräksi arvioidaan 1,3 miljoonaa ja kaatuneiden luvun arvioidaan lähentelevän 200 000. Tätä vajetta ei voi mitenkään korvata öljyllä, vehnällä kaasulla tai millään muullakaan. Venäjällä on valtava vaje nuorista miehistä ja pahenee koko ajan.

Huippuohjusteknologian ansiosta Venäjällä on hyvät hyökkäysvoimat, mutta kuten päivittäin savuavat rauniot osoittavat, ei maan puolustusvoimat suojele tavallista kansaa uskottavasti. Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä enemmän venäjällä on jälleenrakennettavaa ja sitä vähemmän siellä on jälleenrakentajia. Jokainen sota loppuu joskus, niin tämäkin. Tuolloin ovat jälleen kerran jaossa Venäjän suunnattomat luonnonvarat ja ostovoiman palauttaminen sikäläiseen reilun 140 miljoonan kuluttajan yhteiskuntaan, jossa on hirvittävä vaje työikäisistä miehistä sekä hoidettavana satojatuhansia ehkä yli miljoona sotavammaista. Sodan lopettaminen nopeasti on inhimillistä ja palvelee Suomea ja suomalaisia, mikäli olemme sitä näkyvästi lopettamassa

Tapahtui sodan loppuminen kuinka tahansa, lienee selvää, että kiitos Kaja Kallaksen ja Ursula von der Leyenin kaltaisten tyyppien tokaisujen: EU on ulkona Venäjän sodanjälkeisen tilanteen hyödyntämisestä. Kiina, USA ja Intia jakanevat suurimman osan Venäjän, maailman markkinoille palaavien, luonnonvarojen ja kehittämisen tulevista hyödyistä. Suomelle tarjoutuu jo sijaintinsa vuoksi omat mahdollisuudet, mutta ei tarjoudu silloin, jos sillat poltetaan Viron tyyliin. Sodan loputtua alkaa suomalaisille valtava nousukausi, mikäli emme jatka EU:n takarivin Taavina, vaan toimimme aktiivisesti diplomaattisen rauhanratkaisun saavuttamiseksi!

Olisiko tässäkin asiassa vähitellen hoksattava, että oma kansa ensin ajattelu on parasta silloin, jos toinen keino on verrattavissa omaan jalkaan ampumiseen. Suomen tulisi, korostetusti muusta EU:sta erottuen, pyrkiä diplomatian konstein löytämään rauha Venäjän ja Ukrainan välille. Mielestäni kaikki tämän suuntaiset kortit Suomen on lyötävä pöytään, vaikka sota päättyisikin vasta sitten, kun Venäjältä ja Ukrainalta loppuvat nuoret miehet. Suomen rooli rauhan rakentajana täytyy palauttaa takaisin, meillä on siihen niin perinteet kuin kaikki mahdollisuudetkin. Kokonaan toinen juttu on se, mistä löytyy uskottava suomalainen poliitikko tuon mittaluokan kansainväliseen tehtävään?

Pahimmillaan suunta on satsaaminen sotaan eli siirrytään koko ajan kovempiin ja kovempiin aseisiin. Tässä kehitysvaihtoehdossa Venäjän hyökkäyskalusto on laadullisesti tuhovoimaisinta, joten sen toteutumisen estämiseksi on syytä tehdä kaikki. Toinen syy siihen, että on aika puhua rauhasta, nousee siitä, että Ukrainaa vastaan kaatuneiden määrä on noussut niin suureksi, että Venäjä on sotansa sotinut tulevan parinkymmen vuoden osalta, ei pidä hätkähtää jotain tyhjää Alakurtin sotilastukikohtaa - Ukraina on niittänyt Venäjän armeijaa ja antanut meille käytännössä uskottavat turvatakuut! Tie Venäjän ja Ukrainan välisen sodan lopettamiseen saattaa olla mutkikas, pitkä ja päättymätön, mutta jo se, että olemme aktiivisesti tavoittelemassa rauhaa, on inhimillinen Suomea hyödyntävä itseisarvo!

EROON POTILAALLE HYÖDYTTÖMISTÄ LÄÄKÄREISTÄ!

Suuri osa Suomessa lääkärin palveluita käyttänyt ihmettelee saamaansa kehnoa, mutta sitäkin arvokkaampaa kohtelua. Lähipiiristäni löydän muutaman vuoden sisällä kolme terveyspalvelujemme viitoittamaa kuolemaan johtanutta hoitotietä. Kammottavimpana pidän sitä, kun pakkaskautena muistisairas vanhus viedään terveyskeskukseen suojaan itseltään, ettei hän lähde kotoaan kylmään ulkoilmaan toikkaroimaan ja kuolemaan, silti muutama päivä terveyskeskukseen sijoittamisen jälkeen hänet löydetään parinsadan metrin päästä terveyskeskusta 20 asteen pakkaseen kuoliaaksi paleltuneena. YLE:n uutisissa asia kuitataan: vanhus karkasi. Ihmettelen, minkälaisia kilpikonnia terveyskeskuksessa valvoo ko. tapauksen kaltaisia, kun vanhus, keneltä 20 metrin matkan kulkemiseen menee minuutti? 

Em. hoitotie sisältää kammottavan päätöksen ikäihmisen elämälle, kuka koki evakkotaipaleet, teki ikänsä töitä, maksoi veronsa ja vanhuuden päivänsä. Koko epäinhimillinen tragedia olisi kyetty estämään samanlaisella, ulko-oveen asennetulla vitosen Lidlissä maksaneella liiketunnistimella, joka meillä ilmoittaa, koska kissa on oven takana ja haluaa sisälle. Menkääpä katsomaan onko kyseinen vika korjattu. Tuo oli esimerkki alkuvuoden tapahtumista ja sen seurauksista, jotka rajoittuvat epätoivoisiin selityksiin ja varmaankin kokousten kautta ongelman ja potilaan turvallisuus vajeen korjaamisen unohtamiseen. 

Muutama kuukausi sitten puhuttiin kuinka suomalaiset saavat norjalaisia huonompia syöpähoitoja ja kuolevat syöpään ennen aikojaan. Tuolloin, sote-uudistuksen luomisen aikaan ministerinä häärinyt, poliitikkolääkäri ei tiennyt tämän taivaallista Norjan syöpäsysteemeistä ja halusi perehtyä niihin. Ministerilääkäri ei perehtynyt/perehdy muualla käytettäviin potilasta, meidän järjestelmää, paremmin kohteleviin hoitoteihin, vaan kysyy niistä toimittajalta. Onko siis ihme, että tänään YLE:n aamutelevisiossa puhuttiin siitä, että meidän tulisi ottaa taas mallia Norjasta, jotta päästäisiin eroon potilaille hyödyttömistä hoidoista. Jos potilaat saavat itselleen hyödyttömiä hoitoja eikä niiden takaa löydy silloin potilaalle hyödyttömiä lääkäreitä. Olisiko meidän viimeinkin tunnustettava muutama asia: ensinnäkin Suomessa sote-uudistuksen seurauksena terveyspalvelujen lähtökohta on se, että potilas on lääkäreitä varten eikä toisinpäin - toiseksi suomalaiset lääkärit eivät kykene takaamaan potilaan kannalta parasta hoitojärjestelmää saati yhteiskunnan kannalta taloudellisesti kestävää terveyspalveluvalikoimaa. Ratkaisuna tähän kysyn: pitäisikö meidän palkata norjalaisia lääkäreitä, ketkä potkivat pihalle itsekkäät potilaasta vähät välittävät, mammonaa rakastavat omat lääkärit ja luomaan Suomeen ensisijaisesti potilasta palveleva terveyspalvelujärjestelmä

LINKIT:

Analyysi: Suomi antaa syöpäpotilaiden kuolla muita Pohjoismaita aiemmin, ja siitä on oltu hämmentävän hiljaa

Asiantuntija: Suomessa saatetaan tarjota hoitoa, josta on jopa haittaa

NAAPURIN MAFIA PISTÄÄ JENGIT RUOTUUN!

Pääkaupunkiseudun turvattomuus kasvaa niin varmasti, että huhujen mukaan AY-liikekin on lähtemässä mukaan turvabusinekseen. Turvattomuusongelmahan syntyy pitkälti siitä, että pääkaupunkimme pieni, ilman tukia elävä rikas, vähemmistö lapsineen on joutunut anastusten kiusaamisen ja tihutöiden kohteeksi. Näiden tekojen takaa löytyy aika usein, vaikka valtamedia toisin väittää, vierasperäiset jengit. Meillä poliisilta on turha odottaa ratkaisua tähän pulmaan, sillä sen toimia ja määrääkin on rajoitettu niin paljon, ettei siitä ole kuin hellästi elokapinaa paijaamaan ja mopojen piikkejä laskemaa. Jälkimmäinenkin sillä lisäyksellä, kiitos valtamedian, ettei poliisi saa ottaa mopoilijaa kiinni. 

Katsokaapa etelä naapuriin ja Tallinnaan. Sielläkään poliisi ei ole valtuuksilla pilattu, mutta pohtikaapa sitä: miksi Tallinnassa jengit eivät terrorisoi paikallisia pohattoja tai tavallisia tantereen tallaajia? Syy löytyy sikäläisestä ja Venäjän mafiasta, ne eivät anna jenginuorison hyppiä silmilleen. Olisiko syytä huomioda naapurimaan tieto-taito, kyky taata hallitusti ja pysyvästä sikäläisten ihmisten työ- sekä kotirauha ja ottaa oppia siitä, vaihtaa se vaikka kansallislauluun.

Voisiko meilläkin ko. naapurimaiden mafiat ottaa hotteisiinsa stadin kasvavan jengiytymisongelman torjunnan ja lopettamisen. Pelkällä ilmoituksella, että mainitut tahot ryhtyvät vastaamaan turvallisuudesta saataneen jengit kuriin ja katoamaan. Naapurimaiden mafioiden toimintametodit ovat sen verran karkeita, että niistä syntyy riittävä pelote kuihduttamaan stadissa rehottava jengiterrorismi. Mainituilla mafia lonkeroilla on toinenkin etu poliisin verrattuna, sillä toisin kuin poliisi itämafiat saavat toimia rauhassa ilman, että suomalainen valtamedia ryhtyy niiden toiminnan syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi.

Uskon stadista löytyvän korkeita päättäjiä myöden merkkihenkilöitä keillä on hyvät suhteet itänaapurin rikollispiireihin - kun muu maailma boikotoi Venäjää, stadin pohatat ostivat venäläisiltä telakan ja jättihallin. Eipä tuohon valtamedia puuttunut eikä puuttunut silloinkaan, kun mainitut kohteet myytiin venäläisille kera jääkiekkojoukkueen. Löytyisikö kenties NYT-porukasta tyyppi, jonka suhteet kohdistuvat monenlaisiin naapurimaan vaikuttajiin. Ehkä eduskunnastakin löytyy päättäjä, kenen isä toimi aikoinaan diplomaattina Moskovassa ja loi suhteet tunnetusti korruptoituneen valtion punaisiin ja kenties harmaisiin ja jopa sysimustiin toverikihoihin. Ja eiköhän koko pääkaupunkia ole menneet vuodet rakennettu ja rakennetaan edelleen enemmän tai vähemmän itä- ja etelänaapurin hämärämiesten johdolla, tuosta Nils-Aslak on usein valistanut meitä, joten hänen blogistaan saa tästä asiasta oikeaa tietoa, olkaa hyvät!. 

Mutta palataan alkuperäiseen ongelmaan eli stadin jengien ilkivallan ja rötöstelyn suitsemiseen. Kun kerran mafia jo on täällä ja saa huseerata vapaasti valtamedian mitenkään  isommin puuttumatta sen touhuihin, niin voisiko heitä vaatia käyttämään tunnetusti tehokkaita kilpailijoiden taltuttamiskikkojaan jengien likvidoimiseksi. Vastineeksi osoitetaan tovereille vaikkapa metrolaajennus, ostetaan lisää puolalaisia raitiovaunuja tai vaikka vaan tarjotaan ihan tavallista rahanpesumahdollisuuksia! Eikös ehdotustani voida pitää muutamalla tavalla edistyksellisenä ja nykylinjaan sopivana. Ensinnäkin se ei vaadi, julkisesti näkyvää, lisä satsausta valtiolta ei kaupungilta ja toiseksi eikö meidän ole aika saada monikulttuurisuutta myös turva/suojelusektorillemme?

LINKKI:

Nils-Aslak: Lintti- Antti suree väestönvaihdon seurauksia, mutta vain lisää vaatii