HULLUT RATAHANKKEET TALOUDEN TUHO!

Viikon aikana Suomessa sidotaan päätöksillä miljardeja euroja jokseenkin Jonnin joutaviin ratahankkeisiin. Vain viikkoa aiemmin junahulluhallitus selitteli, että meillä varojen puutteen vuoksi joudutaan irtisanomaan terveydenhoitohenkilöstöä, jota pikemminkin pitäisi lisätä - jo muuttui ääni mollista duuriin pian ministerien laulussa. Samaan aikaan valtamedia uutisoi näkyvästi: ulkomaalaiset kaivosyhtiöt ovat kiinnostuneita toimimaan Suomessa. Ne ovat valmiita investoimaan Suomeen miljardeja euroja, mutta miksi Suomi ei investoi omaan maaperäänsä?

Tuntuu kerrassaan käsittämättömältä ja idioottimaiselta, että meillä riittää miljardeja euroja ratahankkeisiin, jotka kuljettavat joutavia "toistensa paitojen pesijöitä" paikasta A paikkaan B, mutta tuottavan työn luomiseen vastaavaa varallisuutta ei löydy. Jos nyt ulkomaalaisten sijaan investoisimme kaivokseen rata miljardit, ne tuottaisivat muutamanvuoden kuluttua korkoina sijoituksen moninkertaisesti takaisin. Tuotosta kertyvillä veroilla voisimme pitää Suomen hyvinvointivaltiona ja myös, velkaa ottamatta rahoittaa jo päätettyjä ratahankkeita.

Kaivostoimintaan liittyy vastuu työpaikoista, luonnosta, jatkojalostuksesta, syntyneen yhteisön perustarpeista. Hyvin suunniteltuna ja toteutettuna tuottoisa kaivos ja jatkojalostus lisäävät maakuntien elinvoimaa eli ihmiset saavat tehdä kaikille hyvää tuottavaa työtä, joka synnyttää yleistä vaurautta. Tietenkin tämän seurauksena tarve muuttaa pääkaupunkiseudulle vähenee. Tässäkin voittajana on koko Suomi: heille, ketkä saivat töitä kaivoksista/jatkojalostuksesta, ei rakentaa julkista liikennettä eikä maksaa ökyille valuvaa valtavaa vuokra-asuntotukea!

Jos nykyisen sopan keitti edellinen hallitus edeltäjineen, niin eipä nykyinenkään hallitus tee muuta kuin hämmentää samaan suuntaan samaa soppaa. Päätännän keskiössä istuvat turkulaiset ja sen seutulaiset kansanedustajat, ketkä lukeutuvat ns. tunninjunan vakiokäyttäjiin. Pitkälti kyseessä on sama porukka, joka päätti investoida Kakolanrinteen onnettomaan funikulaariin, joka harvemmin liikkuu. Ehkä olisi kansantalouden kannalta parempi, jos ko. päättäjät suuntaisivat Arkadianmäen sijaa funikulaariin istumaan - Suomi säästyisi paljolta.

Suomi elää työstä, joka synnyttää varallisuutta tai syötävää tai energiaa. Nämä sektorit meidän tulee jättää kohtuuttoman verotuksen ulkopuolelle, koska silloin verotus estää yhteisen hyvän kertymisen ja lopulta halvaannuttaa koko yhteiskunnan. Kaikkia meitä tarvitaan, mutta se vain on ikävä fakta, että jonkun työ synnyttää lisää työtä esim. vientiteollisuus ja maatalous - jonkun työ ylläpitää edellisten työkykyä esim. teiden kunnossa pitäjät, opettajat, lääkärit ja sairaan hoitajat - jonkun työtä ei ole ilman edellisiä teatterit, urheilijat ja elokuvat!

LINKIT:

Suomi nousi maailman houkuttelevimmaksi kaivosalan investointikohteeksi

TE: Turun tunnin junan johtajat saaneet jo 1,4 miljoonalla palkkaa ja palkkioita

Valtio ja kunnat löysivät sovun länsiradan rahoituksesta

”Turun tunnin junasta” näyttää tulevan kaikkea muuta – professori kummastelee suunnanmuutosta

Vantaan pikaraitiotien lopullinen hinta on 750 miljoonaa euroa, josta Vantaan osuus on 541 miljoonaa euroa.

RAHAA MUIDEN TAPPAMISEEN EI OMIEN PARANTAMISEEN!

Jos yksityisessä yrityksessä kävisi niin, että kymmenet tuhannet laskut jäävät lähettämättä ja niitä yritetään paikata kymmenillä tuhansien karhukirjeiden postittamisella alkaisi vahva koulutus, jottei sama toistuisi ja etenkin, jotta syntynyt ongelma saataisiin pois päiväjärjestyksessä. Yhteiskunnan toimesta pidetään kuluttaja-asiahenkilöiden ja heidän alaistensa voimin huolta autoista ja muista tavaroista, jotta niiden toimittaminen ja laatu taataan. Mutta entäpä, kun kyseessä on ihmisen terveys, silloin alkaa loputon selittely ja vaaditaan sairaiden omatoimisuutta!

Tämän päivän Suomessa, entisessä hyvinvointivaltiossa, paras busines tehdään ihmisten terveydellä eikä edes eduskunnassa nosteta aidosti yksittäisten hätää esiin. Yksi puhuu ja vaatii hallitukselta omalääkärimallia, mutta miksi hän ei toteuttanut sitä silloin, kun istui hallituksessa ministerinä valmistelemassa sote-uudistusta? Ja entäpä hallituksen  puuhastelu asian tiimoilta? Saamme kuulla mitä mystisempiä selityksiä vailla käytännön toimivia ratkaisuja ja jos jotain konkreettista tapahtuu, rajoittuu se joutavan tasoinen tunnin junaan Turusta Helsinkiin.

Mitä maksaa 40 000 kirjeen lähettäminen, mitä maksaa se, ettei niitä lähetetty ajallaan ja kuinka monta lasta/vanhusta/sairasta olisi hoidettu laskuskandaalin aiheuttamilla kuluilla. Mitä teki ja mitä tekee asian estämiseksi/selvittämiseksi aluevaltuutettujen legioona saati kohtuuttoman hyväpalkkaisten johtajien joukkio? -Kukaan ei tehnyt eikä tee mitään ja entäpä karhulaskun saajat, mitä he tekevät? He yrittävät peloissaan soittaa Varhan suuntaan, jotta asia selviäisi, mutta eihän puheluihin vastata - soittajia on yksinkertaisesti moninkertaisesti liikaa!

Kuinka luulette tämän fiaskospektaakkelin jatkuvan, saavatko laskun saaneet Varhan asiakkaat jatkossa olla rauhassa, kun heille ilmoitetaan anteeksi pyydellen, että laskuja ei tarvitse maksaa? Näin tuskin tulee käymään, sillä rohkenen Varhan lähettävän uudet karhukirjeet ja vähät välittäneen siitä, että asiakkaiden puhelinkyselyihin ei kyetty vastaamaan. Raha on pyhää ihmisen kipu ja terveys ovat vain väline pyörittää systeemiä, joka takaa kivat olot joillekin lyhyttä päivää tekeville johtajille/ammattilaisille sekä kovan korvauksen saaville luottamushenkilöille.

Meiltä uupuvat varat omien kansalaisten peruspalveluihin, sairaita, vanhuksia ja vammaisia emme kykene hoitamaan, mutta aseisiin, joilla tapetaan tuhansia ihmisiä meillä riittää rahaa ja jos ei riitä, niin tappamisen jatkumisen turvaamiseksi otetaan vaikka velkaa. Tämä siitä huolimatta, vaikka työttömyytemme lukeutuu maanosamme suurimpiin. Eikös silloin ole kyse varsin kummallisesta hyvinvointivaltiosta, jos rahaa riittää tai sitä järjestetään vierasmaalaisten tappamiseen, mutta ei vahingossakaan omien kansalaisten terveyspalveluihin?

Tokihan meillä löytyy rahaa tai sen vuoksi otetaan lainaa, kun turvataan hallitsevan eliitin olot ja ilot. Yhteen museon lisärakennukseen ja ravintolaan upotetaan 100 miljoonaa euroa tai Vantaan pikaraitiotiehen 200 miljoonaa euroa valtion varallisuutta. Eikös tämä muistuta feodaaliajan meininkiä, jolloin kaiken tekevä ja kustantava rahvas sai rypeä nälässä, liassa, loassa, taudeissa ja muissa ongelmissaan, kun samaan aikaan heidän työnsä tuloksista nautti, oikeaa työtä tekemätön, laiska ylähäisen aateliston eliitti lakeejoineen. 

Suomen yhteisten asioidenhoitoa seuratessa ei voi välttyä ajatukselta, että nyt Arkadianmäellä vedetään sellaista teatteria, jonka tarkoitukseen ei kuulu kansan ongelmia korjaaminen. Ollaan olevinaan niin eri mieltä ja ensimmäiset syyttävät kaikesta nykyhallista ja jälkimmäiset syyttävät kaikesta edellistä hallitusta. Yksimielisyys löytyy, kun turvataan poliittistenpäättäjien omia yhteisiä palkkioita ja hillotolppia. Olisi jännä päästä näkemään eduskunnan pikkujouluja ja sitä kuinka syvälle loppuillan tanssiaisissa persun kieli uppoaa vihreän korvaan!

EU:ta VIHREÄMPI TEMU

EU aikoo tehdä Temusta ostamisen kalliimmaksi. Tätä perustellaan kyseenalaisesti valmistetulla sekä huonolaatuisella tavaralla kuten kuljetuksista aiheutuvalla suurella hiilijalanjäljellä ja maanosan oman teollisuuden ja työpaikkojen turvaamisella. Kun hiukankin perehtyy ko. kauppaan, niin EU:n protektionismiin pyrkivien väittämien taustat murenevat kuin saksalaisten autojen kilpailukyky maailman markkinoilla. Itse asiassa EU:n harjoittama kauppa osoittautuu vähemmän eettiseksi, luontoystävälliseksi ja siitä voidaan kutsua pahimmillaan viherpesuksi!

Ensinnäkin Temu vain välittää eri yritysten valmistamaa tavaraa ja myös valvoo tuotteiden laadun. Sen toiminnalle tuotteiden laatu on yhtä tärkeää kuin hinta. Kyse on miljardien busineksesta, joten Temu ei annan huonosta laadusta kumpuavien väittämien ajaa yrityksen liiketoimintaa ahdinkoon. Temu välittää lähes ainoastaan kiinassa valmistettuja tuotteita, joten yritys ei ota riskiä lapsityövoiman käyttävien alihankkijoiden suhteen. Kun ostat esim. merkkituotteita eurooppalaisesta tai amerikkalaisesta nettikaupasta, tarkasta tavaran valmistusmaa ja ylläty!

EU:ssa on kaiken maailman säädöksiä, joita ei joko valvota kunnolla tai joiden vaikutus on aivan päinvastainen kuin kuluttajalle kerrotaan. Hyvä esimerkki löytyy eurooppalaisen pikamuotijätin vaatekierrätyksestä, jota se mainostaa avoimesti. Idea tuntuu hienolta, kun käyttämäsi vaatteet lähetetään Afrikkaan köyhille. Ongelma syntyy siinä, kun joka viikko johonkin valtioon tupsahtaa 15 miljoonaa vaatekappaletta tai kenkäparia eli vanhoja vaatteita lähetetään niin paljon, jotta ne eivät sovi mihinkään eli rahdin lisäksi hävittäminen koettelee luontoa.

EU:n pykälien mukaan täältä ei saisi viedä vaarallisia jätteitä unionin ulkopuolelle, mutta käy tönössä kontrolli vuotaa korruption kustannuksella ja ko. tavara löytää tiensä vähemmin kehittyneisiin maihin, jossa sitä sikäläiset käsittelevät puutteellisissa oloissa terveytensä kustannuksella. Aivan oma lukunsa vihervalehtelussa löytyy EU:sta ja Saksan autoteollisuuden päästöhuijauksesta. Härski huijaus vaiettiin vähitellen kuoliaaksi. Ajatelkaapa, jos kiinalainen yritys olisi syyllistynyt samaan, siitä ölinä ja mölinä olisi alkanut YLE:ssä ja muussa valtamediassa!

Temu tuote tulee ilman välikäsiä suoraan sinulle, joten se rasittaa vähemmän luontoa kuin esim. ostoskeskuksesta haettu vastaava tuote. Kun täällä ei vastaavaa tuotetta tehdä, on se järkevintä hankkia Temun kautta. Jos saat satasen tuotteen kolmella kympillä, jää sinulla seitsemän kymppiä paikallisten yritysten tuottamiin palveluihin: ravintolaan, parturiin jne.. Ohessa kirjoituksen on väittämiä valaisevia linkkejä Netflixiin. Siellä kuten HBO:ssa löytyy avartavaa tarjontaa, ehkäpä vajaan kympin kokeilu muuttaa maailmankuvaa ja ihan faktapohjalta.

LINKIT:

NETFLIX LIKAINEN RAHA

NETFLIX KULUTTAJA-ANSA

SUOMEN TALOUDEN PELASTAA UKRAINAN RAUHA

Trump tunnustaa kolme tosiasiaa, jotka eivät valtaa eurooppalaisten päättäjien ajatuksissa tilaa. Ensinnäkin sodankäynti on sotateknologista nokittamista, jossa vastataan koko ajan koventuvalla arsenaalilla ja kun mennään tämän ketjun huipulle ydinaseisiin, sieltä löytyvät Venäjä ja USA. Toinen seikka löytyy Venäjän kokemasta lännen uhkasta, jonka USA tunnustaa. Kolmas syy löytyy EU:n taloudesta ja uskottavuudesta auttaa Ukrainaa. EU:lta ei löydy omaa aseteollisuutta haastamaan Venäjää eikä varoja ostaa USA:lta aseita, joita se rajoittaa jo nyt.

Vaikka olemme yhtä mieltä siitä, että Venäjä toimiin väärin hyökätessään Ukrainaan ja oikeudenmukaisuudella perustelemme Venäjän toiminnan olevan väärin, näkemyksemme ei vaikuta mihinkään. Voimaluokassaan USA ja Venäjä kuuluvat eri sarjaan kuin eurooppalaiset pikkuvaltiot, jotka muistuttavat tiikerille ja karhulle räksyttävää suuruudenhullua puudelia. Tämän osoittaa jo se, että EU:ta ei edes noteerata varteenotettavana ´ neuvottelukumppanina, ei USA:n eikä Venäjän suunnalta, neuvoteltaessa rauhasta tai aselevosta Ukrainaan.

EU:n tuesta Ukrainalle kolmannes tulee pohjoismaista, joten tämä kuvaa unionin todellista auttamishalua. Eikä tuo halu kasva, jos ukrainalaisten epäillään vetävän eurooppalaisten avustusrahoja omiin liiveihinsä ja ministerien eroavan tämän vuoksi. Kun vielä huomioimme jonkun Kaja Kallaksen ulostulot, niin on lähinnä hölmöä ihmetellä, miksi EU jätettiin USA:n ja Venäjän välisten rauhanneuvottelujen ulkopuolelle ja eikö meidän johtotyyppimmekin, Niinistö lukuun ottamatta ollut vielä viime viikolla sitä mieltä, että Putinin kanssa ei saa eikä kannata neuvotella. 

Nyt vallitsevassa epävarmassa kansainvälisessä tilanteessa sopii tarkastella menneitä historian käänteistä sekä vertailla rehellisesti EU:n resursseja talouden, teknologian, energian, luonnonvarojen ja jopa elintarvikeomavaraisuuden suhteen. Pahimmillaan niin EU ja Suomi ajavat maamme onnettomaan tilanteeseen. Jo nyt Suomelta puuttuvat taloudellisesti omat eväät hoitaa omia heikoimpiaan laadukkaasti, joten kuinka voimme rahoittaa Ukrainan sotaa ostamalla aseita USA:sta niin, että se on pois omilta sairailta, vammaisilta ja vanhuksilta.

Voisiko Suomi ottaa NATO:ssa sillanrakentajan roolin, joka näkee muita pidemmälle ja alkaa turvata sodan jälkeisen rauhan pysyvyyttä ja taloudellista yhteistyötä vai käykö tuossakin niin, että muiden aloittaessa kaupankäynnin Venäjän kanssa, me jäämme jälkijunaan tai tulemme resiinalla perästä? Meidän velkaantunut taloutemme ja maassa vallitseva, maanosan toiseksi pahin työttömyys, tarvitsevat idän kauppaa. Kun taloutemme saadaan palautettua pysyvästi kuntoon, kykymme auttaa esim. Ukrainaa on apumme kestävällä perustalla. Ja ketä lämmittää se skenaario, jossa olemme olleet oikeassa ja oikeudenmukaisempia kuin kaikki muut, mutta sen seurauksena Suomi makaa samassa kasassa Ukrainan kanssa ja vieläpä alimmaisena?

LINKIT: 

Zelenskyi hehkuttaa Pohjoismaiden roolia Ukrainan tukijana 

Saksa aikeissa leikata sotilasapuaan Ukrainalle

Viron pääministeriä hiillostettiin puolison kiusallisista Venäjä-bisneksistä

YLEN VALHEET UPPOO kuin VIRTSA NIETOKSEEN!

Jokainen tietää, että tämä maa elää työstä ja ruuasta eikä tuo totuus muutu miksikään vaikka sitä ei kansalle kerrota. Vaikka rakentaisimme pääkaupunkiseudun hallintokoneistolle kuinka paljon pikarautateitä, vaikka tukisimme miljardeilla euroilla ko. kulmakunnan vuokra-asumistukea ja vaikka tekisimme kuinka miljardeilla tunninjunia pääkaupunkiseudun ja muiden satakaupunkiseutujen välille, pääkaupunkiseutu ei muutu koko maalle hyvää tuottaviksi seuduksi. Mieltä muokataan ylellisesti sillä, kun vaieten jätetään olennainen oikea totuus kertomatta.

Miksi kansa kuitenkin uskoo YLE:n uutisointiin ja vanavedessä pitää muutakin valtamediaa kelvollisena tietolähteenä? Ensinnäkin YLE tarjoaa podcasteillaan niin paljon asiaa ja totuutta, aina lähteet ilmoittaen, että se pönkittää YLE:n kokonaisuskottavuutta. Kun YLE:n ja muun valtamedian uutisointi välttää ristiriitaisuutta, ajaudutaan uutisoinnissa yhden totuuden malliin, meillä on valtamedian kyseenalaistavaa oppositiopolitiikkaa harjoittavia puolueita, mutta meiltä puuttuu media, joka vakavasti haastaisi mainitun yhden mallin totuuden. 

Ilja Janitskin MV-lehti haastoi aikoinaan valtamedian, joskus tyylissä ja jo nimen valinnassa paistoi enemmän into kuin äly, mutta selkeästi MV-lehti toi julki oman totuutensa omine lähteineen. Vastenmielisen kohtelun ja vainon kohteeksi joutunut Janitski koki valtamedia silmittömän epäinhimillisen vihan ja niin valtamedian uutisointi ja kyseenalaistaminen jäi muutamien blogien varaan. Se, että blogit uutisoivat asioista valtamediasta poiketen, tuomitaan usein alatyyliseksi riitelyksi ja jopa rasismiksi. Valtamedia pyrkii tuhoamaan blogien uskottavuuden.

Lienee jokaiseen terveeseen päähän uppoava totuus, että esim. pakolaisuus ja keskimäärin tänne suuntautuva maahanmuutto aiheuttaa merkittäviä kärsimyksiä kantaväestölle ja kaiken kukkuraksi koko mamuilu tulee Suomelle julmetun hinnakkaaksi. Tätä ei voi mitenkään pistää tänne muualta lennätettyjen ihmisten syyksi tai ongelman esiin nostavien blogien syyksi eikä ongelma poistu vaikenemalla ja samalla maahanmuuttajien asema parane, jos keskustelua herättävät ja vaihtoehtoja tarjoavat blogit haukutaan, tuomitaan rasistisiksi ja jopa suljetaan.

Niin YLE:n kuin koko valtamedia uskottavuus perustuu saman uutisen jatkuviin toistoihin ja vasta-argumenttien tuomitsemiseen ja mikä mielenkiintoisinta, yleensä tämä tapahtuu ilman lähteitä. YLE:n toimittaja saattaa kysyä esim. USA:ssa muutaman kadunmiehen näkemyksen vaikkapa Trumpista tms. ja tämä tuodaan julki tyyliin: YLE kysyi ja kertoo, mitä mieltä amerikkalaiset ovat Trumpista tms.. Sopii muistaa, että USA:ssa asustaa reilut 303 miljoonaa asukasta, joten aika heiveröiseltä vaikuttaa muutaman hepun otos maan yleisenä mielipiteenä.

YLE:stä tulee mieleen väkisinkin ne ajat, kun siellä hääri ökyelämää viettänyt Neuvostoliiton ystävä ja vakoojaksikin epäilty Hella Vuolijoki. Hänet pistettiin poliittisin voimin pihalle YLE:stä. Tuolloin elettiin vuotta 1949, jolloin poliittista voimaa löytyi enemmän kuin pelkoa YLE:n muutoksien aikaansaamiseksi. Ainoat valtamedian haastajat, jotka nojaavat teksteissään faktoihin ponnahtavat esiin blogimaailmasta: Professorin ajatuksia, Yrjöperskeles ja Ihmisiä telineillä ovat tässä maassa vapaan sanan airuita. Ilman niitä neuvostotyylinen yhden totuuden malli olisi ainoa, mikä välittyisi Suomesta ja muustakin suomalaisille. Tuntuu vastenmieliseltä Yrjöperskeleksen ja Ihmisiä telineillä -blogien saama kohtelu pannaan julistamisineen. Lukekaa näitä blogeja, ne eivät synny ilman aikaa ja vaivaa eikä blogistin saama palaute sisällä useinkaan sydämellisen ystävällisiä tai harkittuja sanakäänteitä! 

No mikäpä voi olla valtamedian linjan ja käytöksen takana? Eipä juuri muukaan, kun toimittajan roolin totaalinen hämärtyminen: tietoa välittävän toimittajan tehtävän hoitamisen sijaan ollaan kaikki voipa ja erehtymätön Jumala. Kun katsomme Ilja Janitskin saamaa palautetta ja kohtelua vielä kuolinvuoteellaan, ei valtamedian toimintamotiiviksi voi nimittää muuta kuin epäinhimillisen mustaakin mustemman helvetillisen pahuuden. Vaikka esim. Jessikka Aro sai ikävästi tuta Janitskilta, ei valtamedia voi nokittaa takaisin entistä rajummin ja vaipua pohjattomiin pahuuden syövereihin - tyylin säilyköön tai nouskoon.

LINKIT:

Professorin ajatuksia blogi

Yrjöperskeles-blog

Ihmisiä telineillä

Ilja Janitskin

Jessikka Aro

YLE: MIHIN UNOHTUI BILL CLINTON EPSTEIN CASESSA?

YLEn kaksinaamaisuus ja jumalasyndroomassa eläminen tuntuu lähinnä vastenmieliseltä. Jo vuosia, jokainen, kenellä riitti vajaa kymppi Netflixin kuukausimaksuun, on voinut seurata useiden tuntien dokumenttisarjoja tapauksesta Epstein. Noissa syvällisissä dokumenteissa, joita sarja tarjoaa neljä kappaletta, avataan koko Epstein kuvio juuriaan myöden. Samoin Ghislaine Maxwellin osuudesta taustoineen on tehty oma dokumentti. Jos haluaa muodostaa oikean mielikuvan tapahtuneesta, lienee YLE:n sijaan parempi ammentaa tietoa Netflixin tarjonnasta.

Netflixin, tuoreeltaan tehdyissä, Epstein dokumenteissa nousee ikävällä tavalla esiin useampi julkisuuden henkilö ja vahvemmin, kun presidentti Trump. Esimerkkinä Bill Clinton. Sama USA:n presidentti, joka harrasti suuseksiä nuoren Valkoisen talon työntekijän kanssa ja työntelihän Clinton välillä sikariputkiloakin naisen sisään, mutta kielisi harrastaneensa seksiä ko. nuoren naisen kanssa vedon siihen, ettei pannut sitä sinne. Jotenkin tässäkin tulee mieleen YLE:n tuloshakuisuus, jossa se ennalta teki valinnan: kaikki mikä liittyy Trumpin tekemisiin, on läpi mätää ja sysi pahaa.

Eikä YLE mitenkään innokkaasti muistellut Tony Blairin mustia hetkiä, jotka paisuivat sotarikosepäilyihin IRAK:iin kohdistuneessa hyökkäyssodassa. Sanna Marin sai liittyä kyseisen herran puuhapiiriin, ilman isompaa Blairin historian esiin kaivamista tai syyttelyä. YLE plus lähes koko muukin valtamediamme on näköjään valinnut inhokkinsa ja suosikkinsa: inhokit tulevat oikealta, eivätkä he saa tehdä mitään, heidät tuomitaan aina - suosikit taas tulevat aina vasemmalta ja he saavat tehdä ihan mitä vaan, heitä valtamediamme ei tuomitse vaan suojelee vaikenemiseen asti!

En missään tapauksessa halua rajata YLE:n uutisointia Trumpin suhteen, vaan toivon muidenkin tekemisten joutuvan saman suurennuslasin alle tai oikeammin toivon YLE:n jättävän kokonaan tutkimatta ko. likapesän, kun parempaa, tuoreelta selvitettyä,  roppakaupalla parempaa tietoa saa ostamalla. En muutenkaan ymmärrä joidenkin YLE:n toimittajien lähettämistä ympäri maailmaa, kun laadukkaampia ja edullisempiakin vaihtoehtoja on tarjolla. Miksi lähettää joku toimittaja, joka ei tunne edes Suomea kehäkolmosen ulkopuolelta, jonnekin Afrikkaan penkomaan sikäläisten ongelmia mututiedoillaan?

YLE:ssä eletään kuin lehmät pellossa: etsitään johtavien X-sukupolven toimittajien näkemystä tukevaa tietoa ja mikäli sitä ei löydy, vaietaan koko asiata. Valtamedia toimii nazi-Saksan tiedotusperiaatteilla: oma totuus on pyhä vaihtoehdot moukaroidaan toistojen alle. YLEN toimittajien häikäilemätön itsekkyys jyrää heidän ammattiylpeyden, vilpittömyyden ja osaamisen sirpaleiksi. Kun mediatalossa pääsee käymään näin, kyseistä ongelmaa pitää kutsua johtajaongelmaksi ja talousongelmaksi, johin ratkaisuksi kysymys: voiko joku johtaa YLE:ä 26 000 euron kuukausipalkan sijasta 13 000 euron kuukausipalkalla. Jos pääministerimme tienaa noin 15 000 euroa kuukaudessa, onko YLE:n johtajan palkka, 26 000 euroa kuukaudessa, suuruuteensa nähden mitenkään suhteessa varsinkin, jos otetaan huomioon, mitä YLE:ssä tapahtuu ja miten siellä asioista uutisoidaan?

LINKIT:

Sikariputkilolla tyydytetty Monica Lewinsky

Britannian entinen varapääministeri: Irakin sota oli laiton

Jeffrey Epstein: Sikamaisen rikas

Ghislaine Maxwell: Sikamaisen rikas

Ylessä kiehuu – Näin johdon bonuksia perustellaan, työntekijöiltä tylyt terveiset

TEMU - KÖYHÄN APTEEKKI ja STOCKMANN

Eduskunnankyselytunnilla vihreä kansanedustaja haukkui kiinalaisen verkkokaupan pystyn. Huonolaatuista ja kyseenalaista tavaraa, hän antoi ymmärtää, lennätetään Kiinasta Suomeen. Jos tuo tavara on kaikin puolin täyttä paskaa, niin sopii kysyä: miksi ihmiset ostavat kiinalaisen verkkokaupan tuotteita? Murheellinen totuus ko. verkkokaupan haukkujasta paljastuu, kun hän ei tiedä ko. kaupasta ja sen tuotteista muuta kuin niiden olemassaolon. Jos ko. verkkokauppojen tuotteet lukeutuisivat surkeiksi, ei niitä käyttäisi yksikään saati sadat miljoonat asiakkaat.

Jos joku ei pidä kiinalaisesta verkkokaupasta, niin ei sieltä tarvitse mitään tilata ja mitä tulee tavaran laatuun, niin markkinat pitävät siitä huolen - jos tavaran laatu laskee, loppuu kiinalaisten busines kerralla. Tavalliselle kansalaiselle ko. kaupat eivät muodostu miksikään ongelmaksi, ne työllistävät ainoastaan tullia ja muuta sellaista byrokratiaa, joka ei edes liity vapaakaupan tavaroiden liikkumiseen. Käytännössä EU, Suomi ja sen poliitikot suojelevat eurooppalaisia suuryrityksiä, jotka välittävät kiinalaista tavaraa, mutta korkeampaan hintaan kuin kiinalaiset itse.

Jos tavallinen suomalainen kulkevainen saa Kiinasta vajaan satasen talvikengät parilla kympillä, niin eikö tämä käytännössä tarkoita sitä, että kiinalaisen verkkokaupan ansiosta sen asiakkaalta säästyy parhaimmillaan lähes kahdeksan kymppiä ostovoimaa muuhun ostamiseen? Tuon säästön voi käyttää halutessaan vaikkapa paikallisten yrittäjien palveluihin eli ravintoloihin, lähiruokaan, parturiin, teatteriin, konserttiin, elokuviin, urheilutapahtumiin tms., jotka säilyessään turvaavat asuinseudun viihtyisyyden..

Vanhana seitsemänkymppisenä työelämässä roikkuvana, pakkasin parhaillaan 5 000 kg lohta päivässä kontteihin, tulivat tutuiksi kipuvoiteet ja -laastarit, jotka helpottavat melkoisesti työtä ja elämää. Kun vertaa vaikkapa EU:ssa myytäviä kipulaastareita, joita saa kymmenen kympillä ja kiinalaisesta verkkokaupasta kymmeniä samaan hintaan, niin on henkilökohtaisesti ja kansantaloudellisesti typerää suosia eurooppalaista välittäjää. Tuotteiden laadussa kiinalaiset eivät häviä yhtään ja tuoteselosteissa jopa kuvin kerrotaan, mitä kasveja salva/laastari sisältää.

Loppujen lopuksi kiinalainen verkkokauppa ei uhkaa tavallista kuluttajaa vaan keskusliikkeitä ja EU:n omaa sekä valtioiden byrokratiaa. Mielenkiintoista lienee sekin, että samaa kiinalaista tavaraa, jota ensinäkin löytyy kauppojemme hyllyiltä, myyvät myös amerikkalaiset verkkokaupat - miksi niihin ja niiden vaikutuksiin ei kukaan päättäjämme ole tarttunut? Mitä länsimaiseen eettisyyteen tulee, muistakaa palkkaskandaali ja M. Jordan koripallokengät - yritys maksoi tossumannekiinille enemmän kuin niitä valmistaneille tuhansille aasialaisille työntekijöilleen.

EU - SUOMEN SUURIN TURVALLISUUSUHKA

Alistumalla EU:n sääntöihin Suomi sitoutuu varsin riskialttiiseen ympäristöön, jossa kuka tahansa saattaa lohkaista mitä tahansa. Määrätynlaisen ulostulon seurauksena Suomen eturintama-asema voi joutua todelliseen testiin. Myös Viron ilmapuolustus muodostaa riskin. Jos suomalainen hävittäjä pudottaa viholliskoneen, tuskin naapuriin uppoaa selitys: Se oli Viron ilmatila ja itse tulitte sinne, tällä ei ole mitään tekemistä Suomen ilmatilan kanssa. Väkisinkin ponnahtaa pintaan eräs erillissotaselitysepisodi, joka ei silloinkaan uponnut naapuriin tai juuri muuallekaan!

EU ei pysty haastamaan Venäjää ilman USA:n aseapua, jota se on haluton antamaan sellaisten aseiden suhteen, jolla naapuri saataisiin polvilleen tai painostettua neuvottelupöytään. Kuinka käy, jos venäläiset dronet alkavat pörräämään ilmatilassamme, jonkun lohkaisun tai selkkauksen seurauksena, kerääkö EU rahaa tai ottaa velkaa, jotta Suomi kykenee puolustautumaan amerikkalaisin asein? Käytäntö osoittaa senkin, jos idästä uhataan EU:ta ja unioni saa kerättyä rahaa sen tiimoilta, vaatii aina joku Espanja tai Portugali siitä itselleen merkittävän osuuden.

Suomi on ollut maksamassa Kreikan eläkepommia ja korjaamassa Espanjan talouskriisiä ja niihin sotkeutuneita Saksan pankkeja ja auteollisuutta. Kuriositeettina mainittakoon, että Suomen taatessa Espanjan ongelmataloutta 3,6 miljardilla eurolla, maksoivat espanjalaiset yhdelle argentiinalaiselle ja toiselle portugalilaiselle 900 000 euroa per lärvi viikossa. Nimeltään mainittu argentiinalainen on Messi ja portugalilainen herra on Ronaldo. Tuo osoittaa sen, että muutamassa viikossa suomalaisen takaaman hätäapusumman verran pistivät espanjalaiset muutamaan tuntijalkapalloilijaan - sellaista priorisointia.

Suomi kuuluu siihen porukkaan, joka uskoo ja rahoittaa pyydettäessä Saksaa ja etelän maita eikä opi tai tunnusta olevansa EU:n ikimaksaja. Ja missä EU on onnistunut, onko pakolaispolitiikka mennyt putkeen, entä pistettiinkö venäjä pakotteilla polvilleen, toimiiko vapaan kaupan sääntö EU:ssa? Ei, ei ja ei, kaikki on mennyt ahterilleen. Ainoa vuosikaudet toiminut EU-vetoinen juttu lienee Afrikan sarven ryöstökalastus ja pelastettiinhan me Saksan ja Ranskan autoteollisuus tullisuojalla ja nyt Temu saa saman kohtelun eli vapaankaupan unioni rajoittaa vapaatakauppaa!

EU on omaa elämäänsä elävä, tavallisten ihmisten arjesta vieraantuneiden poliitikkojen ja heidän hyysäämänsä virkakunnan ynnä kavereiden luomus, joka elää omaa elämäänsä. Ainoa EU:n suhteen varma asia on suomalaisille se, että saamme maksaa unioniin aina enemmän kuin sieltä saamme rahaa takaisin. Ja muistakaapa vielä sekin, kun luotimme ja odotimme 1930-luvun lopulla Amerikan apuja, niin siinä vaiheessa, kun rintamallamme lensi made in USA koneita, niiden siivissä loisti punainen tähti. Suurvallat löytävät aina toisensa ja Saksa häviää aina - niin historiaa tavataan kirjoittaa!

Maantieteelle emme voi mitään, totesi toveri Stalin Paasikivelle. Se pitää kutinsa kuten varmasti sekin, että ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Ikävää, että ryssää vaan ei tahdo saada millään pannulle paistumaan, koittajia on ollut monia. Jos tästä jaarittelusta jonkinmoisen yhteenvedon tekee, niin kaipa meidän, jo historian valossa, täytyy tunnustaa realiteetit: vaikka kuinka loistat älylläsi, mutta mittasi 120 cm ja paino 40 kg, niin ei kannata keskustelun sijaan ärsyttää kaksimetristä 120 kiloista äkkipikaista ja arvaamatonta atleettia - tätä sopii kutsua diplomatiaksi ei nuoleskeluksi!

LINKIT:

Suomelle 3,6 miljardin euron riskit Espanja-paketista

Tässä ovat maailman kovatuloisimmat futaajat

USA avusti Neuvostoliittoa II-maailmasodassa 14 000 lentokeneella

HERÄÄKÖ EU KASAKAN NAURUUN?

Trump ja Niinistö oivaltavat jotain, mitä EU:n kellokkaat eivät vahingossakaan hoksaa. Ensinnäkin rauhaa tai aselepo ei tipahda taivaasta, jos EU vaan mököttää yksin nurkassa eikä edes yritä neuvottelemalla etsiä tietä sodan lopettamiseen. Käytännössä EU pitkittää sotaa ostamalla aseita USA:lta ja lahjoittamalla ne Ukrainalle. Syy tähän toimintamalliin löytyy siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n oma asetuotanto ei yksinkertaisesti pysty tuotannollisesti ja laadullisesti kilpailevan Venäjän ja sen kumppaneiden varustelun kanssa.

USA:n rajoittaessa Ukrainalle toimitettavien aseiden tuhovoimaa ja toimintasädettä, sota tuntuu loppumattomalta ja Trump ainoalta merkittävältä ja todelliselta rauhaan pyrkijältä. No entäpä, jos USA antaisi Ukrainalle aseita, joilla se pystyy tekemään merkittävää tuhoa iskiessään syvälle Venäjälle? Trump oivaltaa, ettei Putin jää tumput suorana katsomaa, jos Ukraina iskee EU:n maksamilla amerikkalaisilla aseilla vaikkapa Moskovaan. EU:n tulisi viimeinkin hoksata, että Putin ei bluffaa ja kuinka vaaralliseksi sota muuttuu, jos käyttöön otetaan astetta kovempia aseita. 

Mitä korkeampaa ja tuhovoimaisempaa asevoimaa käytetään, sitä vahvemmaksi muuttuu Venäjän asema ja ydinaseista ja niiden kanto-ohjuksiin siirryttäessä jopa USA jää Venäjän rinnalla toiseksi. Tähän tilanteeseen ajautumista Trump pyrkii välttämään ja neuvotteluilla etsimään tietä rauhaan. Samaan aikaan EU:n päättäjät pohtivat neuvotellako vai ei ja jos neuvotella, kuka neuvottele ja miten pitkälle neuvottelija voi mennä. Kun vielä katsomme rehellisesti EU:n lihaksia tässä mittelössä, niillä ei pitäisi ihmeemmin uhota mihinkään suuntaan.

Vielä puolivuotta ja vuosi sitten EU:ssa puhuttiin suureen ääneen Kiina riippuvuuden katkaisemisesta ja Kiinan painostamisesta painostamaan Venäjää rauhaan. Tänään ääni kellossa on koko lailla toinen, kun EU hoksaa oman erinomaisuutensa olevan puhkeamista vailla valmis kupla. Nyt Kiina noteerataan välttämättömänä kauppakumppanina eikä Kaja Kallakset ja Henna Virkkuset esitä vajailla tiedoilla mahdottomia Kiinan vastaisia toimenpiteitä. EU:n tulee tunnustaa tosiasia ja oma pienuutensa eikä luulla olevansa rahkeiltaan maailmanmahti!

Pitäisikö siis kuunnella ja neuvotella Putinin kanssa sodan lopettamisesta ja kartoittaa Venäjän motiivit, pelot, harhaluulot ja väittämät. Jos niissä on järkeä, kannattaa neuvottelut aloittaa ja jos ne osoittavat ko. kulmakunnan vetäjän vaatimuksineen täysin hulluksi, silloin asioihin tulee puuttua välittömästi, jottei hullu pääse yllättämään koko maanosaamme ja herätä meitä realismiin kasakan naurulla. Ehkäpä Trumpin ja Niinistön viitoittama neuvottelutie on pitkä ja turhauttava, mutta mitä myöhemmin sille lähdetään, sitä myöhemmin syntyy rauha!

Linkiti: 

Henna Virkkunen: EU:n on vähennettävä Kiina-riippuvuuttaan

Tuomiopäivän aseet

Hypersooninen ase

HJK ja YLE:n HÄRSKIEN JUPPIEN KLUBI

Tietämyksen ja osaamisen ero kasvoi juovaksi, jos vertasi YLE:n ja Ruudun jalkapallolähetyksiä HJK-KuPS ottelusta. Pommien räjähdellessä YLE:n toimittajat kevyesti hymyhuulilla suhtautuivat tapaukseen tyylillä: tämä on kansainvälinen laji ja kansainvälisyys tulee näinkin ikävällä tavalla jalkapalloon. Ruudun toimittajat suhtautuivat maskinaamaisten HJK-fanien pommeihin asian vaativalla vakavuudella ja kertoivat, miten moinen häiriköinti on estetty esim. Ruotsissa, jossa maskit tai kommandopipot päässä ei ketään päästetä lähellekään katsomoa!

Jalkapallo osoittaa karulla tavalla YLE:n rekrytoinein periaatteen, jolla syntyy kuvio nimeltä yksitoista ystävää eli kaveruus ajaa valinnoissa aina ohi pätevyyden. Huomioikaapa vielä eilinen Urheiluruutu, jossa suomalaisen jalkapallohistorian suurin katsomofiasko unohdettiin kokonaan ja peitettiin jonninjoutavuuksiin. Juuri, kun suomalainen jalkapallo tekee nousuaan, naiset pelaavat voitosta, eivätkä enää yritä hävitä mahdollisimman vähän ja poikien joukkue pelaa voitosta Espanjan kanssa, YLE antaa yhdentoista ystävänsä jatkaa askeetista räpellystään.

Yli puolen miljardin euron budjetilla toimivalta YLE:ltä luulisi löytyvän eväitä laadukkaaseen urheilujournalismiin. Ensin se voisi paneutua vaikkapa Platterin aikaiseen jalkapallokorruptioon ja Suomen mahdolliseen rooliin siinä - Suomihan tuki aina Platteria vai tutkiko? Ei riitä, että ollaan YLE:n kovia jalkapallo tätiä/setiä, ko. tyypeiltä tulisi vaatia tietoa ja neutraalia suhtautumista jalkapalloon ja jalkapalloseuroihin. Hymistelyn ajan soisi YLE:ssä olevan ohi. Tästä ja vielä tärkeämmästä vinoutumasta kirjoittavat blogeissaan Nils-Aslak ja Professori linkit alla, olkaa hyvä!

LINKIT:

Tuleeko al- Yleeralle BBC: n kohtalo

BBC:n johtajat erosivat valheellisen uutisoinnin takia – entä Yleisradion johto

MARININ MARINA UPOTTAA DEMARIT!

Marinin ulostulon itsekkyys paistaa niin läpi, että se saa ajattelevat demarit kauhistelemaan: Tässäkö oli tämän puolueen loppu? Sanansa itsekkäästi valitseva Marin saa selkeän tuen valtamedialta. Siinä selkeä syy siihen, ettei kukaan omista haasta saati kritisoi häntä. Marin ei tuo mitään uutta politiikkaan, hän liittyy ruikuttajien jonoon Lindtmanin, Tuppuraisen ja kuukasvoisen kansan edustajan jälkeen hokemaan hallitukselle: Te lupasitte 100 000 uutta työpaikkaa ja vähentävän valtion velkaa, mutta mitä te olette tehneet, velka kasvaa ja työttömyys lisääntyy!

Tavallinen duunari hoksaa, että nyt Suomeen täytyy saada tuottavaa työtä. Mitkään telastoja kaunistavat tempputempaukset eivät käännä Suomen taloutta nousuun. Töitä täytyy ja tuttavaa sellaista täytyy saada heille, ketkä ovat jääneet työttömiksi. Tuolloin niin ostovoima kasvaa, verotulot kasvavat ja työllisyyskulut laskevat. Näin ei tapahdu jos maahan tuotetaan ulkomaalaisia korvaamaan työttömäksi jääneiden suomalaisten työpanos. Eikä maan taloutta paranna sekään, että pääkaupungissa upotetaan miljardeja liikenteeseen, museoihin ja muuhun joutavaan.

Demarihierarkian ja Marinin valtamediassa saaman suosikkiaseman vuoksi, ex-pääministeri ei saa omasta porukastaan edes ay-liikkeessä haastajaa. Tämä antaa muille oivan mahdollisuuden takoa rakoa demarien tavallisten duunarien ja johtoeliitin väliin. Hoksaako esim. vasemmistoliitto, keskusta ja persut tämän ja hyökkäävätkö Marinin hajottaman puolueen apajille? Vasemmistoliitto ei taida taipua suomalaisen duunarin asialle, keskusta haluaa menettämänsä kannattajat takaisin, joten nyt Marin tarjoaa tosi jytkyä persuille ja Purralle!