DEMAREIDEN KANNATUS ROMAHTAA?

Vapauden, veljeyden varjolla toimivan liikkeen uskottavuutta ei pelasta enää mikään, kun Tytti Tuppuraisen mies asettui selvittämään puolueen sisäistä kiusauskulttuuria. Jo Marin vaalien jälkeisillä tempauksillaan osoitti, että lähimmäisestä ja etenkin tavallisesta suomalaisesta välittäminen on vain vaalislogan, jolla tavoitellaan valtaa. Lupasiko Marin vaalipuheissaan lähteä muotikuteissa maailman jetsetpiireihin pörräämään ja elostelemaan? Ei luvannut, ja jos olisi luvannut hän ei olisi ääniä saanut ja pörräämiset olisivat jääneet pörräämättä.

Puolueen valtaan pyrkimisteemojen ja sen sisäisten käytäntöjen välinen ristiriita on liian suuri, jotta puolueen uskottavuus säilyisi. Suurin paradoksi syntyy siitä, että he ketkä puhuvat demokratian puolesta käyttävät demokratian välineitä, tiedon jakoa ja vaaleja, härskisti väärin omaksi hyväkseen. Demari tukee korkeampaa demaria saavuttaakseen paikan korkeammalla oksalla. Jos joku yrittää oikaista vallan huipulle, on kohtalo tyly, siinä ei auta totuuskaan. Näin oli ennen, nyt kaiken paljastuttua, tyyli demareissa muuttuu tai kannatus romahtaa.

Vanhana puolueena SDP selviää syntyneestä uskottavuuskriisistä valtamedia tuella ratsastaneiden ja sen menettäneiden Lindtmanin ja Tuppuraisen vaihdolla. Jos valtamedia vielä tukee heitä, menettää sekin viimeiset uskottavuuden rippeensä. Uskon demareiden sisällä ja etenkin puolueen huipun takana käytävän keskustelua kuinka johtajisto voidaan pikaisesti uusia ja SDP:n uskottavuutta ryhdytään rakentamaan uudestaan. Itse nostaisin puolueesta esille esim. Joona Räsäsen, joka pystyy muuhunkin kuin pää kallellaan katsomaan ja paheksumaan tai virnuillen hokemaan aina samaa poliittista mantraa: hallitus lupasi 100 000 uutta työpaikkaa, mutta tulikin työttömyyttä. Lisäksi puolueessa löytyy uskottavaa kokemusta Pia Viitasta, Lauri Lylyä jne.. Ongelma on nykyjohtajiston ja heidän takapirujen johtajiston myöntyminen vaihtoon ja sopivien hillotolppien löytyminen heille.

Suomessa elää satojatuhansia tavallisia duunareita, joten maassa ei kannata jatkaa politikointia ilman työväenpuoluetta. Jos demarit sisäistävät tämän väittämän uskottavan uuden puolueen puheenjohtajan johdolla ja alkavat koko maailman sijasta syleilemään tavallista suomalaista, selviää puolue pienin säröin vallitsevasta kiusauskohusta ja etenkin siitä, että kohun selvittäjäksi asettuu näkyvän demarikihottaren aviosiippa. Vasemmistoliitolla on omat saumansa tässä muutoksessa, mutta löytyykö sieltä kannatusta esim. Yrttiahon nostoon puolueenjohtajaksi?

Persuilla on myös oma tilaisuutensa, mutta se vaatisi niin ikään muutoksia puolueen johdossa, koska Purra on antanut käytöksellään ja ulostuloillaan medialle mahdollisuuden luoda hänestä kuvan köyhän kyykyttämisestä nauttivasta saksikäsipiruttaresta. Puolueen sisältä löytyy Vigeliusta ja Bergbomia, jotka ovat osoittaneet etteivät alistu aina puoluejohdon määräilyyn, löytyykö heistä haastajaa Purralle vai tekeekö sen Teemu Keskisarja, mies joka osaa ja tuntee Suomen ja suomalaiset historian kautta. Keskisarjasta täytyy todeta, että jos päättäjämme olisivat lukeneet edes puolet siitä, mitä Teemu Keskisarja on kirjoittanut, olisi päättäjien Suomi tuntemus nykyistä rutkasti parempaa ja päätöksetkin todennäköisesti enemmän kansaa hyödyttäviä. Muutosmahdollisuutta eletään, mutta jääkö kuti jälleen kerran, jollain ilveellä, piippuun ja kiusauskohun ainoa seuraus typistyy äänestysprosentin dramaattiseksi putoamiseksi?

DEMARIKIUSAUS VEI YLEN OLEMATTOMAN USKOTTAVUUDEN

Demareiden kopelointiepäilycase sivujuonet paljastavat paljon, jos sen seuraajalla pelaa hiukankin muisti ja hän kykenee avoimesti vailla ennakkoasenteita arvioimaan mediaa. Muistakaa vastaavan tapaista tapausta, kun kokoomuksen kansanedustajaa epäiltiin lähimmäisen häirinnästä. Media nosti asian sellaiseen julkisuuteen ja sellaisella tavalla, että kyseinen, julkisesti mollattu kansanedustaja lopulta jätti kokoomuksen. Kuitenkin jälkeenpäin oikeus totesi ettei ko. poliitikolle langeteta tuomiota eli koko mollaus ja takaa-ajo perustui perättömään tietoon.

Joku vuosi taakse päin, kun väärät puolueet voittivat vaalit ja valtamedia sydämistyi siitä sekä näytti mahtinsa. Se täysin tekaistuin perustein leimasi persukansanedustaja naziksi. Tätä seurasi sellainen mediamyllytys, jotta ministeriksi valittu perussuomalainen kansanedusta joutui jättämään ministerin tehtävät. Kyseiset tapaukset osoittavat valtamedian luonteen: se haluaa päättää, ketkä ovat Suomessa vallassa ja media kostaa säälimättä, jos toisin käy. Tietenkin valtamedian paineisiin alistuminen osoittaa myös sen mahdin alla nöyrtyvien selkärangattomien puoluepäättäjien heikkouden.

Verrattuna muutaman edlliseen esimerkkiin, vihervasemmisto saa valtamedialta totaalisesti toisenmoisen kohtelun: demarikansanedustajan selkeät hyökkäykset etnisiä ryhmiä kohtaan ohitetaan lähes tyystin, samoin puolueenpuheenjohtajan kammottavaa käytöstä esittävään nauhaan ei valtamedia puutu mitenkään, se ei edes halua selvittää ko. tallenteen aitoutta tai kysyä puheenjohtajalta asiasta. Nämä kaksi tapausta, kuten nyt esiin noussut eduskunnan kiusauskohu eivät nosta mediassa läheskään niin valtavia myrskyaaltoja kuin muutaman persun idioottimainen silmien venytys.

Karkeaksi ja vastenmieliseksi vallitsevan tapauksen kohottaa eritoten se, että vaaleissa kyseinen porukka ratsastaa vapaudella, veljeydellä ja tasa-arvolla. Sataavuotisilla teeseillä ja nykypäivään sovelletulla näennäisinhimillisyydellä tavoitellaan laajaa kannatusta. Siksi sopii aivan kohtuudella vaatia selvitystä kyseisen puolueen sisäisestä hierarkiasta ja valtakäytännöistä. Kun kyseisessä joukossa on tapahtunut jopa itsemurha, niin koko liikkeen valtakäytännöt ja mahdolliset sisäiset vääryydet täytyy avata puoluettomalla selvityksellä rehellisesti kaikelle kansalle. Kuvitelkaapa, jos vastaava tapahtuisi jossain valtamedian vihaamassa poliittisessa ryhmässä, silloin ei varmasti itsemurhaa sivuutettaisi muutamalla krokotiilin kyyneleen vierittämisellä ja teennäisellä pikasurulla.


Loogisena yhteenvetona voi valtamediamme nykykäytöksestä vetää johtopäätöksen: se toimii kuten Nazi-Saksan ja Neuvostoliiton lehdistö aikoinaan: valehtelemalla, valikoimalla ja vaikenemalla julkaistavat asiat sekä uutiset hallittaan, ohjaillaan sekä pidetään kansa tyytyväisenä. Ainoa ja äärimmäisen huomattava ero vertailukohtien välillä nousee esiin siinä, että mainituissa maissa, niiden totalitarismin aikana, media toimi vallanpitäjien välineenä, kun meillä puolestaan media on väline, joka pyrkii valitsemaan mieleisensä vallanpitäjät pitämällä kansan tyytyväisenä tarjoamalla sille ikävän ja tyytymättömyydestä kiukkuun kasvattavan faktapohjaisen asiasisällön sijaan vain hömpän kaltaisia sirkushuveja! 

LINKIT:

Kansanedustaja välttyi syytteiltä törkeistä Facebook-kirjoituksistaan

Syyttämättäjättämispäätös kansanedustajaa koskevassa asiassa

Vieraannuttava kansanedustaja - Miksi media uskoo syrjien isää?

 

TOVERIT KOPELOI EDUSKUNNASSA?

Eduskunnan demariryhmässä epäillystä häirinnästä jäi alkuun käsitys, jonka mukaan asiaa ei alkuun meinattu edes selvittää. Muistakaa vastaavia epäilyjä ja niiden kohteeksi joutuneiden epäiltyjen saamia mediatuomiota. Kuinkahan olisi mediassa plus vihervasemmistossa oloisi uhottu ja mesottu, jos ko. epäilys olisi liittynyt vaikkapa pesuihin. Demarit lupasivat lopulta selvittää asian niin, että työn suorittaa puolueeton taho - hoituuko homma yhtä uskottavasti kuin entisen pääministerin huumetestaus vai eteneekö kaikki niin, että homma hoidetaan voitelun jälkeen näennäiskauhistelulla. Yhtä olennaiseksi kuin mahdollisen kopeloinnin selvittely nousee siis sekin, miksi epäiltyä häiriköintiä yritettiin mahdollisesti hyssytellä ja mitkä ovat mahdollisten kiusaushyssyttelijöiden motiivit?

Muistelkaa kohua, jonka media nosti silmien venytyksen. Sen rinnalla nyt puhutaan todellisesta kansainvälisestä Suomen maineen lokaamisesta. Ajatelkaa uutisia maailmalla: Karvarintaisten karskien toveriurosten epäillään kopeloivan naisavustajiaan - ei hyvältä näytä! Vai onko peräti niin, että epäillyt kopeloijat ovatkin naisia ja uhrit miehiä? Nyt joku islamin pykäliin perehtynyt voi kertoa, mitä tästä saattaa seurata Suomelle - nouseeko öljyn ja taatelin hinta taivaisiin vai käykö niin kammottavasti, että Suomen monikulttuurinen tulevaisuus on uhattuna, kun määrättyjen uskontokuntien jäsenet pistävät, miehille, aina eduskuntaa myöden, turvattoman Suomen, pakolaiskohdemaana ehdottomaan ja ikuiseen boikottiin?

Epävarmuus herättää aina spekulointia, joten syntyneestä kiusauscasesta on saatava nopeasti rehellinen selvitys. Toivottavasti huhut kumotaan ja kaikki on hyvin vai onko tämä sittenkin toiveajattelua. Epäilyksen tähän suuntaan kääntävät sosialistipuolueen sisältä tihkuneet tiedot: puolueen varapuheenjohtaja haikailee miesturvalliseen Afganistaniin?

TRUMP VIE EU:n HÖLMÖLÄISIÄ!

Pian EU huomaa puolustavansa omilla joukoilla ja USA:lta ostetuilta aseilla Grönlantia USA:n hyökkäykseltä. Näin asekauppa toteutui myös Ukrainan sodan kanssa, USA vieläpä saneli minkälaisia EU:n maksamia aseita se myy Ukrainalle. Kaiken takana ovat ns. EU:n hölmöt päättäjät. Ensin joku Kaja Kallas kävi katkomassa suhteet Kiinaan ja joutui nolona kapsäkkejä kantaen lähtemään maasta. Samoihin aikoihin Ursula won der Layen kävi tekemässä kontrahdin Trumpin kanssa eli antoi aivan kaiken periksi. Käytännössä tuo diili tarkoitti sitä, että EU:n pomonainen suostui kaikkeen, mitä Trump ehdotti ja vaati - EU sitoutui jopa valtaviin 750 miljardi $ energiaostoihin USA:sta.

Jossain vaiheessa sopisi pohtia ihan aidosti tilannetta, johon olemme päätymässä. Jo se, että voimme edes spekuloida tilanteella, jossa Tanska NATO:on kuuluvien EU maiden tuella puolustaa Grönlantia USA:sta hankituilla aseilla ja NATO joukoilla USA:n hyökkäystä vastaan, antaa ymmärtää, että kovinkaan monella tämän sopan keittäjällä ei ole hajuakaan siitä miten kauhaa käytetään. Veikkaanpa, että taustalla niin Trumpilta kuin Putinilta irtoaa äärimmäisen rämäkkä sotilasnauru, kun he katsovat Euroopan tollojen kaivavan oman EU:nsa hautaa! 

LINKIT:

Kaikki nämä asiat ovat pielessä Trumpin ja EU:n satojen miljardien energia­lupauksessa

Suomikin alkaa ostaa aseita Yhdysvalloista ja lahjoittaa ne Ukrainalle

FT: Ukraina lupautui jättiasekauppaan

Eurooppa ohitti Yhdysvallat Ukrainalle annetussa aseavussa

Eurooppa panostaa puolustukseensa – Miljarditilaukset lähetetään Atlantin taakse

YLEN VALE vs. NETFLIX TOTUUS?

YLE:n uutisoinnin varassa elävät tietävät paljon vähemmin kuin he, ketkä käyttävät esim. Netflixin palveluita. YLE:n ja valtamediamme Temu-vaino todistaa mainitun väittämän karulla tavalla. Netflix avaa kaikkien suuryritysten viherpesun ja markkinointivalheet kaikille, mutta meidän media pistää tiedottamalla ja vaikenemalla kaiken syyn yhden Temun piikkiin, mutta vaikenee siitä, miten valheellisesti EU:n suuryritykset vetoavat vihreyteen ja kierrätykseen vaikka totuus on muuta. Kyseinen esimerkki todistaa : demokratiamme ei toimi ilman maksukanavaa!

Reilu miljoona suomalaista käyttää Temu-tuotteitta, koska ne ovat laadukkaita ja edullisia. Kun suomalainen tilaa ko. tuotteen, syy löytyy hinnasta, joka on huomattavasti edullisempi kuin täkäläisissä kivijalkaliikkeissä tai niiden nettikaupoissa. Kun saat 50 euron tuotteen kympillä kotikulmille tuotuna, sinulle jää neljä kymppiä käytettäväksi johonkin kotikunnassasi tuotettuihin palveluihin parturiin, ravintolaan, hierontaan, polkupyörähuoltoon jne. Muistakaa sekin, että yksityinen tilaaja ei koskaan heitä tilattua tavaraa pois, koska Temun palautus/korvaussysteemi toimii hyvin.

Suoratoistodokumentti kertoo kuinka jättimäinen, pikamuodilla tiliä tekevä eurooppalainen jättiyritys teettää esim. miljoona tuotetta Bangladeshissa tai muualla köyhässä Aasiassa. Näistä esim. satatuhatta tuotetta jää myymättä ennen seuraavaa pikamuoti buumia, joten ne heitetään revittyinä kaatopaikoille, poltetaan tai lähetetään kierrätystä mainostaen johonkin köyhään Afrikan maahan yhdessä sinun kauppaan kierrätykseen palauttamasi pikamuotituotteen kanssa. Käytännössä mainittu kierrätys muodostuu ympäristökatastrofiksi pienelle Afrikan maalle, jonne rahdataan vuositasolla satojamiljoonia vaatteita eli niin valtava määrä, etteivät paikalliset kykene niitä mitenkään käyttämään. Tätä meidän YLE ei kerro, mutta esim. jo yhden Netflixin dokumentin katsomalla sinulle avautuu totuus EU-yritysten pikamuotikaupasta, päästöhuijauksesta jne. - niiden pyörittäjistä, voittajista, uhreista kuten ympäristövaikutuksista.

Temun liikevaihto vuonna 2024 pyöri 42,2 miljardissa dollarissa, joten se ei voi mitenkään perustua halvan ja huonolaatuisen tavaran välittämiseen. Jos näin olisi ei kauppa kävisi ja kasvaisi vaan asiakkaat olisivat kaikonneet aikaa sitten. Temun tavarat ovat pitkälti samoja kuin ne joita haet kivijalkamyymälöistä tai muista verkkokaupoista. Temu vaan vaatii, että saa tuotteensa kilpailijoita halvemmalla. Temun toinen valtti löytyy logistiikasta, ostaja saa tuotteen kotiinsa tai lähikauppaan noin viikossa - siis ilman logistisia välikäsiä, tavaran siirtoa Euroopan keskusvarastoon, sieltä suomalaisen maahantuojan kautta keskusliikkeen varastoon ja lopulta kaupan hyllylle. Temu pesee kirkkaasti logistisen hiilijalanjäljen pienuudella kivijalkakilpailijansa. Kannattaa muistaa tämäkin:  Temun vahvoin markkina-alue on USA, jossa ihmiset voivat hyvin ja paisuvat suuriksi, siksi  isompikin ihminen löytää Temun tarjonnasta sopivan tuotteen itselleen.

Temun taustalta eivät löydy mitkään lämminsydämiset herran enkelit, vaan kovat businespiirit. On vaan niin, että Temun vuoksi miljoonat vähemmän tienaavat saavat rahansa paremmin riittämään paikallisesti tuotettuihin palveluihin ja joidenkin rahat eivät riittäisi edes ilman Temua edes lääkkeisiin ja ruokaan. Temu on osa aikaamme ja sen ymmärrän, miksi muu valtamedia kuin YLE antaa, niitä nuolevien päättäjien keralla, Temusta väärän kuvan: Temu syö kaupallisesti rahoitetun mediamme asiakkaiden ilmoitustuloja. YLE:n tehtävä olisi täydentää yksityisen median kansalle jättämä tiedotusvaje, joka vaikuttaa demokratian toimivuuteen. Kun näin ei käy, äänestävät pelkän YLE:n tarjonnan varassa elävät suomalaiset huonoimmilla ja väärillä tiedoilla verrattuna esim. Netflixin palveluja käyttäviin kansalaisiin. Miksi näin tapahtuu vaikka, kun maailmalta on ostettavissa ko. tiedotusaukon täyttäviä dokumentteja eikä YLE:ltä ainakaan rahat ole uupumassa?

LINKIT:

YLE: Temu räjäytti vuodessa pakettirallin – tässä lista suomalaisten tilaamasta krääsästä

YLE:Tullin pääjohtaja sanoo, että kiinalaisen verkko­kaupan tsunami pitäisi saada loppumaan – tähän on neljä syytä

Netflix Kuluttaja-ansa

YLEN SURKEAT JOHTAJAT VAIHTOON!

 

YLE:n vieraantuminen kansan ongelmista ja selänkääntö maakuntien ihmisille pistää pohdituttamaan, mutta kääntäessäsi katseen yhtiön hallitukseen havaitset, että eipä YLE:n johdosta löydy tyyppejä, joilla olisi kosketuspintaa köyhien tai ns. tavallisten suomalaisten arjen ongelmiin. YLE:n hallituksen tehtäviin kuuluu mm. vastata Yleisradion hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Melkoinen tehtävä kahdeksalla hallituksen jäsenellä, jotka taasen valitsee poliitikoista kasattu YLE:n 21 jäseninen hallintoneuvosto.

Oheisista linkeistä näette, ketä istuu missäkin sekä mitä ovat heidän taustansa jne., kun tutkailette niitä, niin esim. vakuutusyhtiöiden edustus korostu YLE:n hallituksessa melkoisesti, samoin ruotsinkielisen väestön ja vakuutusyhtiöiden saavuttama asema vaikuttaa yliedustetulta. Verratkaapa mainittuja tekijöitä esim. ruotsinkielisen ohjelmatarjonnan ja radiokanavien määrään tai päätelkääpä itse kohteleeko YLE kansaa onnettomuuksilla ja sairauden peloilla tms. kansaa rahastavia plus hyvin menestyviä vakuutusyhtiöitä silkkihansikkain?

Positiiviselta tuntuu se, että YLE:n johdossa tapahtuu tuuletusta - hallintoneuvosto päätti, että hallituksen puheenjohtaja saa lähteä. Kieliikö tämä tyytymättömyydestä uuteen toimitusjohtajaan, jonka hallitus valitsi vai yhtiön ohjelmatuotannolliseen alennustilaan tai kokonaisuudistukseen, joka hävitti maakuntalähetykset ja korvasi jonninjoutavalla hömpällä ja ns. kökködokumenteillä. On äärimmäisen mielenkiintoista, kuinka YLE:n hallintoneuvosto jatkaa muutoksia. Se täytyy todeta, että hallintoneuvoston jäsenistöstä löytyy tuhoa maakuntalähetykset ja korvaa ne hömpällä -linjalle muutospotentiaalia. Kun jopa keskustasta ja vasemmistosta löytynee laatujournalismin palauttamisen kannattajia, uskon YLE:n palaavan laatutasolle varsin nopeasti!

Eivätkä YLE:n muutospaineet rajoitu vain maakuntatasolle, vaan valtavan budjetin käyttö herättää yleisellä tasolla ihmetystä. Joku "no body" lähetetään kansan rahoilla maailmalle kiroilemaan alatyylisesti, kaverinsa kanssa, liikenneruuhkia ja luomaan mielikuvaa maasta kysyen muutamalta paikalliselta kummajaiselta muutama kysymys. Tältä pohjalta tehdään yhteenveto: NÄIN AJATTELEE USA. Takana ovat laatu-uutisoinnin ja dokumenttien ajat, jolloin mm. suomalaiset odottivat Katri Makkosen pääsemistä Fukushimaan ja välittämään ydinonnettomuudesta, laatu-uutisointia! 

Aina samat naamat -tyyli alkaa ärsyttämään varsinkin silloin, kun se syö niitä YLE:n palveluita, joita kansa pitää itsestään selvinä ja tasa-arvotekijöinä. Esim. koko Suomen radio tms. tarkoittaa käytännössä sitä, että lähes koko Suomi on ilman omia, paikallisia asioita ja uutisia kertovia, lähetyksiä. Ja mikä autuus on katsella jotain puoli seitsemän juontajia joka arki-ilta kenties maailman tappiin asti? Vaihtuvuus ja uudistaminen tarkoittaa myös naamojen uudistumista niin, että koulutus, osaaminen, luovuus ja persoonallisuus pääsevät esiin ja kansa saa nauttia siitä. Minä haluaisin vaihtuvuutta ja joidenkin räväköiden ja persoonallisten luovien uudistajien astuvan YLE:n eri osastojen johtoon. Minkälaista ohjelmaa tarjoaisi esim. Jessika Aron, Kalle Talosen, Ari Korvola jne. vetämät toimittajapoppoot?

YLE:n on uudistuttava niin, että jotain merkittävää alkaa tapahtumaan nykyisen samat naamat -tyylin ja kaikki päätösvaltamuutamalle pääkaupungin tyypeille sijaan. Nostan hattua Sinuhe Vallinheimon vetämälle hallintoneuvostolle, joka pisti hallituksen jäseniä ulos ennen aikojaan. Seuraavaksi pitäisi tutkia YLE:n korkeinta johtoa ja siihen hallintoneuvosto voi vaikuttaa vain ja ainoastaan vaihtamalla hallituksen jäseniä. Ehkä ruotsinkielisten ylivallan voisi viimeinkin murtaa, koska onhan savolaisia ja kainuulaisia tässä massa heitä enemmän. Ja tämä Helsinki keskeisyys: ketä kiinnostaa joku paras hood- ohjelma, se ei taatusti tule näkymään teksti-tv:n sivun 378 katsotuimmissa ohjelmissa. Tsemppiä YLE:n hallintoneuvosto - jaetaan valtaa, ei keskitetä sitä ja maakunnat kunniaan!

Lisää perusteita YLE:n ja valtamedian uudistustarpeelle löytyy muualtakin:

Yrjöperskeles-blog

Professorin ajatuksia

Ihmisiä telineillä

LISÄÄ LINKKEJÄ:

Ylen hallitus

Ylen hallintoneuvosto

Ylen hallituksen puheenjohtaja yllättäen vaihtoon etuajassa

Ylen hallituksen puheen­johtajaksi valittiin Kari Kivelä

He päättivät Ylen johdon ökypalkkioista

MUUTTUIKO USA TURVASTA UHKAKSI?

Suomelle vakuutettiin, että NATO ja sen artiklat takaavat maamme turvallisen tulevaisuuden. Turvallisuutta ja taloudellista tulevaisuutta väitettiin satavan Suomen ylle myös EU:n suunnalta. Jotkut varoittivat jo vuosia sitten, historiaan vedoten, luottamasta suurvaltoihin. Niinpä olemme ajautuneet suurin piirtein samaan jamaan kuin 1939. Se hommassa lienee koomisinta, että median rooli 1939 ja nousee nyt yhtä suureksi. Valtamedia asiantuntijoineen manipuloi suomaisten mielipiteen niin NATO-myönteiseksi, ettei edes vaaleja tarvittu - taitaa rikkoa NATO pykäliä?

Se lienee jokaiselle selvää, ehkä turkulaisia poliitikkoja lukuun ottamatta, että meitä eivät vieraat aseet saati artiklat suojaa - olemme yksin ja orpoja kuin munasillaan Grönlannin hangessa seisova tanskalainen virkamies. Suomi ajautui sodan jälkeen sen historian turvattomimpaan tilaan - ensi sillat poltettiin itään ja jos joku erehtyi kehottamaan asian suhteen varovaisuuteen, niin hänet haukuttiin Putinin trolliksi tai ryssän nuolijaksi. Nyt yksi Suomen tähän suohon ajanut asiantuija ehdottaa sotilaiden lähettämistä Grönlantiin pelotteeksi USA:lle. Siis Suomen pitäisi lähteä mukaan sotilaalliseen rintamaan uhittelemaan, jossa vastassa on maailman suurin sotilasmahti, meidän suurin vientimaa, suurin aseiden ja niiden varaosien toimittaja ja vähintäänkin arvaamaton valtion johtajisto

Näin todellakin tapahtui YLE:n aamulähetyksessä 7.1.2026. Onneksi toinen asiantuntija ei lähtenyt moiseen mukaan eikä seuraavien uutisten jälkeen ääneen päässeet poliitikot. Tämä kolmikko uhosi Suomen auttava ja olevan Tanskan puolella. Ensinnäkin millä rahalla me enää autamme ketään - SUOMI ON PA. Heitetäänkö sairaita suomalaisia kadulle kuolemaan, jotta jää rahaa auttaa Ukrainaa, Tanskaa, EU:ta ja asuttaa muualta tänne vaeltavia yhteisen hyvän nakertajia? Some ja blogit ovat demokratian perusjalka, joka korvaa nykyisen kansan taloudelliseen ahdinkoon ajaneen valtamedian. Olemme demokratian keinoin ajautuneet niin taloudellisesti kuin turvallisuuspoliittisesti huonoimpaan tilanteeseen sitten toisen maailmansodan. Ja kuten todettu ihmiset äänestävät sen tiedon mukaan, mitä valtamedia heille valikoiden jakaa. Katsokaa tuo eilinen aamulähetys, niin ymmärrätte minkälaisia surkimuksia ja kansasta vähät välittäviä surkimuksia eduskunnassa istuu!

ISRAEL KAUHEE - VENÄJÄ HIRVEE - USA PAHA

Kaikki otsikossa mainitut maat ovat saaneet tuomioita ja toimintaohjeita meidän päättäjiltä ja asiantuntijoilta. Valtamedia ohjaa mainittua tuomarointia eikä jätä Venäjän tahikka Israelin pahuutta piiloon. Niiden tekoja jopa hehkutellaan niin, että kyseisistä maista ei voi koskaan tulla mitään hyvää. Valtamedialle ja sen suosimille päättäjille sekä asiantuntijoille ongelma kumpuaa USA:sta, josta uutisoidaan suurin piirtein seuraavan laiseen tyyliin: USA on hyvä maa ja tekee hyvää, mutta tuo Trump kätyreineen pilaa kaiken ja on pahoista pahin pahis!

Se lienee jokaiselle aivan selvää, että maailma ei ole ollut eikä ole oikeudenmukainen ja tuskin tulee olemaan sitä niin kauan, kun ihminen voimallaan käyttää valtaa. Vallitsevan vääryyden toteaminen on varsin yleistä ja julkisuudesta elävät poliitikot ja asiantuntijat tarttuvat siihen kärkkäästi. Kokonaan toinen juttu on se, mihin meidän pikku pöyristelijöiden julkitulemiset vaikuttavat. Yhtään viimeaikaista kriisiä ei meidän mainittujen kellokkaiden ansiosta ole lopetettu. Ainoastaan presidentti noteerataan maailman huipulla ja hän hoksaa olla nyt jokseenkin hiljaa.

Toivotun vaikutuksen sijaan, mainituilla negatiivisista tokaisuista saattaa jatkossa itää suuriakin ongelmia suomalaisille, joten eikö liene parasta nostaa ns. kolli pöydälle. Nykyinen maailman meno todistanee selvästi, että maailmassa mennään suurvaltojen sanelemaan suuntaan niiden määräämin askelin. Niiden toimintaa eivät allekirjoitukset paragrafien tai artiklojen alla sido mitenkään. Sama pätee myös joihinkin pienempiin maallisen vallan keskittymiin ja niiden tarjoamiin monikuutuurisiin vivahteisiin. Jos joku väittää tosissaan toisin, niin todistakoon, räksyttämisen sijaan, sen teoillaan ja menköön vaikkapa onnistuneesti poistamaan Mekkaan naisten tai homojen tasa-arvo-ongelmia tai rientäköön menestyksellä vaatimaan USA:a, Venäjää tai Kiinaa luopumaan ydinaseista. 

Miksi siis mölistä ja vaatia muutosta, jos sillä ei ole mitään vaikutusta? Kyse lienee siitä, että määrätyn aiheen ja suunnan lausunnot avaavat valtamedian ovet julkisuuteen, siksi kauhistellaan kauhistelun vuoksi. Tuntuu lähinnä koomiselta mokalta, kun valtamediamme kauhistelee idioottimaisen silmien venytyksen vaikuttavan Suomen asemaan maailmalla ja kasvattaa itse onnettoman tapauksen sellaisiin mittoihin, että pikku episodi todellakin paisuu lopulta niin suureksi, että silmien venytys vaikuttaa maailmalla vallitsevaan suomikuvaan. Lähinnä vaikutus näkyy nolon valtamediamme arvostuksen laskuna.

Miltä tuntuisi, jos hyväksyisimme vallitsevan tilanteen ja yrittäisimme elää sen kanssa niin, että Suomi kärsisi tilanteesta mahdollisimman vähän eli katsoisimme nykyistä ymmärtävämmin itään ja tarttuisimme sieltä tarjottaviin mahdillisuuksiin. Tuskinpa idän kaupan harjoittaminen Trumpiakaan haittaa. Niinhän toimii Unkari, Trumpin arvostama kaverivaltio. Jos vaikkapa puu alkaisi virrata jälleen idästä Suomeen ja täältä tavara itään, muuttaisiko se puunjalostusteollisuuden kannattavuutta ja muuttuisivatko lomautukset ja irtisanomiset tuhansiksi kenties kymmeniksituhansiksi työpaikoiksi. Päättäjien sopii pohtia miten elää tässä suurvaltojen johtamassa epäoikeudenmukaisessa maailmassa: hyväksyäkö vallitseva tilanne ja ottaa siitä irti se mitä valtiona saadaan, vaikka siitä seuraisi pistos rinnassa vai räksyttää räksyttämisen riemusta, jotta saa tilaa ja näkyvyyttä mediassa.

VAPAAEHTOISEKSI GRÖNLANTIIN -KUMMALLE PUOLELLE?

Ei tässä syyllisiä kaivata, vaan Lahtista ja konekivääriä, toteaa Hietanen Tuntemattomassa sotilaassa ja näinhän se pää piirteittäin onkin. Tilanne muuttuu olennaisesti silloin, jos lahtiset ja konekiväärit alkavat loppumaan eli tullaan tilanteeseen, jossa pakko löytää syyllinen, jotta hänen töppäilynsä saadaan loppumaan ennen kuin olemme kaikki tuhon omia. Suomea on johdettu hyväpalkkaisten talousnerojen tietämyksellä niin, että viimeinen vuosi jolloin tämän valtakunnan tulot ja menot asettuivat jotenkin balanssiin, löytyy niin kaukaa kuin vuodesta 2008. 

Kymmeniä miljardeja on pistetty menemään, mutta minne, yleensä rahan käyttö näkyy jossain, joten luulisi meillä asioiden kehittyneen rajusti vuoden 2008 jälkeen. Onko terveydenhoito parantunut, saavatko vanhukset parempaa hoivaa, kohdellaanko vammaisia inhimillisesti, onko opetuksen taso noussut, onko turvallisuus parantunut, onko tiestömme kehittynyt ja parantunut? Tyly vastaus joka kohtaan on EI, EI ja EI. Sukupolvi, joka työskenteli ja maksoi sotumaksut ja veroa jokaisesta, leipäpalasta, sukasta, sandaalista jäi tyhjän päälle.

Miten Suomi on voinut vajota nykyiseen tilanteeseen, meillähän on pelkästään pääkaupunkiseudulla parituhatta professoria, dosenttia ja vastaavaa, niin luulisi tietoa löytyvän Suomen kansalaisten verorahojen ja eläkemaksujen onnistuneeseen hoitoon. Vaan eipä tietoa nykyongelmien korjaamiseksi löytynyt - kerran terveyden ja vanhuuden turvansa maksaneet suomalaiset joutuvat kaivamaan kuvetta uudelleen, kääntymään sukulaisten apuun tai jäävän Varhan kaltaisten kammottavien laitosten epäinhimillisen kohtelun armoille.

Jos ynnäämme mainittuun tiede-eliittiin vielä ministeriöiden valmistelevaa valtaa käyttävät sekä kuntien valmistelijat, saamme kasaan keskeisen Suomen nykytilaan valmistelleen ja vieneen joukkion eli ns. syylliset. Eikö ole vähintäänkin kummallista, jos aiheutat yksityisellä sektorilla vahinkoa, saat kenkää ja laskun, jolla korvaat aiheuttamasi vahingot. Kunnassa munimisesta seuraa pääsääntöisesti kultainen kädenpuristus ja ruhtinaallinen palkkio tai kuntaliitoksen jälkeen työ uudessa suuremmassa kunnassa sopeutuksen johdosta parempipalkkaisessa työssä.

Kun kaiken mainitun lisäksi asiantuntijoiden ohjauksessa sössimme ulkosuhteemme sodanjälkeisen ajan epävarmimpaan ja turvattomimpaan tilaan voi jälleen kysyä: MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA? Vastausten lista on tuttu: osaamisen, tiedon sekä vastuun puute. Vaikka jo peruskoulun historian pohjalta näki historian toistavan itseään, meidän asiantuntijamme eivät siitä huomanneet. Nyt ollaan tilanteessa, jossa sillat itään roihusivat ja sydän kylmänä saa odottaa jonkun päättäjän tulista lohkaisua, joka polttaa sillat myös länteen - silloin ollan yksin, kun Ruotsikin on liittoutunut.

Vaikka useat tahot varoittivat suurvaltojen kanssa pelaamisen riskeistä, asiantuntijamme eivät tätä vaihtoehtoa edes pohtineet ja heidän näkemyksensä mukaisesti asiat päättäneet loivat nykyisen tilanteen ja epävarman tulevaisuuden vaihtoehdot: haluatko Grönlantiin sotimaan ja kummalle puolelle vai kiinnostaako enemmän jännittävä komennus eksoottisessa Venezuelassa? Suomi pelasi korttina surkeasti, mutta aina löytyy voittajia ja he löytyvätkin näkyviltä paikoilta - sopan keittäneet asiantuntijat nauttivat ruhtinaallista palkkaa luottamustoimissa - kiitos median.

Jos huomioimme Suomen muut epäonnistumiset, joista esim. Nils-Aslak, Yrjöperskele ja professori blogeissa varoittivat, mutta saivat vain haukkumiset ja jopa hyllytyksen osakseen, tulee väkisinkin mieleen Tsehovin teos Suru, jossa vossikkakuski yrittää kertoa olostaan, mutta kukaan ei häntä kuunnellut. Lopulta mies avautui hevoselleen, joka kuunteli - löytyykö Suomen tulevaisuuden inhimillinen ymmärtäminen raviradoilta ja hevosista? Itse suosittelen kaikkia lukemaan kirjan Vihreän kullan kirous ja ottavan oppia sen johtolauseesta!

Mainitun kirjan yksi mieleeni painuvimmista teeseistä menee jotenkin näin: Vähemmän torvisoittoa ja enemmän metsänhoitoa eli pistetään yhteiskunnan perusta ensin kuntoon ja siten rahoitetaan lystinpito ja vältetään puute. Ainakin yksi kansanedustaja tuntee tämän asian, hän on kirjan kirjoittaja Teemu Keskisarja. Suosittelen kirjan lukemista muillekin. Itse esittäisin nykyisten suosittujen asiantuntijoiden laadun arviointia sekä heitä käyttävän median osaamisen ja ammatillisen taidon plus rehellisyyden kuten myös journalistisen kunnianhimon tutkiskelua. 

VARHA - KÖYHIEN, SAIRAIDEN ja VANHUSTEN KYYKYTTÄJÄ!

Varsinais-Suomen hyvinvointialue lähetti uudet karhulaskut kymmenilletuhansille asiakkailleen - tähän valtamedia ei reagoinut kuten 40 000 ensimmäiseen karhukirjevyöryyn. Tempauksesta tulee väkisinkin mieleen Nikolai Gogolin legendaarinen kirja kuolleet sielut, sillä Varha lähettelee kirjeitä, jos vanha tyyli jatkuu, umpimähkään jopa rajan taakse siirtyneille. Kuvitelkaapa sairasta vanhusta, kuka ikänsä on hoitanut asiansa ja maksanut vanhuuden turvansa ennakkoon, kun hän maatessaan tuskien keskellä kuolinvuoteellaan saa elämänsä ensimmäisen tuhansien eurojen karhukirjeen.

Varhan toiminnan epäinhimillisyys kasvaa nyt kerrassaan kammottaviin mittoihin. Organisaatio, jonka tehtäviin lukeutuu ikäihmisten inhimillinen kohtelu ahdistaa heidät tilaan, jossa monien täytyisi käyttää viimeiset elinvuotensa joidenkin ihmeellisten laskujen maksamiseen. Kukaan ei kanna vastuuta tai aja ko. karhukirjeiden saaneiden asemaa. Mitä helvetin virkaa löytyy esim. Varhan aluevaltuutetuista, jotka vain kauhistelevat vallitsevaa tilannetta ja sanovat katotaan, katotaan ja olkaa tarkkoja ko. kirjeiden kanssa eli siirtävät vastuun vastaanottajille.

Some sopan keittäneet päättäjät, väittivät valmisteluvaiheessa kaiken menevän paremmaksi, mutta syntyikin varsinainen, hyvinvointivaltion syövä, ilmestyskirjan peto, joka hyödyttää ko. alueiden uusia satoja isompia ja pienempiä kihoja sekä tietenkin luottamutasoa, jossa lääkärit ja hoitajat, perinteisen hierarkian tyyliin, ajavat omaa etua jaken kuolemantuomioita tai tuskaisia hoitamattomuus päätöksiä tavallisille kansalaisille - kaikessa karmeudessa tulee väkisinkin mieleen Espanjan inkvisitio. Kyseinen soppa ja sen hoitamattomuus vievät kaiken uskottavuuden suomalaiselta yhteiskunnalta, jos vanhuuden ja sairauden turvan raiskaus hyväksytään päättäjien olan kohautuksella. Sitten jotkut vielä ihmettelevät, miksei tähän maahan synny tarpeeksi lapsia - kuka haluaa lapsilleen nykypäivän surkean opetuksen ja lopuksi sairaiden ja vanhusten epäinhimillisen kohtelun?

SÄHKÖ KUULUU KAIKILLE - KOKO AJAN!

Täällä rannikolla saa nauttia jokavuotisista sähköjakeluongelmista yleensä juuri joulun tietämissä. Niin kävi nytkin, vajaa pari vuorokautta ilman sähköä. Suuret kiitokset kaikille palomiehille ja sähköyhtiöiden raivaajille, ketkä selvittivät ja selvittävät vieläkin Hannes myrskyn jäännöksiä. Pelkästään VSV:n alueella noin 7 500 asiakasta jäi paitsi sähköstä: Keskeytyskarttaa seuraamalla selvisi kuin sähköttömien asiakkaiden määrä väheni jopa yön tunteina. Iso kiitos pitkää päivää tehneille väsyneille puurtajille, ketkä yötyöllään palauttivat tilanteen normaaliksi.

Toisaalta ihmetyttää sähkökatkojen yleisyys, jotka eivät ole menneinä vuosina vähentynyt, vaikka jatkuvasti asiakkaille kerrotaan kuinka avojohtoja vedetään säältä suojaan maan uumeniin. Luulisi mainitun johdosta vikaherkkyyden katoavan ja siirtolaskujen alenevan, mutta eipä näin ole käynyt! Joka syksy tuhannet suomalaiset saavat syöksyä henkensä kaupalla kylmään ja myrskyävään yöhön poistamaan linjalle kaatuneita jännitteisiä puita, jotka laukeavat usein taidon lisäksi tuurilla niin, ettei työn tekijälle aiheudu vahinkoa.

Vedetäänkö avojohtoja maan alle siellä, missä se on helppoa eikä siellä, missä se vähentäisi huomattavasti myrskyjen aiheuttamia sähkökatkoja? Näyttää tietenkin esteettisesti tyylikkäämmältä, kun kuntien keskustasta häviävät avojohdot ja tuollaisissa puitteissa kaapeleiden veto maahan lienee edullista. Näin saadaan hyvää jälkeä ja voidaan jopa paperilla näyttää ja kehua, kuinka tehokkaasti saatiin vedettyä linjoja maan alle. Se siis lienee kuitenkin selvää, että siellä missä katkoja oli, on niitä tulevaisuudessakin ja siksi sähkönsiirtomaksuja voidaan perustella jatkossakin.