YLEN VALIKOIVAA JOURNALISMIA

Asiaa käsitellään, jotta voidaan puolueettomuuden nimissä todeta asiaa käsitellyn. Tämän sortin kuva jäi eilisestä A-TALK ohjelmasta. Sen alkuun muutama toimittaja arveli ja jopa kritisoi STT:n toimituksen työtä. Tämän jälkeen kaksi muuta paikalle kutsuttua tyyppiä yhtyivät kommenteillaan toimittajien näkemyksiin. Tätä jaaritusta jatkettiin ohjelman loppuun asti. Jos ohjelma yritti selvittää STT:n toimintaa, miksei STT:n edustajaa kutsuttu paikalle, vaan joutuvia mututyyppejä, jotka varoivat ottamasta vahingossakaan kantaa SDP:n johdon nykyreiluun toimintaan? Tyhjän saa pyytämättäkin voi todeta mainitusta keskustelusta, jossa ei edes pyritty lähstymään ongelman ydintä.

MTV:n eiliset kymmenen uutiset päättyvät päivän puheenaiheisiin. Niissä ykköseksi nousi YLE:n tallenne, jossa Lindtman tylysti työntää avustajan edestään syrjään, kun hän ja Tuppurainen saapuvat paikalle. Miksei YLE itse ei tartu tähän tallenteeseen edes sivulauseessa, sillä se kertoo Lindtmanista ja SDP:n käytöskulttuurista enemmän kuin tuhat ja seitsemän selitystä. Jos ko. avustaja toteaa kohtelunsa jälkeen: ei tässä mitään, kaikki on hyvin - se todistaa enemmänn  puolueessa valklitsevasta tiukasta hierarkiasta ja turpa kiinni -käskytyskulttuurista!

Eilisen A-TALK ohjelman ainoa anti oli se, että rivien välistä pystyi hyvin näkemään kyseisen ohjelma toimituslinjan. Määrättyjä tahoja suojellaan ja heitä toimituksessa käsitellään silkkihanskoin. Somessa sen sijaan asian tiimoilta käydään vapaata rajoittamatonta keskustelua. Tämäkin keskustelu puolestaan ahmii suurin suupaloin YLE:n uskottavuutta. Hyviä pohdintoja YLE:n valinnoista Nils-Aslakin blogissa ja professorin näkemykseen Lindtmanin käytöksestä, joten sinne - olkaa hyvät! 

LINKIT:

Demarien ja Iranin väkivaltaisuudet

Piika aatelismiehen tiellä

HYVÄSTI TYTTI ja ANTTI - SE ON FÖRBI!

Politiikassa pätee perussääntö: saat tehdä mitä vaan, kunhan et jää kiinni ja vaikka et ole tehnyt mitään voit jäädä silti kiinni! Politiikassa pahimpia kilpailijoita ovat oman vaalipiirin oman puolueen ehdokkaat - he kilpailevat samoista äänestäjistä. Vallan tavoittelussa kaikki keinot ovat sallittuja, eikä totuudella ole vähääkään väliä silloin, kun kyseessä on sana vastaan sana - uskottavuus ratkaisee kaiken. Yleensä hierarkia määrää sen, kenen sana painaa eniten eli hänen, kuka voi tarjota muita useammalle muita enemmän valtaa.

Taistelu paikasta vallan huipulla sisältää häikäilemättömiä käänteitä, itsekästä asennetta ja ilman teräviä kyynärpäitä ei tuossa kisassa pärjätä. Jos ette usko, niin lukekaa vaikkapa Lauri Nurmen Sanna Marinista kertovan kirjan ne sivut, joissa Jouni Rinne makaa koomassa. Poliittisissa kirjoissa totuus löytyy yleensä aivan muusta kuin päähenkilöön kohdistuvasta kerronnasta - lukekaa, älkää olko ennakkoluulonne vankeja ja valikoiko silmät kiinni  teille sopivaa totuutta. 


Tässä kohtaa sopii pohtia, miksi näkyvyydessä takariviin jäänyt demariehdokas nostaa esiin kohun, jonka keskiöstä löytyy ja kärsii eniten samaa sukupuolta edustava saman vaalipiirin kansanedustaja ja miksi Tuppuraisen käytöstä kritisoi, puolueen enemmistön puolustaessa, hänen kanssaan saman vaalipiirin kansanedustaja. Mikään ei vaadi enempää kovuutta kuin pehmeiden arvojen puolustaminen ja etenkin kovutta tarvitaan niiden merkittäväksi puolustajaksi pääseminen.

SDP:n sisällä käydään parhaillaan armotonta kamppailua tulevien eduskuntavaalien kiiltäessä vallanhimoisten kärkkyjien silmissä. Kierrokset käyvät niin kovaa, että yllättävän rajuja ylilyöntejä alkoi tulla. Tulevissa vaaleissa ei ole enää apuna median maagiseen asemaan kohottamaa Sanna, joten samalla, kun pyritään itse pääsemään korkeammalle oksalle, sahataan oksaa toverin jalkojen alta. Luonnollisesti SDP:n sisällissota yritetään pitää, hyssytellen, vaikenemalla ja totuuden vastaisilla väittämillä julkisuudelta piilossa, mutta nyt myyriä möyrii maan alla niin paljon, että väkisinkin jokunen niistä putkahtaa maan pinnalle kaiken kansan ihmeteltäväksi.

Jo Lindtmanin käytös, hänen saapuessa tiedotustilaisuuteen, jossa hän työntää tavallisen kuolevaisen edestään, osoittaa härskiä itsekkyyttä ja avustajan väheksymysitä - vastenmielinen ja Antille kallis tapahtuma. Muutenkin ihmetyttävät Lindtmanin tilaisuudessa esittämät väittämät: Tuppuraisella on ollut viime vuosien aikana vain kaksi avustajaa ja silti 34 Tuppuraisen kanssa työskennellyttä avustajaa puolustaa Tuppuraista. Niin ikään Lindtman toteaa samassa tilaisuudessa, ettei ole koskaan kuullut Tuppuraisen huutavan. UIlmi selvä totuushan on se, että ilman S. Virtaa T. Tuppurainen olisi eduskunnan kovin kailottaja ja lähimmäisen säälimättömin haukkuja. Lindtman halusi olla Tuppuraiselle pelastusrengas, mutta muuttuikin myllynkiveksi, joka vei molemmat syvyyksiin - kuka hukkuu kaksikon kanssa? Lindtmanin ja Tuppuraisen aika oli ja meni, jonkin aikaa he pullikoivat vastaan, kuitenkin pian heidät poistetaan demaripäättäjien mahtipaikalta Urpilaisen ja Rinteen tavoin, mutta paljon nolommin!

LINKKI:

Professorin ajatuksia samasta aiheesta

NÄIMMEKÖ TULEVAT MINISTERIT AAMU-TV:ssä?

Kuten arvata saattoi, ei SDP:tä edustanut tv:n aamulähetyksessä Tuppurainen tahikka Lindtman, jotka yleensä, etenkin edellä mainittu, änkeää joka paikkaan, jos tarjolla on vähänkin mediatilaa. Oliko jututusvalinta ohjelman tuottajan, puolueen tai kärkidemareiden poisjäämisen syy puolueen nousu ikävään julkisuuteen ja sen aiheuttamas pupun syöksy pöksyyn, sitä ei kerrota julkisuuteen, joten parempi keskittyä puimaan paikalle saapuneiden keskustelijoiden käytöstä ja sanojen painotuksia! 

Kun ruutuun ilmestyi Joona Räsänen, moni ajatteli, että nyt alkaa sama laulu, jota Tuppurainen ja Lindtman pilkallisesti syytäen ja jumalallisesti jollottavat hallituksen suuntaan, mutta toisin kävi. Ei yhtään viittausta rasismiin tai pakolaisiin, keskustelu pysyi asiallisena ja jopa rakentavana. Joona Räsänen vaati mm. vaalilupausten asettelua realistiseksi ja Hanna Sarkkinen väänsi rautalangasta, että yksi ihminen ei voi kuluttaa määräänsä enempää, joten verohelpotuksia kannattaa jakaa enemmän isolle väkimäärälle ja heille keillä puuttuu kyky kuluttaa kuin lisätä heidän tuloja, joilla jo on enemmän kuin he tarvitsevat ja enemmän mitä he pystyvät kuluttamaan.

Räsänen ja Sarkkinen pärjäsivät loistavasti, mutta sekin täytyy myöntää, että vastapuolella hallitusta edusti funikulaari kaupungin köykäisistä poliitikoista köykäisin. Hän jopa myönsi keppoisuutensa ja keskustelun lomassa keräsi katsojien sääliä toteamalla, että on ollut politiikassa mukana vasta kolme vuotta. Jos oppositio jatkaa mainitun kaksikon linjalla ja jättää paisutetut rasismisyytökset ja vastaavan sivuun, ovat vasemmistopuolueet vahva haaste persuille tulevissa vaaleissa. Aina persut voivat vastata tähän, kyseessä on ainoa puolue, jossa kenttä valitsee suoraan puolueen johtajat. Persuissa rajutkin muutokset ovat mahdollisia, kuten historia osoittaa ja auton peräloosterissa matkailu muistuttaa.

YLEN JOHTO JOUTAA LINNAAN(ei presidentin)!

 

Yhtä äkkiä väitetään maailman muuttuneen, mutta itse peli ei muuttunut tai sen säännöt, yksi pelaaja vaan kutistui pois ja muut reagoivat siihen. Muutoksesta puhuvat selittelevät omia karkeita arviointivirheitä, joiden seurauksena Suomi teki kohtalokkaita virheitä, vaihtoi kansainvälisesti tunnustetun vahvan puolueettomuutensa heikkoon liittoutumiseen. Illuusioiden varassa eläneet utopistit yliarvioivat EU:n asemaan ja luottivat USA:n tukeen vastoin historian selviä näyttöjä.

Eilen(26.1) A-studion asiantuntija Noora Kotilainen Helsingin yliopistosta totesi, ettei maailman nykytilanne tullut yllätyksenä, sillä tähän suuntaan vieviä ennusteita tuli professoritasolta. Miksi YLE valitsi ja manipuloi kansaa ja ajoi valtiojohdon ratkaisuihin, jotka johtivat tämän päivän tilanteeseen, jossa Suomen turvallisuus on ajettu alimmilleen, sitten viime sodan? Olemme katkaisseet välit itänaapuriin ja uskomme kuin hullu puuroon johonkin NATO:n turvataskuihin.

Mediamanipuloinnin seurauksena Suomi ajettiin ilman kansanäänestystä gallupeihin vedoten NATO:n jäseneksi. Kansalle syötettiin valittujen asiantuntijoiden johdolla ajatusmalli, jonka mukaan USA on valmis, viidenteen artiklaan vedoten, aloittamaan Suomen vuoksi vaikka kolmannen maailmansodan. Kaikki eivät uskonut moiseen, vaikka välillä heidät leimattiin ryssänkätyriksi ja demokratian vastustajaksi jne. Nyt suomalaisten usko turvatakuisiin horjuu, sopiikin kysyä: kuinka kävisi, jos NATO-kansanäänestys tapahtuisi tänään? No, paluuta entiseen ei ole ellei vaihdeta suurinta osaa kärkipäättäjistä.

Jos asiantuntija ei tiedä, ei se tietenkään ole asiantuntija itsensä vika vaan instanssin, joka nosti asiantuntijan uskottavan faktavaikuttajan asemaan. Joskus kylläkin asiantuntijoiden taustat herättävät skeptistä hilpeyttä, kun esim. tärkeänä esiintynyt sotatieteiden asiantuntija ei ollut käynyt edes armeijaa. Mutta tottahan toki hän haluaa olla julkisuudessa asiantuntija, joka saa hyvän korvauksen näkemyksistään ja pääsee jopa mahtipalkkaiseksi vaikuttajaksi, mutta perus kysymys on: Ketkä valitsivat töpöt asiantuntijat tukemaan yhden vaihtoehdon tiedotusta?

Asiantuntijavalinnat menivät YLE:ssä täysin pieleen ja sitä täydensi syväpuolueellinen uutisointi ja näiden seurauksesta on Suomen valtiossa vallitsee turvattomin olotila sitten viime sodan. Perustellusti sopii esittää rangaistuksia tapahtuneesta väärän tiedon syöttämisestä kansalle. Oliko esim. YLE:n johtajisto muualta johdettu ja mihin hintaan? Oikein kuvottaa, että tällaisen kansallisen hätätilan keskellä, ongelman aiheuttanut sai nauttia ruhtinaallista palkka ja sai Venla tunnustuksen elämän työstään - vankilaan hänkin kuuluu ja on korvausvelvollinen!

TRUMP OIKEASSA - BRITIT VÄÄRÄSSÄ

Britit ovat valinneet itsensä valituksi kansaksi ja ovat ensimmäisenä tuomitsemaan muita. Jos katsomme brittiläisen imperiumin tyyliä ja tuloksia, voimme vain kiittää Herraa siitä, ettei briteillä ollut yhtä tehokkaita vehkeitä kuin sittemmin sakemanneilla, ketkä osasivat käyttää brittiläistä keksintöä keskitysleiriä keksijöitään paremmin. Mutta mennäänpä asiaan eli siihen mihin perustui, brittejä ärsyttänyt, Trumpin lohkaisusta: ketkä olivat enemmän tai vähemmän etulinjassa!

On sinänsä typerää käyttää sodassa kuolleiden määrää meriittinä menestyksestä, osaamisesta tai panostuksesta. Jos kuitenkin molemmilla puolilla on lähes sama perinteinen sotilaskoulutus, niin taisteluissa kuolleiden sotilaiden määrä kertoo ainakin sen, ketkä sotivat eturintamassa, jossa kuollaan todennäköisimmin eli uhreja tulee eniten. Wikipedia tarjoaa Afganistanin sodassa(2001–2021) kaatuneet sotilaat USA: 1 790 ja UK: 395.

On lähinnä naurettavaa, kun britit vetoavat, jotta heidän yksi prinssinsä soti Afganistanissa. Tuo, jos mikä osoittaa sikäläisen ihmisten arvottamisen toinen toistaan paremmaksi. Vastavuoroisesti voisi kysyä: missä luurasi  tuolloin prinssi Andrew, jonka reissuja salailtiin ja puolusteltiin, mutta lukekaapa linkistä lisää, jos inspiroi. Mainitun sodan suurin häviäjä löytyy siviiliuhreista, joista juuri kukaan eilännen mediassa ollut kiinnostunut. WikiLeaks vuoti medialle salaisia tietoja bussien tulittamisista ja kylien hävittämisistä, mutta se ei juurikaan herättänyt kiinnostusta. Afganistanilaisia enemmän kylläkin kiinnosti WikiLeaksin pyörittäjän Julian Assangen jahtaaminen, mutta sekin on toinen juttu, johon myös linkki lopussa, joten voidaan todeta: Afganistanin sodan paikallisten siviiliuhrien määrä arvioidaan 14 000 ja yli 70 000 välille.

LINKIT:

Afganistanin sota (2001–2021

Afganistanin sodan siviiliuhrit

Andrew Mountbatten-Windsor

WikiLeaks

Julian Assange

KUKA USKOO TYTTI TÖPPÖ TUPPURAISTA?

Asia josta kukaan ei tiennyt tuon taivaallista tai tämän helvetillistä menneellä viikolla alkoi nyt (uutiset 18.00) elämään. Nyt kirjoitetaan demarien kopelointicasesta. Juuri uutisissa, oikaiskaa, mikäli näin väärin, T.T. Tuppurainen totesi ko. kopelointitapaukset jo käsitellyiksi kopeloijien ja kopelokohteiden välillä. Eli se mitä ryhmän keskeltä päästettiin asiasta julkisuuteen, oli silkkaa totuuden pimittämistä eli suomeksi selkeästi sanottuna puhutaan vaikenemalla valehtelemisesta!

Ja mitä tekee kanalauman keskellä häärivä munaton kukko? Tietenkin hän pää kallellaan kauhistelee tapahtunutta. Nyt sopii kysyä, miksi kaikki kääntyi näin? Epäilen tapauksessa ilmennen jotain niin kammottavaa, jota demarit eivät halua päästää sitä julkisuuteen ja tulemalla esiin, he pyrkivät ottamaan asian käsittelyn johtoonsa ja suuntaavansa sen haluamaansa suuntaan eli vähin huomioin syvälle ajan hautaan. Muistakaa sekin, että puolueetonta selvitystä demareiden kopelointicasessa johtaa eduskunnan hallintojohtaja, kuka sattuu olemaan T.T. Tuppuraisen puoliso. T.T. Tuppurainen kauhisteli ja syytti silmien venytyksestä, ankaraa rangaistusta vaatien, muutamaa persua. Mutta kuinkas nyt suu pannaan, kun mitä ilmeisimmin on oman naaman sijasta käyty käsiksi avustajiin? Eikö kohtuudennimissä demarien toiminta suhteutettuna silmien venytykseen edellytä vähintään puolueesta ja ryhmästä erottamista vai onko tulkinta se, että sosialisteille tavara on yhteistä ja piste?

Huomioikaapa sekin, että kopeloinnin uutisestradille nostanut kansanedustaja tulee samasta vaalipiiristä kuin kopeloinnin päätekijä. Kyse on siis perinteisestä demarien ilmaisesta hautauspalvelusta, jossa saman vaalipiirin ehdokkaat ja luottamushenkilöt kaivavat toisilleen hautaa. Nyt katse kiusauksen paljastaneeseen kansanedustajaan ja hänen tulevaan puolueelta saamaan kohteluun: onko hän suuri palkittu paljastaja vai alhainen potkittu oman pesän likaaja?

Tuppuraisesta kun tuli puhe, niin muistakaa tämäkin: Ensinnä Uniper kaupoissa tuli 6 miljardia takkiin ja siinä meni 74 vesivoimalaa plus osuus kahdesta ydinvoimalasta. Nämä voisivat parantaa Suomen taloutta, mutta nyt ne jauhavat rahaa Saksan valtion kassaan! Kiitos T.T.T.

YLEN MANIPULOINTITYYLI NAZI-SAKSASTA!

Vieraiden maiden poliittisissa keskusteluissa mielipiteet ja esitetyt faktat ottavat mittaa toisistaan, toimittajan tehtävänä on hallita keskustelua ja hänen täytyy ryhtyä joskus jopa erotuomariksi. Meillä tuollaista ei näy, sillä tuottajan tai toimittajan paikalle valitsemat tukevat toinen toisiaan ja sitä totuutta, jonka media on päättänyt totuutena myydä Suomen kansalla, joka pakkoverolla rahoittaa yli 500 miljoonalla eurolla mediaa, joka tarjoaa kansalle yhden, valitsemansa totuuden.

Poikkeuksen löytää penkoessa lähihistoriaa, tuolloin Markku Ruotsila kepitti faktoillaan koko muun vastaan väitelleen ns. asiantuntija kaartin. Faktan tarkistukset osoittivat Ruotsilan esittämien väittämien oikeellisuuden ja olisi luullut, että juuri tuon vuoksi Ruotsilaa olisi käytetty enemmän asiantuntijana YLE:n lähetyksissä, mutta toisin kävi, mies haihtui kuin suolistokaasu Kalaharin kuumuuteen. Tällaisen toiminnan tulisi herättää YLE:n toimintaa valvovan silmän, sillä kysehän ei ole enää uutisoinnista tai demokratian pohjan vahvistamisesta faktatiedolla, kyse on manipuloinnista ja valheellisen kuvan antamisella äänestäjille nakerretaan demokratian toimivuutta.

Jos Cambridgen yliopistossa tutkinnan suorittanut Ruotsila on noteerattu seuraavissa instituuteissa: Helsingin yliopisto, Tampereen yliopisto, Suomen akatemia, Cambridgen yliopisto, Oxfordin yliopisto, Stanfordin yliopisto, New Yorkin yliopisto, LCC International University ja hänen teostaan käytetään oppikirjana jopa Cambridgen yliopistossa, niin ihmetellen voi kysyä: miksi Ruotsila ei kelpaa, jonkun aamujuontajan vetämään ohjelmaan asiantuntijaksi? Syytä valitsematta jättämiseen ei löydä Ruotsilan raumalaisuudesta, sillä hän puhuu aivan kiitettävää suomea eikä käännä jo kolmannessa virkkeessä keskustelua jääkiekkoon. Ruotsilan faktat eivät vaan sovi YLE:n ja valtamedian manipulointimentaliteettiin!

Tiedotuksellisesti suomalaisen asema muistuttaa Nazi-Saksaa tai Neuvostoliittoa. Valtion media tarjoaa meille yhtä totuutta ja runsaasti viihdettä, joilla kansan katseet käännetään pois kansaa todellisesti rasittavista ongelmista, jopa talousongelmia on vähätelty niin, että tämä maa on pyörinyt miinuksella aina vuodesta 2008 alkaen. Se ero Suomen medialla on mainittuihin totalitaarisiin valtioihin, että niissä valtaa pitäneet valitsivat median linjaukset, meillä media valitsee linjauksillaan valtaapitävät ja pyrkii valheilla ynnä vaikenemalla pitämään heidät vallankahvassa! Kyseinen tilanne on kerrassaan kestämätön ja takaa ainoastaan sen, että demokratiamme, jonka tulee perustua tietoon ja siitä seuraavaan valinnanvapauteen, ei voi edes teoriassa toimia!

Ei ole ihmisen itsensä vika, jos hän touhuaa hommassa, jota ei pysty puutteellisen ammattitaidon vuoksi hoitamaan, kuten ns. toimittaja, joka, oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi -tyylisillä kysymyksillä, sai kokoomuspoliitikon toteamaan ettei istuvan hallituksen työllisyystavoite toteudu. Tuollaisessa tapauksessa, kuten YLE:ssä nyt vika löytyy ylempää, heissä ketkä linjaavat kansan varojen käytön mediassa ja heissä ketkä valitsevat tehtäviin valitsijoiden valitsijat. YLE:ssä on yhä paljon todella hyvää ja se tulisi pelastaa ennen kuin valtava mammutti on niin sairas, että se täytyy lahdata ja puhaltaa uusin voimin uudelleen henkiin.

LINKKI:

Markku Ruotsila

YLELLISTÄ TRUMPIN HAUKKUMISTA!

Nyt Trumpia haukutaan kansan pakkorahoitteissa mediassa niin, että pahaa tekee. Joku entinen Amerikan kävijä vertaa Trumpia uhmaikäiseen lapseen, toinen ns. asiantuntija leimaa presidentin narsistiksi jne.. Päivä päivältä kuulee kovempia syytöksiä Suomen valtion omistaman median välityksellä. Kannattaisi muistaa, että kyseessä on maailman toiseksi suurimman ydinasemahdin päämies, Suomen teollisuuden suurin vientikohde ja viimeinen turvatae Venäjän varalle?

Vaikka meidän hiiret kuinka vikisevät, ne eivät hetkauta USA:n presidentin toimia Grönlannissa. Pitäisi jokaisen viimeinkin ymmärtää, että EU ja sen NATO maat ovat statisteja ja pelinappuloita suurvaltapelissä. Joku itseä mahtavampi voimatekijä, jota pidetään täysin arvaamattomana, olisi hyvä jättää rauhaa. Möläytyksillä emme tee vahinkoa kuin itsellemme. Pahimmillaan USA:n tilaamat jäänmurtajat jäävät meille käsiin, aseiden varaosahuolto loppuu heti! Kyllähän asioista on hyvä kertoa, mutta saman hokeminen: HULLU MIES HULLU -tyyliin vaikuttaa toimittajien katkeruudelta, kun mies vastoin meidän kellokkaiden toiveita pääsi presidentiksi ja osoitti tylysti sen, että artiklapaperi sopii lähinnä ahterin pyyhintään!

Mutta miksi nyt ja niin voimakkaasti YLE ja muu valtamedia kirjoittaa Trumpin rajallisista valtionpäämieskyvyistä. Tulihan hänellä vuosi täyteen, mutta eiköhän miehen mollauksen syy löydy lähempää: kansa täytyy saada unohtamaan demarien eduskuntaryhmän sisällä paisuva kopelointi/kiusauscase. Myös Tampereen rasismijulistus täytyy unohtaa sen sijaan, että nostettaisiin ideoija esiin ja tietenkin Soten epäonnistumiset ja vanhusten surkea kohtelu Suomessa vuonna 2026 täytyy lakaista uutismaton alle. Siinä teille muutama selkeä syy, miksi Trump saa juuri nyt mediatilaa. Lisää YLE:n toimintaan perehtynyttä laadukasta pohdintaa löydätte blogeista: Yrjöperskeles, Ihmisiä telineillä ja Professorin ajatuksia - lukekaa ja ottakaa kommettiosioissa kantaa!

JO 1940 KOLLONTAILTA TOTUUS SUOMEN HALLITUKSESTA

Suomella löytyy määrättyihin asioihin aina rahaa, sitä riittää vaikka valtion rahakirstun pohja paistaisi kuin köyhän vegaanin suoli salaattipaaston jälkeen. Rahaa riittää maahanmuuttajille, pääkaupunkiseudun hankkeille, joista ei nauti tai käytä kuin murto-osa suomalaisista ja pääkaupunkiseudun vuokratuloihin on riittänyt miljardeja euroja. EU:n riittää aina rahaa ja nyt ilmestyi uusi rahareikä nimeltä NATO! Mutta puhuttaessa tavallisten suomalaisten terveyspalveluista, rahaa ei enää riitä. Koskahan maakuntien sairaat kipataan säästöihin vedoten hankeen?

Suurin osa suomalaisista ikäihmisistä on maksanut kiltisti veronsa ja sotumaksuja niin, että mikäli ne olisi sijoitettu korkoa korolle tilille, niin vuosikymmenien saatossa tilille kertyneillä plus karttuneilla varoilla ostaisi pari tyylikästä omakotitaloa. Silti nämä ihmiset jäävät vaille vanhuuden turvaa ja siksi yhteiskuntamme on menettänyt kansalaisten luottamuksen eikä suomalaisia synny kuten aiemmin. Otetaan pari esimerkkiä: ensinnäkin me mukisematta maksetaan Ukrainan aseistamista amerikkalaisilla aseilla ja toiseksi, kun EU:n itärajaa täytyy vahvistaa Venäjän hyökkäystä vastaan, niin Suomi hyväksyy, että merkittävä osa näistä rahoista käytetään Espanjan ja Portugalin puolustukseen - voiko EU:n itäraja olla enää noita maita kauempana? Ja nyt kustannuskuvioihin ilmestyi Grönlanti-episodi ja taas Suomi on mukana ja niinpä USA räpsäyttää meille melkoiset sakkotullit.

Ja otsikkoon, joka perustuu Hella Vuolijoen ja Neuvostoliiton Tukholman suurlähettiläs Alexandra Kollontain keskusteluun tammikuussa 1940. Vuolijoen kysymykseen Kollontai vastaa: Suomen hallitus on aina vieraiden maiden asialla ja pettää Suomen kansan. Myös toinen Kollontai lausahdus pitää kutinsa ja tulisi myös muistaa: Jos 188 miljoonaa väittää 3 miljoonan ampuneen Kremlin muuriin, niin sitä ei pidä mennä kiistämään - kansainvälisessä diplomatiassa totuudella ja oikeudenmukaisuudella ei ole mitään merkitystä. Kun te katsotte nyt Venäjää ja USA:ta, jotka heiluvat maailmalla kuin kaksimetriset hullut humalaiset. Eikö nyt Suomen, 130 cm riisitautisen käppänän, olisi parempi olla hiljaa eikä tokaisuilla sotkea maamme tulevaisuutta mukaan kahelien kamppailuun?

LINKKI:

Aleksandra Kollontai

DEMAREIDEN KANNATUS ROMAHTAA?

Vapauden, veljeyden varjolla toimivan liikkeen uskottavuutta ei pelasta enää mikään, kun Tytti Tuppuraisen mies asettui selvittämään puolueen sisäistä kiusauskulttuuria. Jo Marin vaalien jälkeisillä tempauksillaan osoitti, että lähimmäisestä ja etenkin tavallisesta suomalaisesta välittäminen on vain vaalislogan, jolla tavoitellaan valtaa. Lupasiko Marin vaalipuheissaan lähteä muotikuteissa maailman jetsetpiireihin pörräämään ja elostelemaan? Ei luvannut, ja jos olisi luvannut hän ei olisi ääniä saanut ja pörräämiset olisivat jääneet pörräämättä.

Puolueen valtaan pyrkimisteemojen ja sen sisäisten käytäntöjen välinen ristiriita on liian suuri, jotta puolueen uskottavuus säilyisi. Suurin paradoksi syntyy siitä, että he ketkä puhuvat demokratian puolesta käyttävät demokratian välineitä, tiedon jakoa ja vaaleja, härskisti väärin omaksi hyväkseen. Demari tukee korkeampaa demaria saavuttaakseen paikan korkeammalla oksalla. Jos joku yrittää oikaista vallan huipulle, on kohtalo tyly, siinä ei auta totuuskaan. Näin oli ennen, nyt kaiken paljastuttua, tyyli demareissa muuttuu tai kannatus romahtaa.

Vanhana puolueena SDP selviää syntyneestä uskottavuuskriisistä valtamedia tuella ratsastaneiden ja sen menettäneiden Lindtmanin ja Tuppuraisen vaihdolla. Jos valtamedia vielä tukee heitä, menettää sekin viimeiset uskottavuuden rippeensä. Uskon demareiden sisällä ja etenkin puolueen huipun takana käytävän keskustelua kuinka johtajisto voidaan pikaisesti uusia ja SDP:n uskottavuutta ryhdytään rakentamaan uudestaan. Itse nostaisin puolueesta esille esim. Joona Räsäsen, joka pystyy muuhunkin kuin pää kallellaan katsomaan ja paheksumaan tai virnuillen hokemaan aina samaa poliittista mantraa: hallitus lupasi 100 000 uutta työpaikkaa, mutta tulikin työttömyyttä. Lisäksi puolueessa löytyy uskottavaa kokemusta Pia Viitasta, Lauri Lylyä jne.. Ongelma on nykyjohtajiston ja heidän takapirujen johtajiston myöntyminen vaihtoon ja sopivien hillotolppien löytyminen heille.

Suomessa elää satojatuhansia tavallisia duunareita, joten maassa ei kannata jatkaa politikointia ilman työväenpuoluetta. Jos demarit sisäistävät tämän väittämän uskottavan uuden puolueen puheenjohtajan johdolla ja alkavat koko maailman sijasta syleilemään tavallista suomalaista, selviää puolue pienin säröin vallitsevasta kiusauskohusta ja etenkin siitä, että kohun selvittäjäksi asettuu näkyvän demarikihottaren aviosiippa. Vasemmistoliitolla on omat saumansa tässä muutoksessa, mutta löytyykö sieltä kannatusta esim. Yrttiahon nostoon puolueenjohtajaksi?

Persuilla on myös oma tilaisuutensa, mutta se vaatisi niin ikään muutoksia puolueen johdossa, koska Purra on antanut käytöksellään ja ulostuloillaan medialle mahdollisuuden luoda hänestä kuvan köyhän kyykyttämisestä nauttivasta saksikäsipiruttaresta. Puolueen sisältä löytyy Vigeliusta ja Bergbomia, jotka ovat osoittaneet etteivät alistu aina puoluejohdon määräilyyn, löytyykö heistä haastajaa Purralle vai tekeekö sen Teemu Keskisarja, mies joka osaa ja tuntee Suomen ja suomalaiset historian kautta. Keskisarjasta täytyy todeta, että jos päättäjämme olisivat lukeneet edes puolet siitä, mitä Teemu Keskisarja on kirjoittanut, olisi päättäjien Suomi tuntemus nykyistä rutkasti parempaa ja päätöksetkin todennäköisesti enemmän kansaa hyödyttäviä. Muutosmahdollisuutta eletään, mutta jääkö kuti jälleen kerran, jollain ilveellä, piippuun ja kiusauskohun ainoa seuraus typistyy äänestysprosentin dramaattiseksi putoamiseksi?

DEMARIKIUSAUS VEI YLEN OLEMATTOMAN USKOTTAVUUDEN

Demareiden kopelointiepäilycase sivujuonet paljastavat paljon, jos sen seuraajalla pelaa hiukankin muisti ja hän kykenee avoimesti vailla ennakkoasenteita arvioimaan mediaa. Muistakaa vastaavan tapaista tapausta, kun kokoomuksen kansanedustajaa epäiltiin lähimmäisen häirinnästä. Media nosti asian sellaiseen julkisuuteen ja sellaisella tavalla, että kyseinen, julkisesti mollattu kansanedustaja lopulta jätti kokoomuksen. Kuitenkin jälkeenpäin oikeus totesi ettei ko. poliitikolle langeteta tuomiota eli koko mollaus ja takaa-ajo perustui perättömään tietoon.

Joku vuosi taakse päin, kun väärät puolueet voittivat vaalit ja valtamedia sydämistyi siitä sekä näytti mahtinsa. Se täysin tekaistuin perustein leimasi persukansanedustaja naziksi. Tätä seurasi sellainen mediamyllytys, jotta ministeriksi valittu perussuomalainen kansanedusta joutui jättämään ministerin tehtävät. Kyseiset tapaukset osoittavat valtamedian luonteen: se haluaa päättää, ketkä ovat Suomessa vallassa ja media kostaa säälimättä, jos toisin käy. Tietenkin valtamedian paineisiin alistuminen osoittaa myös sen mahdin alla nöyrtyvien selkärangattomien puoluepäättäjien heikkouden.

Verrattuna muutaman edlliseen esimerkkiin, vihervasemmisto saa valtamedialta totaalisesti toisenmoisen kohtelun: demarikansanedustajan selkeät hyökkäykset etnisiä ryhmiä kohtaan ohitetaan lähes tyystin, samoin puolueenpuheenjohtajan kammottavaa käytöstä esittävään nauhaan ei valtamedia puutu mitenkään, se ei edes halua selvittää ko. tallenteen aitoutta tai kysyä puheenjohtajalta asiasta. Nämä kaksi tapausta, kuten nyt esiin noussut eduskunnan kiusauskohu eivät nosta mediassa läheskään niin valtavia myrskyaaltoja kuin muutaman persun idioottimainen silmien venytys.

Karkeaksi ja vastenmieliseksi vallitsevan tapauksen kohottaa eritoten se, että vaaleissa kyseinen porukka ratsastaa vapaudella, veljeydellä ja tasa-arvolla. Sataavuotisilla teeseillä ja nykypäivään sovelletulla näennäisinhimillisyydellä tavoitellaan laajaa kannatusta. Siksi sopii aivan kohtuudella vaatia selvitystä kyseisen puolueen sisäisestä hierarkiasta ja valtakäytännöistä. Kun kyseisessä joukossa on tapahtunut jopa itsemurha, niin koko liikkeen valtakäytännöt ja mahdolliset sisäiset vääryydet täytyy avata puoluettomalla selvityksellä rehellisesti kaikelle kansalle. Kuvitelkaapa, jos vastaava tapahtuisi jossain valtamedian vihaamassa poliittisessa ryhmässä, silloin ei varmasti itsemurhaa sivuutettaisi muutamalla krokotiilin kyyneleen vierittämisellä ja teennäisellä pikasurulla.


Loogisena yhteenvetona voi valtamediamme nykykäytöksestä vetää johtopäätöksen: se toimii kuten Nazi-Saksan ja Neuvostoliiton lehdistö aikoinaan: valehtelemalla, valikoimalla ja vaikenemalla julkaistavat asiat sekä uutiset hallittaan, ohjaillaan sekä pidetään kansa tyytyväisenä. Ainoa ja äärimmäisen huomattava ero vertailukohtien välillä nousee esiin siinä, että mainituissa maissa, niiden totalitarismin aikana, media toimi vallanpitäjien välineenä, kun meillä puolestaan media on väline, joka pyrkii valitsemaan mieleisensä vallanpitäjät pitämällä kansan tyytyväisenä tarjoamalla sille ikävän ja tyytymättömyydestä kiukkuun kasvattavan faktapohjaisen asiasisällön sijaan vain hömpän kaltaisia sirkushuveja! 

LINKIT:

Kansanedustaja välttyi syytteiltä törkeistä Facebook-kirjoituksistaan

Syyttämättäjättämispäätös kansanedustajaa koskevassa asiassa

Vieraannuttava kansanedustaja - Miksi media uskoo syrjien isää?