Miksi kansa kuitenkin uskoo YLE:n uutisointiin ja vanavedessä pitää muutakin valtamediaa kelvollisena tietolähteenä? Ensinnäkin YLE tarjoaa podcasteillaan niin paljon asiaa ja totuutta, aina lähteet ilmoittaen, että se pönkittää YLE:n kokonaisuskottavuutta. Kun YLE:n ja muun valtamedian uutisointi välttää ristiriitaisuutta, ajaudutaan uutisoinnissa yhden totuuden malliin, meillä on valtamedian kyseenalaistavaa oppositiopolitiikkaa harjoittavia puolueita, mutta meiltä puuttuu media, joka vakavasti haastaisi mainitun yhden mallin totuuden.
Ilja Janitskin MV-lehti haastoi aikoinaan valtamedian, joskus tyylissä ja jo nimen valinnassa paistoi enemmän into kuin äly, mutta selkeästi MV-lehti toi julki oman totuutensa omine lähteineen. Vastenmielisen kohtelun ja vainon kohteeksi joutunut Janitski koki valtamedia silmittömän epäinhimillisen vihan ja niin valtamedian uutisointi ja kyseenalaistaminen jäi muutamien blogien varaan. Se, että blogit uutisoivat asioista valtamediasta poiketen, tuomitaan usein alatyyliseksi riitelyksi ja jopa rasismiksi. Valtamedia pyrkii tuhoamaan blogien uskottavuuden.
Lienee jokaiseen terveeseen päähän uppoava totuus, että esim. pakolaisuus ja keskimäärin tänne suuntautuva maahanmuutto aiheuttaa merkittäviä kärsimyksiä kantaväestölle ja kaiken kukkuraksi koko mamuilu tulee Suomelle julmetun hinnakkaaksi. Tätä ei voi mitenkään pistää tänne muualta lennätettyjen ihmisten syyksi tai ongelman esiin nostavien blogien syyksi eikä ongelma poistu vaikenemalla ja samalla maahanmuuttajien asema parane, jos keskustelua herättävät ja vaihtoehtoja tarjoavat blogit haukutaan, tuomitaan rasistisiksi ja jopa suljetaan.
Niin YLE:n kuin koko valtamedia uskottavuus perustuu saman uutisen jatkuviin toistoihin ja vasta-argumenttien tuomitsemiseen ja mikä mielenkiintoisinta, yleensä tämä tapahtuu ilman lähteitä. YLE:n toimittaja saattaa kysyä esim. USA:ssa muutaman kadunmiehen näkemyksen vaikkapa Trumpista tms. ja tämä tuodaan julki tyyliin: YLE kysyi ja kertoo, mitä mieltä amerikkalaiset ovat Trumpista tms.. Sopii muistaa, että USA:ssa asustaa reilut 303 miljoonaa asukasta, joten aika heiveröiseltä vaikuttaa muutaman hepun otos maan yleisenä mielipiteenä.
YLE:stä tulee mieleen väkisinkin ne ajat, kun siellä hääri ökyelämää viettänyt Neuvostoliiton ystävä ja vakoojaksikin epäilty Hella Vuolijoki. Hänet pistettiin poliittisin voimin pihalle YLE:stä. Tuolloin elettiin vuotta 1949, jolloin poliittista voimaa löytyi enemmän kuin pelkoa YLE:n muutoksien aikaansaamiseksi. Ainoat valtamedian haastajat, jotka nojaavat teksteissään faktoihin ponnahtavat esiin blogimaailmasta: Professorin ajatuksia, Yrjöperskeles ja Ihmisiä telineillä ovat tässä maassa vapaan sanan airuita. Ilman niitä neuvostotyylinen yhden totuuden malli olisi ainoa, mikä välittyisi Suomesta ja muustakin suomalaisille. Tuntuu vastenmieliseltä Yrjöperskeleksen ja Ihmisiä telineillä -blogien saama kohtelu pannaan julistamisineen. Lukekaa näitä blogeja, ne eivät synny ilman aikaa ja vaivaa eikä blogistin saama palaute sisällä useinkaan sydämellisen ystävällisiä tai harkittuja sanakäänteitä!
No mikäpä voi olla valtamedian linjan ja käytöksen takana? Eipä juuri muukaan, kun toimittajan roolin totaalinen hämärtyminen: tietoa välittävän toimittajan tehtävän hoitamisen sijaan ollaan kaikki voipa ja erehtymätön Jumala. Kun katsomme Ilja Janitskin saamaa palautetta ja kohtelua vielä kuolinvuoteellaan, ei valtamedian toimintamotiiviksi voi nimittää muuta kuin epäinhimillisen mustaakin mustemman helvetillisen pahuuden. Vaikka esim. Jessikka Aro sai ikävästi tuta Janitskilta, ei valtamedia voi nokittaa takaisin entistä rajummin ja vaipua pohjattomiin pahuuden syövereihin - tyylin säilyköön tai nouskoon.
LINKIT:
