KATSE PÖYTÄKIRJOIHIN ja EILISEEN sitten SUUNTA HUOMISEEN!

Pohtikaapam miksi jotkut kehottavat unohtamaan menneet ja keskittyä tulevaisuuteen? Tuntuu kuin äänessä olisi huijarikauppias, joka pyrkii kääntämään huomioisi pois jostain ikävästä vain siksi, että saisi peitettyä ne jollain houkuttelevilla lupauksella, jotka tulee unohtaa, koska nekään eivät toteudu. Totuus löytyy historiasta ja teoista eikä katteettomista lupauksista - jos se ei toteutunut eilen, mikä luvattiin toissa päivänä, niin miksi uskoisit, että saman tyypin tänään antama lupaus toteutuisi huomenna - historia löytyy pöytäkirjoista ei lehdestä! Oma paikallislehtemme hoiti nämäkin vaalit vähintään kyseenalaisella tavalla eikä voida puhua vähäisestäkään tasapuolisesta kohtelusta, mutta viimeistään nyt on aihetta viedä paikallisuutisointi Julkisen sananneuvostoon arvioitavaksi.

Viime vaaleissa äänestysprosenttimme jäi alle 50. Kyseessä on kammottava signaali päätöksentekoomme kohdistuvasta uskottavuuden puutteesta. Harkitse ja valitse ehdokas ja jos sellaista ei löydy, jätä vaikka tyhjälappu. Sellaiselle paikkakunnalle nauretaan, jossa nukkuvien puolueeseen kuuluu yli puolet väestöstä

TARKENNUS ALOITTEESEENI RAUTATIESTÄ ja ELÄKELÄISTEN TYÖLLISTÄMISESTÄ

 

Aloitteistani on julkaistu ihmeellisiä tulkintoja, jopa kolmasti paikallislehti on sallinut tämän tapahtua kuulemma kolmasti. Kyseessä on äärimmäisen ikävä tapa vaikuttaa vaalitulokseen. Siksi oikaisen asian tässä lyhyesti: sisämaan vientiteollisuus on lähtenyt vahvaan nousuun ja sen pullonkaulaksi on muodostumassa Suomen nykyinen satamiin vievä rautatiekapasiteetti, jota lisää Saimaan kanavan sulkeminen. Esitinkin Uudenkaupungin sataman tarjoamista uudeksi vientikohteeksi sisämaan kansanedustajille ja vientiteollisuuden edustajille. Nyt rautatie tulee jo Euraan saakka, joten sen rakentaminen Laitilan kautta helpottaisi sisämaan vientiteollisuuden asemaa, maan taloutta eikä vaatisi kuin kysymisen vaivan. Meidän on täysin turha odottaa turkulaisten tai satakuntalaisten kansanedustajien apua satamamme vilkastuttamisessa saati muussakaan Vakka-Suomea eteenpäin vievässä hankkeessa - muistakaa Laitilan 8-tien risteyksen käänteet ja hankkeen siirtyminen Eurajoelle. 

Turkulaiset ja satakuntalaiset kansanedustat eivät halua Uudenkaupungin satamasta kilpailijaa Raumalle, Turulle ja Porille. Rata Uudestakaupungista olisi suorin ja nopein tie satamaan Hämeen ja Keski-Suomen vientiteollisuudelle lisäksi kyseessä on selkeä huoltovarmuutta parantava yhteys. Ja kuten on usein tullut todettua, Katanpään tykin turvaava reitti Uudenkaupungin satamasta on Suomen lyhyin vesitie länteen. Meidän kannattaisi nostaa mainittu hanke julkisuuteen jo senkin takia, että muualla huomattaisiin Uudenkaupungin olevan elossa, vireä ja muutakin kuin autotehtaan varjossa torkkuva pikkukaupunki. Täällä on hyvät puitteet elää, kasvattaa ja jalostaa, tätä täytyy julistaa maailmalle - olemme jo nukkuneet ohi vihreän vedyn ja vihreän ammoniakin hankkeiden.

Uuteenkaupunkiin rekrytoitiin juuri kymmeniä filippiiniläisiä työntekijöitä eli meillä vallitsee ja kaupungin kehittämistä hankaloittaa työvoimapula, siksi esitin eläkeläisten huomioimista työmarkkinoilla. Luonnollisesti haluan kaikkien työllistyvän. Se on kaikkien meidän etu jokainen täällä tienattu euro jää pyörittämään omaan elinkeinoelämää ja parantamaan niin yksityisiä kuin julkisia palveluita. Ketään ei saa syrjiä, mutta eläkeläisissä piilee voimavara, joka kannattaa noteerata etenkin juuri täällä, jossa työntekijöistä on melko suuri pula!

TARKAN EURON ja LUOVUUDEN AJAT EDESSÄ!

Tulevaisuus näyttää valtion talouden osalta ankealta. Edellisen hallituksen syyttely valtion talousongelmista on turhaa, kuten sekin, että nykyisellä hallituksella ei ole eväitä tai edes haluja parantaa maakuntien asukkaiden elämistä. Kuntavaaleissa valitaan päättäjät, jotka mahdollisimman realistisesti sopeutuvat siihen taloustilanteeseen, minkä valtiovalta meille tarjoaa. Realismi on tulevaisuutta kuvaava sana, siihen eivät sovi huuhaainvestoinnit eivätkä apaattiset kuoliaaksi säätäjien mustamaalaukset. Edessä ovat tarkan euron ja luovuuden ajat!

1.) Ensinnäkin katsotaan tulevaisuuden talousraamit pahimmillaan ja parhaimmillaan. Talouden tunnusluvut muodostavat perustan, jolta lähdetään viemään Uuttakaupunkia, kohti tulevaisuutta.

2.) Kartoitetaan välttämättömät investoinnit esim. kadut, liikenneturvallisuus, kiinteistöt ja kaupungin muun lakisääteisiin toimintoihin liittyvän omaisuuden tila, kuten turhasta omaisuudesta eroon pääseminen. Samalla, vain ja ainoastaan kaupunkilaisen näkökannasta katsoen, selvitämme kaupunkiorganisaation he jäsenet, ketkä käytännössä ja realistisesti pystyvät suoriutumaan edellä mainituista haasteista. Samalla aavamme Laitilan kanssa keskustelut mahdollisen yhteistyön kautta saavutettavista henkilöstö/kalusto/investointi säästöistä.

3.) Tulevaisuuden, ei lakisääteisiin, investointeihin tähtäävän laajan arviointiryhmän perustaminen. Ryhmä pohtii kaupungin nykyisiä kipupisteitä, niiden korjaamista ja mahdollisuuksiamme kasvattaa kaupunkimme joko verotuloja, valtionosuuksia tai vastaavia esim. sataman, kuten kiinteistöjen ja maa-alueiden parempi hyödyntäminen. Tutkailemme rehellisesti/avoimesti, mikä meillä tehtiin paremmin ja mistä löytyy tekemisessämme petraamista ja miltä osin tekeminen ja tekijät täytyy uudelleen kouluttaa, motivoida tai korvata.

Noihin toimiin sitoutuneet luottamushenkilöt valitkoon keskuudestaan johtajiston. Nämä impulsiiviset: hei pannaan heti huomenna miljoona euroa henkilöliikenteeseen, joutavat Turun ratapihalle ajelemaan resiinalla rinkiä - siellä he ovat pois todellisten ja vastuullisten, kaupunkilaisille parempaa haluavien, päättäjien jaloista. Samaan resiinaralliin voivat lähteä myös he ketkä ovat tuhonneet valtuustomme keskustelukulttuurin tekemällä siitä näennäisyksimielisen hymistelyn tyyssijan. Nyt tarvitaan uusia otteita harmaan päätännän kirkastamiseksi eli meiltä puuttunut yhteistyökykyinen vastuulliseen talouden ja luovuuden yhdistelmä. Vanha sulle - mulle hallituksen pöydästä hyvään virkaan ja muuta kuvottavaa -aika tulee jättää taakse ja tähdätä realistisin ottein kaupunkilaisille nykyistä runsaasti enemmän ja paljon parempaa tarjoten.

LUOVUUDELLA PAREMPI HUOMINEN!

 

Jos jatkamme tyylillä, jonka seurauksena muutkin kaupungit/kunnat ovat ahdingossa, niin tuskinpa pääsemme ahdingosta. Juuri tähän perustuvat kaikki ennusteet, joten tyylin täytyy muuttua. Jos haluamme pärjätä muiden kaupunkien/kuntien joutuessa syvemmälle lamaan pyörteisiin täytyy meidän kehittää rohkeasti jotain valtavirrasta poikkeavaa eikä hukkua muiden mukana. Kaiken ratkaisee luovuus ja ennakkoluulottomat ulostulot. Meiltä löytyy molempia, joten valmistelijoiden on tartuttava kaupunkilaisten ideoihin, hehän onnistumiset ja epäonnistumiset maksavat kuten myös valmistelijoiden palkat. Valmistelijat valmistelevat ja päättäjät päättävät, jos tämä kuvio ei toteudu, täytyy päättäjien vaihtaa valmistelijat. Junahössötyksen sijaan, meidän tulisi keskittyä asukkaiden viihtyvyyteen ja on hienoa, että intoa ja kapasiteettia uudistuksiin tarjotaan ihan avoimesti. Tässä loistavia ideoita tämän blogin kommenteista:

1. Velvoitetaan arkkitehti järjestämään Mältinkallion murheellisten raunioiden purku.

2. Puretaan järjetön ryhmärakentamisvaatimus Janhuanniemen tonteilta ja myydään ne yksitellen normaaliin tapaan.

3. Puretaan tai ainakin velvoitetaan rakentamaan valmiiksi virolaisten telkänpöntöt Janhuanniemeltä.

4. Puretaan huonokuntoiset kaupungin vuokratalot. Jos loput eivät kela-asukeille kelpaa, niin muuttakoot pois.

5. Puretaan Esko-Holvin talo ja siirretään sieltä toiminnot raatihuoneelle (joka ei tietenkään ole mennyt kaupaksi).

6. Laitetaan loput myytävät kiinteistöt järkevästi välittäjälle, jolloin ne saisivat näkyvyyttä ja saattaisivat jopa mennä kaupaksi. Tämän huutokauppahulluttelun hyöty on nähty. Jos ei kauppa käy, puretaan.

7. Varmistetaan järkevillä ja sanktioilla ehdoilla, ettei tulevien tonttikauppojen kanssa käy kuten edellisten.

8. Myydään alennettuun hintaan kaikki vanhat edelleen vapaana olevat omakotitontit.

9. Etsitään ulkomailta kumppani, joka olisi valmis rakentamaan Ugista pakettimatkailukohteen. Täältä on hyvät retkimahdollisuudet saaristoon, maaseudulle, Turkuun, Raumalle, jne. Hyvät puitteet myös kaikenlaiselle urheilulle.

10. Lukion on ehdottomasti erikoistuttava johonkin, sillä saadaan lisää opiskelijoita kaupunkiin.

11. Tuodaan bussilasteittain eläkeläisiä Turusta, porista, Tampereelta tutustumaan asumisolosuhteisiimme ja tapahtumatarjontaamme. Ja pidetään tuolloin esittelyssä vuokrattavat ja myytävät kohteet, sekä vapaat seniori- ja palveluasunnot.

12. Plarin mukaan Wintterissä ei erityisopetuksen tilat toimi. Mitäs jos Pyhämaan rauhalliseen ympäristöön perustettaisiin pari erityisryhmää? Kulkevat ne bussit niinkin päin.

Saa jatkaa!

JÄTIN PARI ALOITETTA : JUNASTA - IKÄIHMISISTÄ - KUULOVAMMAISISTA

Valtuutokausi lähestyy loippuaan ja kuten aiemminkin, jätin nytkin muutaman valtuustoaloitteen, joiden tavoitteena on kehittää kaupunkia ja siten parantaa taloutta, jotta meillä on millä rahoittaa ja parantaa kaupunkimme palveluita. Muistakaa vierlä sekin, minkä vuoksi kunnallinen tapa toimia aluksi luotiin:

Aloite 1.): Rautatieyhteys suoraan Laitilan kautta sisämaahan

Uudestakaupungista on Suomen lyhyin meritie ns. länteen. Kannattaisiko meidän ottaa yhteyttä elinkeinoelämän vaikuttajiin ja kansanedustajiin Hämeessä,Keski-Suomessa ja Savossa sekä tarjota heille Uudenakaupungin satamaa vaihtoehdoksi nykyisille vientiväylille? Tämä edellyttäsi rautatien rakentamista Uudestakaupungista Laitilan kautta Euraan, jonne jo on rautatieyhteys. Mainittujen seutujen ja huoltovarmuuden kannalta Suomessa ajetaan huonompiakin investointeja, kuten tunnin juna Turusta Helsinkiin, joten uskon hankkeen herrättävän laajempaa kiinnostusta ja muuttuvan sen kautta realistikseksi.

Esitän, että yhdessä Laitilan päättäjien/valmistelijoiden kanssa ryhdytään valmistelemaan Uudestakaupungista Laitilan kautta sisämaahan rakennettava rautatieyhteyden toteuttamista!

Aloite 2.): Eläkeläisten ja kuulovammaisten parempi huomioiminen

Uudenkaupungin väestöstä huomattava osa lukeutuu eläkeläisiin. Näistä merkittävä osa lukeutuu työkykyisiin. Työllisyys palvelujen siirryttyä kaupungille, kaupungin suurin väestöryhmä tulisi noteerata työvoiman rekrytoinnissa. Työurasta eläkkeelle siirtyneille työelämän rutiinit eivät ole ongelma, kun vielä huomioidaan pienenkin tulon lisäyksen vaikutus usean pieneläkeläisen tuloihin, voidaan heidän aktiivista rekrytointiaan pitää vetovoimatekijänä kaupunkimme kannalta eli puhutaan win-win-win-win tilanteesta työnantaja-työntekijä-kaupunki-palveluyrittäjä!

Esitän eläkeläisten huomioimista rekrytoitaessa väkeä yritysten palvelukseen. Samalla esitän, että valtuustonkokoukset esitetään joko viittomakielellä tulkattuna tai tekstitettynä netissä.

LAMAN SELKÄ TAITTUU - KASVU TURVATTAVA

Viimeisestä kasvukaudesta ei jäänyt isommin käteen siellä, missä tehtiin työ silloin laman selän katkaisemiseksi. Suomi elää vientiteollisuudesta ja muistanette Suomen vientiteollisuuden kannalta merkittävimmän paikkakunnan Uudenkaupungin tuolloiset käänteet. Pienen kaupungin auto/akkutehdas työllisti parhaillaan lähes ellei peräti yli 5 000 työntekijää. Huomattava osa tuon porukan lakisääteisistä palveluista jäi pienen kaupungin ja sen asukkaiden kustannettaviksi, vaikka ani harva heistä maksoi työstään palkkaa Uuteenkaupunkiin. Yhteisöverojen kautta merkittävä osa yrityksen yhteiskuntamaksuista meni pääkaupunkiseudulle ja voikin ironisesti todeta, että itse kaupungille jäi niin sanotusti luu käteen siitä työstä, mitä siellä tehtiin koko Suomen eteen vientiteollisuuden avulla.

Meillä kasvu jyllää vahvimmin Kalannissa. Median ja muutamien muiden henkilöjunahössötykseltä jäi useilta hemmoilta ja jinneiltä huomaamatta, että Kalantiin nousee yksi niitä laman taittavia teollisuustiloja ja lähemmäs ellei peräti yli sata työpaikkaa. Jälleen nämä työpaikat tuovat hyötyä koko maalle vientiteollisuuden muodossa. Uusikaupunki ja etenkin Kalanti siis kasvaa ja ansaitsee palvelut, joita se tulee jatkossa itse rahoittamaan. Haluan nyt korostaa kaikille tilastouskovaisille, ettei tätä kasvua näy missään ennusteissa, koska meidän tulevaisuutta kuvaavat ennusteet perustuvat täällä kuten myös pääkaupunkiseudulla päättäjien tekemiin virheisiin. Meille tuli, on tulossa ja tulee uusien työpaikkoja, joten ne täytyy saada kääntymään sellaiseksi kasvuksi, joka hyödyntää Uuttakaupunkia ja Kalantia!

Jos nyt satsataan Kalannin nuorisotilojen tai koulun kunnostamiseen/uudistamiseen/säilyttämiseen, varaudutaan jo näkyvään varmaan kasvuun ja tuoton hyödyntämiseen sinne, missä elävät ja työskentelevät hyödyn tekijät. Kyse ei ole mistään halvasta vaalitempauksesta, jolla pyritään kosiskelemaan tai vaikuttamaan vaalitulokseen. Mainitut päätökset, kuten Tilkkutäkin säilyttäminen kuuluvat selkeisiin vaihtoehtoihin kuoliaaksi säästämiselle - kuka muuttaa kaupunkiin, joka pistää talouttaan kuntoon karsimalla palveluja, käyttömenoja ja investointeja eli jättämällä huonot tiet korjaamatta, kunnallistekniikan uusimatta, karsimalla ikäihmisten ja sairaiden elämisen puitteita ja ajamalla alas opetuksen laatua sekä vapaa-ajan mahdollisuuksia? Kukaan ei muuta moiseen paikkaan asumaan, siksi meidän täytyy investoida harkiten ja vastuullisesti tulevaisuuteen eli niihin tekijöihin, jotka lisäävät kaiken ikäisten ihmisten konkreettista viihtyvyyttä elää ja asua täällä. Huuhaahenkilöjuna kohkaamisen sijaan on tartuttava akuutteihin/kesto-ongelmiin ja korjattava kuntoon ne tehdyt virheet, joihin väestöennusteiden ja vastaavien kammottavaa tulevaisuutta povaavat luvut perustuvat. Täällä tarvitaan kattava pitkäntähtäimen ohjelma, jonka luomiseen täytyy heti kättelyssä saada tulosvastuullisia valmistelijoita eikä virheiden selittelijöitä!

MUSTAA VALOA TUNNELIN PÄÄSSÄ!?

Sota on molemminpuolista pahantekoa, totesi joku legendaarisessa eepoksessa. Sodassa tapetaan ja hävitetään, kunnes lopulta koittaa jälleenrakennuksen aika. Tuota ennen sotijat tarvitsevat välineitä tappamiseen ja hävittämiseen. Ulkopuolisten valtioiden aseteollisuus nouseekin sodan käynnin ratkaisevaksi tekijäksi etenkin sodan altavastaajan tapauksessa. Aseteollisuutta pidetään varsin vastenmielisenä liike-elämän sektorina, niinpä sitä kutsutaankin mieluimmin puolustusteollisuudeksi, jota se meidän tapauksessamme on - kukaan ei voi väittää, että olisimme viime aikoina hyökänneet rajojemme ulkopuolelle, tapaukset jäänevät vuoden 1920 tietämiin ja käymäämme viime sotaan. Jos käymme kauppaa toista valtiota moukaroivan suurvallan kanssa, lienee kohtuullista, jotta tuosta kaupasta saatuja voittoja suunnataan moukaroitavan valtion auttamiseen käyttämällä omaa puolustusteollisuuttamme apuvälineenä. Vai onko niin, että meidän on parempi näennäismoralisteina, kauhistella aseteollisuutta, jonka, muiden valtioiden valmistamien, tuotteiden valmistusta ja virtaamista, rauhan ponnistelujen sijaan, rahoitamme.

Jos ja KUN nyt saamme kaupunkiimme puolustusteollisuutta, voidaan sitä pitää valona tunnelin päässä - ehkä mustana, mutta valona kuitenkin. Tähän mahdollisuuteen Uudenkaupungin tulee tarttua nopeasti toimimalla ja tilaisuus hyödyntämällä. Nyt täytyy tarttua todellisiin mahdollisuuksiin ja esim. Kalannin suunnalta kumpuaviin positiivisiin ongelmiin ja lopettaa joku idioottimainen henkilöjunahössötys. Kerrankin joku asia sattuu äänestäjän kannalta suotuisaan rakoon. Joten muistakaa heitä, ketkä perehtyvät ongelmien todellisiin juuriin ja etsivät niille positiivisia ratkaisuja, voivat viedä kaupunkiamme eteenpäin kohti parempaa - katsokaa pöytäkirjoja! Jos koska, niin nyt tarvitaan yhteishenkeä, jottemme jälleen kerran havaitse olevamme paikkakunta, jonka teollisuuteen rahdataan työntekijöitä kuin karjaa busseilla vierailta kulmakunnilta ja sekään ei lämmitä ketään, että po. rahtaamisessa bussi korvataan junalla!

VIHREIDEN VAINOAMA SUOMEN VIHREIN KAUPUNKI

Mitä hiili jalanjälkeen tulee liikenteellisesti, niin yksi Suomen kaupunki kepittäisi, jos tahtoa tarjoutuisi, hiiliajanjälkikengännumeron pienuudessa kaikki muut Suomen kaupungit ja voisi pienentää näidenkin kengännumeroa tuntuvasti. Itse ajelin aikoinani iloisesti dieseltankille, josta soljui kalan tuoksuista kaasuöljyä polttoainesäiliöön. Liikkeelle lähdettyäni ei ilmennyt mitään havaittavaa eroa siihen dieseliin, jota muut käyttivät ja joka valmistettiin venäläisestä tai arabimaissa tehdystä öljystä. Ainoastaan tyhjäkäynnillä eli pysähtyessäni autoni herätti melkoista huomiota, useat kurkkivatkin sen sisään luullen maasturin pakatun täyteen höyryäviä lihapiirakoita tai kuumia ranskanperunoita. Autoni haisi tai pikemminkin tuoksui grilliltä. Syy tuoksuun löytyi polttoainesta, kalan perkuujätteistä Uudessakaupungissa tehdystä dieselissä, jonka pakokaasu tuoksui kuin vanhan hyvän ajan maalaisgrilli.

Tuota vihreää liikkumisen riemuahan ei kauan kestänyt, sillä eihän Suomessa saa liikkua omassa kylässä tuotetulla polttoaineella, ellet liiku hevosella, kamelilla, aasilla, talvielefantilla ja lataa niihin energiaa tuottamallasi rehulla. Meidän täytyy käyttää valtion polttoainetta, sen rinnalla vihreistä arvoista tai hiilijalanjäljestä välitetään viis. Kun itse käytin kalakaasuöljyä, samaan aikaan alkoivat pääkaupunkiseudun vihreät ajelemaan sähköautoilla betonikodista betonityöpaikoille tekemään kaiken näköistä pääsääntöisesti täysin joutavaa eli kasvattamaan hiilijalanjälkeämme. Entä tuo heidän vihreä liikkuminen - sähkö, jolla heidän autonsa etenivät, se valmistettiin pitkälti venäläisestä kivihiilestä, joten ei sekään mitenkään pienhiilijalanjälkistä liikkumista ollut, jos asiaa pohtii hiukankin syvällisemmin koko energiaketjun alun huomioiden. Mutta meitähän johtaa päättömien päättäjien näennäisvihreä,  pääkaupunkilainen virkavalmistelijajoukko, jolle sähkö tulee töpselistä ja se tieto riittää.

Palataanpa nykyaikaan ja tuohon vihreistä vihreimpään kaupunkiin. Siellä toimii yritys, jonka suurimman omistajan tietotaito huitelee alallaan niin suunnittelussa kuin valmistuksessa maailman huipulla. Tämän yrityksen alaksi voin paljastaa sähköautot/akut. Parhaillaan kyseinen tehdas työllisti noin 5 000 alan puurtajaa. Mikäli EU lopettaisi omien syväsaastuttavien autojensa tuotannon tukemisen, voisi pieni Uusikaupunki tarjota kohtuuhintaisen, ilmastoystävällisen sähköauton jokaiselle tarvitsevalle suomalaisille. Ja mikä parasta, autojen tuotantoon voisimme käyttää paikallisen aurinkovoimalan, yksi Suomen suurimmista, tuottamaa energiaa. Kun tuota energiaa varastoitaisiin poutapäivinä ja valkeina öinä Uudessakaupungissa valmistettuihin akkuihin, riittäisi sitä rutkasti liikennöintiin, jonka hiilijalanjälki, näin toteutettuna jäisi vauvan tossuakin pienemmäksi. Mutta mitä vielä: meille suunnitellaan ja markkinoidaan tyylillä käärmettä pyssyyn henkilöjunaa, jonka hiilijalanjälki, jo ennen kuin ensimmäinen juna liikkuu, on valtava. Järkyttävän junavouhotuksen takana puuhailevat pääkaupunkiseudun sähkö tulee töpselistä -piirit ja heitä täällä nöyristelevät itsekkäät nissehenkilöt!

KAUPUNGISTUMISEN AIKA ON OHI!

Kivijalkakaupat nyykähtävät ja kaupunkien keskustat täyttyvät mökästä ja turvattomuudesta. Syyt miksi muutettiin keskustaan poistuvat ja niiden tuoman vetovoiman korvaa ikävät työntövoimat: tylyksi muuttunut ympäristö, yksinäisyys isossa joukossa, katoavat palvelus, lasten ja oma turvattomuus. Niin maailma muuttuu ja se, mitä eilen arvostettiin kadottaa tänään tai viimeistään huomenna arvonsa ja tilalle astuu uudenlainen tulevaisuuden arvomaailma. Taantumukselliset pitävät kiinni menneistä arvoista, jotka ajan hauta vääjäämättä nielee syvyyksiinsä.

Kun nettikauppa tuo kaiken kotiisi samalla hinnalla asuitpa sitten missä tahansa, asunnon tilavuus/mukavuus, jotka saadaan jopa tuntuvasti keskusta-asuntoa edullisemmin, muuttuvat merkittäviksi vetovoimatekijöiksi. Muuttamishaluihin uusiin edullisiin tiloihin kasvattaa asunnon ympäristö, kun turvallisuus ja muuhun jäävä asunnosta säästyvä raha otetaan huomioon. Loppujen lopuksi, meidän täytyy vain pistää kadut muut puitteet kelvolliseen kuntoon ja Uusikaupunki on Winttereineen kaikenikäisille markkinoitavissa oleva varteenotettava vetovoimakohde!

Uudenkaupungin Sanomiin pyydetty vastaus, joka unohtui?

Niin maailma muuttuu: ensin lähti lankapuhelimet, puhelinpylväät ja lähteekö seuraavaksi printti...

Kävipä niin, että minulta pyydettiin, menneellä viikolla, vastauksia Wintteriin kohdistuviin kysymyksiin tiistaihin mennessä ja hoputuksen johdosta rustasin, hyvissä ajoin, oheisen tekstin. Yleensä en julkaise viralliselle medialle tarkoitettuja kirjoituksia blogissani ennen kuin media on uhrannut niihin kallista palstatilaa ja tarjonnut ne saksimatta kaiken kansan luettavaksi. Nyt taisi käydä niin, että jostain iheellisestä syytä tekstini unohtui tai hukkui julkaistavien joukosta, siksi pistän sen julki tässä ja nyt, jottei tullut tehtyä turhaa ja minulle varsin kyllästyttävää ja vastenmielistä kitjoittelua. Jos joku epäilee tätä vaalijipoksi, varmistakoon koko kuvion Juha Aaltoselta tahikka Mikko Saarelta. Tässä tekstini:

"Kokousmielessä kuten muutenkin tutustuin Wintteriin. Katsomon parhaiden paikkojen kohdalle rakennettiin portaat ja yhdessä kokouksessa jouduttiin vetämään takkia päälle ja korottamaan ääntä ilmanvaihdon vuoksi, mutta se lienee säätöjuttu. Wintteri päivittää kaupunkimme opetus- ja vapaa-ajanpuitteet valtakunnan huipputasolle. Varmaankin tarvitaan pientä viilausta, jotta uudet puitteet kyetään hyödyntämään täysimääräisesti ja ne saadaan täydellisesti toimimaan. Wintterin jatkuvasta mollauksesta, mitä minä sanoin -tyyliin, ei hyödy kukaan. Henkilökunnalle annan ison kiitoksen niin saamastani opastuksesta kuin ystävällisestä palveluksesta. Uusikaupunkilaisten ja koko Vakka-Suomen sietää markkinoida suurin positiivisin sanakääntein Wintteriä todellisena vetovoimatekijänä.

Suomessa on yli 50 erikoislukiota, jotka onnistuessaan turvaavat pienilläkin paikkakunnilla laadukkaan ja edullisen opetuksen. Kun mainittua mahdollisuutta voidaan pitää jopa vetovoimatekijänä, sietää sitä pohtia meilläkin. Miltä tuntuisi vieraisiin kieliin, ilmaisutaitoon, kestävään kehitykseen, salibandyyn, koripalloon, elefanttipooloon painottuva lukio? Salibandy seuramme nostaa lajinsa osaksi opetusta, siitä mallia muutenkin. Seurojen, järjestöjen kautta tutustuminen Wintteriin toimii parhaiten - se sopii ikäihmisille ja liikuntarajoitteisille paremmin kuin 1800-luvulla valmistuneet ja rakennetut tilat. Hyvin suunniteltu toiminta ja siihen satsaaminen helpottavat henkilökunnan olemista ja vapauttavat heidät valvontatyöstä palvelemaan Wintterin asiakkaita

Wintterin todelliset vuotuiset ylläpitokustannukset lienevät noin 1,2 miljoonaa euroa. Kun Wintterin rakentamispäätös tehtiin, päättäjät kaavailivat kaupungin asukasluvun kasvavan 2030 mennessä 20 300. Nyt istuva valtuusto ei pistänyt tikkua ristiin kasvun eteen, mutta katse eteenpäin. Oikealla asenteella meillä tarjoutuu kasvun ja kehityksen mahdollisuudet - katsokaa ryteikköisiä rantojamme, keskellä kaupunkia talvisäilössä seisovia vieraspaikkakuntalaisten veneitä, kaunista saaristo jne.. Vain mielikuvitus ja viitsiminen rajoittavat Uudenkaupungin hallittua kasvua, jota Wintteri tarvitsee! Siltä varalta, että seuraavakin valtuusto epäonnistuu kaupungin saattamisesta kasvu-uralle, täytyy olla suunnitelma B. Se sisältää Mörnen tyhjilleen jättämisen, kaupungin johtoportaan keventämisen siirtämällä vastuuta suoritustasolle, pienentyvien ikäluokkien myötä vapautuvien Wintterin opetustilojen käyttöönoton muuhun tarkoitukseen. Hakametsässä, suurimmassa kaupunginosassamme, tulee sijaita terveissä tiloissa laadukasta opetusta tarjoava koulu. Vaihtoehto C, jota kukaan ei halua: VVM:n virkamiehet pistävät taloutemme kuosiin!"

JUNAHÖSSÖTYS SEIS!

Syvästi ihmettelen esille noussutta junahössötystä ja sen esiin nostajia. Käsittääkseni johtavan virkamie.. siis henkilön tehtävä on ajaa hänen palkkansa maksajien etua eikä jonkun kaupunkia silmään virtsaavan poppoon tavoitteita. Vaikka saisimme pikapikaa eli reilussa kymmenessä vuodessa kilpailukykyisyydeltä eli hinnalta ja nopeudelta maantieliikenteeseen verrattavan henkilöjunan toimimaan, se ei palvelisi läheskään kaikkia nykyisiä veronmaksajia - katsokaa kaupunkimme ikärakennetta ja havaitsette väittämäni oikeaksi. Niin ikään ihmettelen, keneltä kaupunginjohtaja on saanut natsat lobata kritiikittömästi po. liikennemuotoa? Tämä ihmetyttää varsinkin nyt, kun katsotaan minkälaisia haasteet odottavat kaupunkimme tulevaisuutta - jäävuorta kohti mennään niin, että kohina käy kokokassa. Onhan se tietenkin historiallista, jopa atsomaista, jos törmätään junalla jäävuoreen. Minä en halua olla siinä hankkeessa edes valmisteluvaiheessa mukana.

Kuntia ei aikoinaan perustettu palvelemaan pienten piirien päättömiä ja epärealistisia huuhaahankkeita. Aikoinaan eivät höyrypäät saaneet tänne kulkemaan ensimmäisenä höyryjunaa, vaan raumalaiset tekivät sen. Nyt sama höyrypäisyys elää, mutta ilman höyryjunaa. Sopisi muistaa, minkä vuoksi Suomen niemelle luotiin aikoinaan kunnat! Kuntien tehtävä oli auttaa ja pitää huolta heikommista yhteisön jäsenistä eikä kupata heikommilta palvelut, puitteet ja siirtää näin sivuun pistetyt rahat ja upottaa ne jonkun huuhaapoppoon totaalisen utopistisiin haaveisiin. Totuushan löytyy kaurapuurosta ja siitä, että ihmisvirta kulkee Uudestakaupungista poispäin ja henkilöjunayhteys tarjoa poislähtemiseen yhden vain uuden vaihtoehdon eli nostaa tänne muuttokynnystä kuluineen ja laskee sitä helpottamalla tänne suuntautuvaa töissä käyntiä.

Nykypäivänä kunnan perustehtäviin kuuluvat opetuksesta, tiestöstä, kaupungin kiinteistöistä jne. huolehtiminen. Me emme enää vastaa sosiaali/terveysselktoreista, joten ihan ihka aluksi voisimme keskittyä lakisääteisiin perusjuttuihin, joista ensimmäiseksi voisimme ottaa tien tasoittamisen yhteen Suomen vanhimmista apteekeista, niin että sinne pääsisivät kaikki, myös huonojalkaiset, kaikkina vuodenaikoina. Kun tasoitamme kaupunkimme kadut plus tiet kaikille kulkevaisille sopiviksi sekä ympäristömme muokataan turvalliseksi und viihtyisäksi, astumme tielle, joka saa jonkun ihmisen jopa muuttamaan tänne halpoihin tyhjiin asuntoihimme. Jos vielä satsaamme kohtuudelle opetukseen/vapaa-aikaan eli hyödynnämme Wintteriä ja maagisen kaunista luontoamme saariston kuten historiammekin huomioiden, otamme tukevia kasvun askeleita. Mutta kuka muuttaa tänne, jos keskustassa saa pelonsekaisin tuntein katsoa arki-iltapäivänä, kun poliisi paimentaa lapsia ja keskustan pihakatu on kävelykelvoton? Ei kukaan vaikka juna toisi tänne Turusta vartissa väkeä ihmettelemään kaupunkimme petroskoilaista perusilmettä, jossa uutuuttaan hohtaa joku pyöräkatos, ehostettu hevoistenjuottokaivo sekä kaupungin historian kallein investointi, josta päättäjät hölmöyttään tekivät säästökohteen!

KIRJASTO REMONTTI VALMIS - EDESSÄ UUSI REMONTTI?

Ihasteltu Oodi kirjasto avasi ovensa joulukuussa 2018. Tuolloin se herätti huomiota uudistumisellaan ja sai monet kysymään: missä kirjat? Hiukan tuon jälkeen meillä ryhdyttiin uudistamaan tai pikemminkin entistämään kirjastomuseota eli vanhan ajan kirjastoa. Kirjastolain uudistus kirvoitti meilläkin keskustelun, onko kirjastomme remontti viemässä sitä tulevaisuuteen. Hallituksessa keskustelu kääntyi oudon sorttiseksi: yksi väitti, että siellä tehdään ihan oikeasti töitä, toinen halusi kirjastoon matkailutoimiston, kolmannen mukaan se ei sopinut sinne, neljäs puhui uudistamistarpeesta ja lopulta kirjastojuna jatkoi puksuttamista remontin osalta kuten oli kaavailtu. Mikään ei muuttunut kirjastoremontissa ellei sellaiseksi katsottu remontin aikataulun siirtymistä ja muuttunutta hintaa. Jottei mikään jäisi epäselväksi, niin aikataulullisesti kirjastoremontti viivästyi ja hinnaltaan hanke kallistui.

Mainitsin alkuun Oodi kirjaston, joka vaikutti erilaiselta kuin se kirjasto, johon me pyrimme miljoonien eurojen remontilla. Vaikka Oodi oli valmistuessaan 2017 moderni, se taisi olla Suomen uudenaikaisin kirjasto, niin silti se uudistettiin vuonna 2023. Uudessa Oodissa lainakirjahyllyjen sijaan keskityttiin viihtymiseen: lukulehtoihin, pulma/pelihetkiin, tapahtumanurkkauksiin ja erilaisiin yhdessäolopuitteisiin. Uuden kirjastolain tavoitteeksi asetettiin kirjastojen merkittävä rooli mm. demokratian ja sananvapauden tukijalkana. Sopii pohtia kuinka tämä toimii ja toteutuu meillä uuden kirjaston mahdollisesti joskus valmistuttua. Kannattaisiko meidän jo nyt päivittää suhtautumisemme nuoriin ja tarjota heille kirjastossa puuhaa sekä pelejä vai käykö niin, että uuden kirjaston myötä nuorten lisäksi poliisi siirtyy väistötiloista uuteen kirjastoon? Se lienee selvää, että, jos kirjastomme aikoo toimia ajan vaatimuksiin oman laadukkaan panoksensa tarjoten, odottaa meitä pian hyllykilometrien purku eli uusi kirjastoremontti, vai?

Uusi laki tekee kirjastoista demokratian puolustajia

Uudistunut Oodin lastenalue kutsuu kirjojen pariin

Tuhansille opiskelijoille tuttu Jyväskylän yliopiston kirjasto avautuu täysremontin jälkeen

HÖLMÖILY SYÖ PERUSPALVELUT

Ääntä korotetaan joka toisessa tilanteessa nykyisestä ja varsinkin tulevasta taloudellisesta tilanteesta. Kaikkia kansalaisia kehotetaan varautumaan vyönkiristykseen, jotta yhteiskuntamme pystyy järjestämään edes peruspalvelut, joista niistäkin vaaditaan säästöä. Kaikki ryhtyisivät mainittuihin talkoisiin, jos ne tuntuisivat edes vähänkin uskottavilta. Päättäjien ja valmistelijoiden epäuskon kylvön perusteleminen käy helposti: Koko ajan toitotetaan vallitsevasta taloustilanteesta ja korostetaan kulujen karsintatarvetta silti miljoonat eurot valuvat peruspalvelujen turvaamisen sijaan totaaliseen huuhaahan - vedetään 120 000 eurolla asfalttia johonkin parkkipaikkaan, mitä ei juurikaan käytetä - rakennetaan kirjastoa vuositolkulla tyylillä, jonka seurauksena se täytyy pian modernisoida, tähän, väistötiloihin ja tuleviin kirjastoinvestointeihin käytettiin, käytetään ja tullaan käyttämään miljoonia, kun tähän lisätään lasikopit, pyöräkatokset und muu vähäpäinen valmistelu niin voi perustellusti kysyä: MISSÄ VALMISTELIJOIDEN JA PÄÄTTÄJIEN TULOSVASTUULLISUUS?

Jos toimisimme toisin tulevaisuudessa eikä menneisyyden vastuullinen varojen käyttö näkyisi tämän päivän taloustilanteessa, tulevaisuutemme ei tuottaisi huomisen myötä kaupunkilaisten päälle lankeavia karsintahaasteita. Kaikki tiesivät, että terveyskeskuksen tasearvo 1,3 miljoonaa euroa(oikaiskaa, jos summa on pielessä), muuttuu noin puolen miljoonan euron purkukuluiksi. Silti tuota tasearvoon suhtauduttiin kuin käypään rahaan ja tätä kuvaa annettiin jopa median markkinoida - nyt vuosi tuon jälkeen tilanne on toinen. Jos meillä kyettäisiin edes neuvostotyyliseen viisivuotissuunnitelmallisuuteen, ei käytännössä kaupungillamme olisi vähäistäkään hätää suoriutua lakisääteisistä perusvelvoitteistaan. Peruskysymys, jonka vastauksessa piilee mahdollisuus kaupungin kehityssuunnan muuttamiseksi, seisoo tässä: KUINKA KAUAN TÄMÄ IMPULSIIVINEN KOHELTAMINEN SAA JATKUA NYKYISTEN KOHELTAJIEN PUUHANA? Jos muutosta ei tule, kaupunkimme täyttyy ihmeellisistä lasikopeista, pyöräkatoksista jne. ja samalla jalkakäytävät, pyörätiet ja kadut jäävät kunnostuksenpuutteen vuoksi käyttökelvottomiksi!

KUST I KUSTEN

Harva paikkakunta on saanut kiukaalle virtsaamisella saman sorttista ja yhtä massiivista julkisuutta kuin oma rakas kaupunkimme. Kun yleensä juhlistetaan jotain uutta, tehdään se kohottamalla maljoja tai lyömällä samppanjapullo uuden laivan keulaan, mutta meillä korkattiin kaupungin historian suurin hanke kuohujuoman sijaan virtsalla. Tempaus sai sellaisen huomion, jotta ei meitä enää pelkkinä kuspäinä pidetä, kyllä sitä löytyy todistetusti toisestakin päästä. Meillähän pääsääntöisesti kaikki uusi tuomitaan ja siitäkin vaietaan lähes tyystin, että meiltä löytyy kenties koko maan hienoin konsertti soittokone. Meitä ei yksinkertaisesti kiinnosta hienostelu tai korkeakulttuurilla elostelu. Tästä hienostelun kiinnostuksen karttamisesta löytyy mainio esimerkki kaupunginhallituksesta, jonka jäsenistä vain yksi tunsi paikkakunnalla syntyneen säveltäjän Crushellin luoman teoksen. Silti sama hallitus syytää varoja musiikkitäytteiselle Crushell viikolle. Entäpä, jos jatkaisimme kehittäisimme Wintterin avauksessa syntynyttä mainesaavutusta Kusell viikolla.

Kusell viikko saattaisi sisältää erilaisia toimintoja aina konferensseista kilpailuihin. Miltä tuntuisi tarkkuusvirtaus ämpäriin Wintterin parvekkeelta tai kuka virtsaa tikkuaskin kumoon kauimpaa tai kulman taakse tarkkuus virtsaus tai pituus tai määrä kilpailu, entä talvinen Kuse sääki tapahtuma, jossa kilvoiteltaisiin vaikkapa nimen kirjoituksen kauneutta tekemällä se virtsaamalla hankeen - tässä olisi tietenkin kaksi sarjaa miehille ja naisille, siis anteeksi: virtsaputkellisille ja ilman sitä virtsaaville. Illat voisivat päättyä tyylikkäisiin kusisymposiumeihin, joissa ihan oma kusipäämme voisi valistaa tavallisia moukkia siinä, kuinka eri viini/teelaadut vaikuttavat juotuina virtsan aromiin, väriin ja tuoksun kestoon. Crushell salin Kuse sääki sikses -illan voisi päättä, jonkun kusitieteiden tohtorin(tällainen löytynee Helsingin yliopiston 2 300 professorista) luentoon virtsaavatko kalat veteen ja kuinka hyvin tunnistat eri eläinten virtsat tuoksun/värin perustella. Tul semminkin sääki Uki kushell : URINA IACTA EST!

PÄÄTÖK$IÄ ÄÄNE$TÄJIEN vai OMAK$I PARHAAK$I?

Vaalipuheissa kaikki näyttää itsestään selvältä ja kirkkaalta. Tulevaisuuden taivaalla ei synkkiä pilviä näy. Jos siellä jotain näkyy, taivaalla parveilevat iki-ihanat pilvet, joista vuonna 2030 sataa mannaa 20 300 kaupunkilaisen riemuksi. Nyt täytyy miellyttää äänestäjiä ja välttää ärsyttämästä ketään. Kyse on siitä, pääseekö estradille, jossa jaetaan parhaat luottamushenkilöpaikat, joisitpa voi jopa pelata itselleen mahtityön. Osa paikallispoliitikoista muistuttaa vaalien lähestyessä humanoideja, jotka laskeutuvat tavallisen kansan keskuuteen polttoainetta, jolla voi nousta muiden yläpuolelle palata liihottelemaan kaveripiirin kanssa ja jatkaa vallan käyttöä niin, että eliitin kiva yhdessäolo jatkuu. Tuo polttoaine, joka nosta humanoidipäättäjät ylös jumalaisiin korkeuksiin koostuu kaupunkilaisten äänistä, myös sinun äänestäsi!

Jos esim. Juha Aaltonen, Eero Hento, Mikko Saari, Ari Saastamoinen, Tarmo Kangas puuttuvat epäkohtiin, joutuvat he välittömästi humanoidipäättäjien tulituksen kohteeksi. Eniten humanoidipäättäjiä ärsyttävät ennusteet: niitä ei saa esittää koska niihin ei voi vastata: sitä tikulla, joka vanhoja muistaa, nyt katsotaan eteenpäin. Itse asiassa ennusteet eivät kerro välttämättä mitään tulevasta. Kaupunkeihin kohdistuvat ennusteet perustuvat aina tehtyihin päätöksiin eli kuvaavat valmistelun plus päättäjien työn laatua ja sitä mihin suuntaan mennään, jos jatketaan samalla valmistelulla ja samoilla päättäjillä. Totuus ja sen paljastavat pöytäkirjat uhkaavat humanoidi päättäjien jatkoa. Kun valtaeliitiltä puuttuvat kaikki kehitysideat ja kaikki heidän tarmonsa(ei Kangas) keskittyy itsekkääseen oman vallan pönkittämiseen, vihaavat he heitä, ketkä nostavat tilastot esiin.

Tilastot kertovat karua kieltä siitä, missä ollaan ja minne mennään. Normaalissa tilanteessa tehdään suunnan muutos, jääkiekossa vaihdetaan maalivahti, kun hänelle sattuu huono päivä. Samoin päättäjien tulee toimia eli jos onnistumisia ei tule vaihdetaan kurssia ja kurssi ei muutu vaihdetaan väkeä komentosillalla. Ei meidän täydy kulkea reittiä, jonka seurauksena kohtalomme sinetöityy tuhon omiksi! Ohje parempaan löytyy historiastamme ja sen sanoi joskus kunnallisneuvoksetar Helena Vartiainen: Tehdään päätöksiä kaupunkilaisille, ei itsellemme!

OSTOSMATKA JUNALLA - BUAAH!

Ensin odotat bussia, joka ei tule ja jätät ostosreissun siihen tai turvaudut omaan autoon ja ajat lähimmälle asemalle Uuteenkaupunkiin tai Vinkkilään. Hyppäät junaan ja hyssyttelet reilun tunnin Turkuun. Turun asemalla lompsit miltei kilometrin Puutorilla tai bussiasemalle, jossa nouset linja-autoon jatkaaksesi Myllyyn, Skanssiin tms.. Sinulta tuhraantui reilut pari tuntia, jotta pääsit ostelemaan erinäisiä tuotteita. Kas, kun ostoksesi suoritettuasi palaat kassit täynnä tavaraa riemusta kiljuen bussiin, tavarat linja-auton päätepisteestä junaan kannettuasi istahdat vaunun jakkaralle kasseinesi, joka palauttaa sinut omaan kaupunkiisi ja autollesi. Eikä junalla kaavailtu työmatkakaan tunnu ostosreissua sutjakkaammalta, koska kaikki työpaikat Turussa eivät sijaitse rautatieaseman läheisyydessä tai Kupittaalla. Käytännössä reissut junalla Turkuun vievät lähemmäs tai yli kaksi tuntia per sivu.

Entäpä sitten, jos satut ostamaan Turun reissulta salmonella kananmunia tai väärän kokoiset jalkineet, ei muuta kuin sama reissu uudestaan. Junailu Uudenkaupungin ja Turun välillä vaatii aikaa ja vaivaa, joten eiköhän Alinan palvelut ja laadukkaat tuotteet puolustavat paikkaansa, kuten muidenkin ostosten tekeminen täällä. Yleensäkin sopii pohtia henkilöjunahössöttäjien aatosten syvällisyyttä, ovatko he esim. ottaneet huomioon lokalahtelaiset ja muut etäällä radasta asuvat ja entä junahössöttäjien aiemmat aikaansaannokset? Eikö juuri heidän nerokkaan valmistelunsa ja junttaamiensa päätösten seurauksena kaupunkimme talouden ovea kolkuttele selvitysmies ja eikö näiden henkilöjunahössöttäjien meriiteistä kerro parhaiten kaupunkimme runsaat käyttämättömät kehitysmahdollisuudet ja siitä sikiävä kiihtyvä väkikato? 

JUNA TUO VAI VIE RAHAT?

Rautatieliikenteen kehittäminen putkahti esiin useilla tahoilla, ensin isommissa kuvioissa, tyyliin tunninjuna, tämän jälkeen meidänkin nilkit lähtivät omilla pienemmillä junahaaveillaan julkisuustatamille meuhkaamaan. Itse kuulun siihen porukkaan, keiden mielessä jo valtakunnallinen huoltovarmuutemme huutaa runsaampia rautatievaihtoehtoja nykyisiä kuvioita täydentämään. Uudenkaupungin ja koko Vakka-Suomen kannalta, uusi ratahanke tekisi kulmakunnastamme entistä merkittävämmän vienti/teollisuus keskuksen. Nyt, jos koska Laitilan ja Uudenkaupungin olisi syytä lähteä yhteistoimin lobbaamaan uutta vientiratahanketta. Uskon vakaasti, jotta oikein suunnattu rata saisi taakseen Tampereen, Jyväskylän ja Kuopion seutujen elinkeinoelämän tuen.

Meillä, siis Uudessakaupungissa, uhotaan henkilöjunaliikenteen Turkuun tekevän positiivisia ihmeitä koko Vakka-Suomelle. Enkä pistä hanttiin, jos joku aloittaa liikennöinnin mainittuun kohteeseen vauhdilla: kerran tunnissa juna tulee ja menee. Olen jopa valmis käyttämään muutamia kymppitonneja kaupunkilaisten rahaa laitureiden rakentamiseen, mutta siihen saa rajoittua uusikaupunkilaisten rahoitus osuus. Lisäksi haluan mahdollisen junalla Turkuun ajelijayrityksen pitävän huolta siitä, että esim. Lokalahti ei jää liikenteelliseen mottiin. Henkilöliikennettä Turkuun puolustellaan vertaamalla sitä Ruotsin ja Tukholman lähiliikenteeseen, niiden toimivuuteen ja tuottavuuteen. Nyt sopii nostaa radanvarsien väkimäärä eron Tukholman ja meidän nurkilla. Ruotsissa radanvarsipaikkakunnissa asuu kymmeniätuhansia, suurimmissa jopa satatuhatta asukasta, joten siinä vaiheessa Uusikaupunki Turku raidehenkiliikenne vaikuttaa uskottavalta, kun esim. Vinkkilässä asuu 60 000 iloista ja matkustavaista vehmaalaista. Joten se siitä junahössötyksestä. Mielestäni moiseen suunnatut voimavarat ja varat tulee jatkossa tähdätä toisiin osoitteeseen uusien tähtääjien tekeminä.

Palataan vielä mainittuun ensimmäiseen ratavaihtoehtoon ja sen realistisuuteen. Käsittääkseni rata on vedetty jo Euraan asti, joten kyse ei liene kuin muutamien kymmenien kilometrien raiteiden rakentamisesta. Maasto Uudenkaupungin ja Euran välillä pysyy varsin tasaisena eikä soitakaan tuolle välille ihmeemmin satu. Nyt esim. aiemmin mainittujen teollisuusseutujen yrittäjille tarjoutuisi uusi satama, jota kilpailuttaa vienti/tuontikuljetusten osalta. Oma lukunsa sisämaahan suuntautuvalla radalla saavutetaan sen vaikutuksella huoltovarmuuteen, jota ei paranna satamien välisten ratayhteyksien kohentaminen. Otetaan vielä esimerkki radan voimasta historiasta. Tiesittekö, että aikoinaan Rauma jäi koossaan huomattavasti Uudellekaupungille. Rauman kasvu alkoi, kun sinne saatiin rautatie 1880-luvulla. Rauman radan maksoivat sikäläiset yrittäjät ja heitä pidettiin kaheleina hankkeensa vuoksi, nyt vetoa voidaan pitää neroutena! Rataliikenne puolustaa paikkansa, kunhan sitä kehitetään järjellä ja tulosvastuullisella rohkeudella.

UKRAINA OPETTI - SUOMI ON TURVASSA

Suomen liittämisellä Venäjään pelottelulla säikytettiin Suomen kansa ja siinä sivussa herkisteltiin ryssäviha huippuunsa. Nyt alkaa ääni kansankellossa soida hiukan rauhallisemmin, kun USA osoitti toimillaan suurvaltojen perinteisen toimintakaavan. Nyt asiantuntijamme, jotka eivät aiemminkaan tienneet mitään, tietävät Suomen ajautuneen pahimpaan ja turvattomimpaan turvallisuuspoliittiseen tilaan sitten viime sodan. Luojan kiitos,taas kerran asiantuntijamme ovat väärässä ja Suomi pysyy turvassa. Tämä tietenkin edellyttää sitä, että valtakuntamme poliittiset johtajat eivät töppöile, vaan perehtyvät niin lähihistoriaan kuin varhaisempiinkin tapahtumiin. Historiasta voi oppia paljon, uskon Putinin oppineen jotain, siksi toivon meidänkin päättäjä kerman tähyilevän eilisiin tapahtumiin.

Pidän melkoisena ihmeenä, ettei Putin perehtynyt IRAK:n sotien historiaan, joka osoitti, että vihamielisen maan miehittäminen ei onnistu edes kohtuuttoman suurilla tappioilla vaikka aseteknologinen etu ja niiden määrä takaisivat hyökkääjälle menestyksen sotatantereella. USA koki IRAK:n sodan kovan hinnan jo 2008 yli 4 000 amerikkalaissotilaan kuoltua ja yli 30 000 haavoituttua, IRAK:a kuoli kaiken kaikkiaan noin 460 000 tautien ja sairauksien tappamat mukaan lukien. USA:n nopea voitto taistelukentällä johti täyteen anarkiaan, murhiin sekä ryöstelyihin. Loppujen lopuksi maan vapauttajasta USA:n johtamasta koalitiosta tuli paikallisten suorittamien väkivaltaisuuksien kohde. Viimein USA koki maan miehittämisen mahdottomaksi. Miehityksen kohtuuttoman hinnan Venäjän johto olisi voinut todeta perehtymällä Neuvostoliiton hyökkäykseen ja Afganistanin miehitysyritykseen.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoittaa sen mitä edellä esitetyt esimerkit, suurvalta voi hyökätä ja moukaroida jonkun maan kivikaudelle, mutta sen miehittäminen käy niin kalliiksi, että siihen tuskin vähään aikaan ryhdytään. Suomea voi moukaroida ohjuksin ja droneilla, mutta maan miehittäminen on hankalampi juttu. Täällä, kuten viime ajat osoittivat, saadaan kansa yhdistettyä hyökkääjää vastaan viholliseen kohdistuvan vihan ruokkimisella. Myös maamme harva-asutus tekee Suomesta lähes mahdottoman eli uhreihin nähden liian kalliin miehitettävän valtion. Suomen voi todeta olevan turvassa miehitykseltä, mutta koska maantieteelle emme voi mitään, lienee fiksuinta plus kaikkien etu, rajan molemmin puolin, jos yritämme olla, ei rähmällään, vaan mahdollisimman hyvissä väleissä itänaapurin kanssa. Venäläinen tekee, mitä haluaa, sille pieni Suomi ei voi mitään, mutta sille me voimme, ettei venäläinen tee sitä täällä.

YLE:n SIVARIASIANTUNTIJA LIETSOO SOTAA

Suomi ajautui tilaan, jossa "asiantuntijoiden" virhe ennakointien vuoksi kansalaiset kärsivät, mutta asiantuntijat pärjäsivät ja pystyivät maksimoimaan saamansa julkisuuden. Jokainen voi pohtia, ottaisiko metsästysohjeita tyypiltä joka pelkää aseen ääntä ja käyttöä tai kalastusohjeita hemmolta, jota vaivaa vapakauhu, verkkopelko tai katiskakammo. Meillä YLE valitsee sivarin, suoraan sanoen höpöttämään mutu-pohjalta, Euroopan sotilaallisesta tilanteesta, armeijoiden aseistamisesta jne. Eikö tätä voi pitää yhtä kornina kuin kortittoman ja autokammoisen hepun valitsemista rallikuskiksi. Kun vielä huomataan "asiantuntijoidemme" ennakointien korkea epäonnistumisprosentti, epäilyttävät moiset valinnat. Eikö edes Helsingin Yliopiston 2 600 professorista ja vastaavasta löydy sellaista henkilöä, joka edes kerran ennusteissaan osuisi kohdalleen.

Nyt tv:ssä höpötetään Euroopan roolista Ukrainan sodan ratkaisemisessa. Joukossa sama "asiantuntija", kuka ei pääsääntöisesti, ole tietänyt koskaan mistään mitään. Ensinnäkin, mitkä ovat Euroopan perusrealiteetit aseistaa Ukrainaa? Ei mitkään: maanosan valtiot, eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat riippuvaisia energian tuonnista, maanosa on riippuvainen elintarvikkeiden tuonnista, maanosan valtiot ovat jo nyt velkaantuneita ja, kuten tämäkin osoittaa, maanosan päätöksenteossa haihattelu voittaa faktoihin perustuvan valmistelun ja kaikki realistiset visiot. Kaiken huippuna voidaan pitää sitä, että Euroopan aseistus ei toimi ilman USA:n täydennystä ja tukea eli hävittäjät seisovat maassa jne., jos USA niin haluaa ja päättää. Ja miksei päättäisi, onhan EU ajautumassa kauppasotaan USA:n kanssa.

Jos todellakin on näin, että ei edes Helsingin Yliopistosta saada värvättyä muuta kuin Teivo Teivaisia ja kumppaneita veikkaamaan väärin maailman tulevaisuuden visiot, niin olisiko viimeinkin Osakari Onnisen maailmanpoliittisen tietämyksen aika päästä loistamaan. Hän voisi onnella onnistua ennakoinnissaan. Vai onko todellakin niin, että meidän mediamme ja sen asiantuntijakenttä elää ihan omaa elämänsä, vailla minkäänlaista kosketusta normaalin maailman arjen todellisiin faktoihin ja käänteisiin, omissa haavemaailmoissaan. Nähdäkseni meidän sietäisi ihan kärkeen pohtia yliopistojemme tehottomuutta ja sitäkin, meneekö kaikki ihan putkeen, jos Helsingin Yliopistossa tuhertaa noin 2 600 eli useamman pataljoonan verran professoreita ja vastaavia ja saamaan aikaan vientiteollisuutemme kärsii diplomi-insinööripulasta?

PERSUJEN PERUSONGELMAT

Jokaisella suomalaiselle kuuluu oikeus asettua vaaleihin mihin tahansa puolueeseen. Jos nykyisessä puolueessa ilmenee jotain kelvotonta, pidän jokseenkin luonnollisena, että silloin alkaa katselu aidan toiselle puolelle, jossa niitty rehottaa mahdollisesti punaisemmalta tai vihreämmältä. Uudelleen harkinta ei tee ketään huonoksi, sillä eihän puolueista löydy lähtökohtaisesti mitään vikaa, kaikkien puolueiden periaatteet tähtäävät hyvään. Vika ei siis löydy puolueista, vaan ihmisistä, ketkä käyttävät puolueiden yleviä tavoitteita henkilökohtaisen vallan maksimointiin. Katsokaapa persujen turkulaisten kansanedustajien kantoja esim. tunninjuna hankkeessa, löytyisiköhän tuolle rahalle muutakin käyttöä esim. terveydenhoidon ja sosiaalipuolen asioiden saattamiseksi paremmalle tolalle. Meille on syntynyt politiikkojen ammattikunta, joka kansalle antamilla lupauksilla, niistä vähät välittäen tukevat toinen toisiaan turvallisen ja mukavan tulevaisuuden takaamisessa.

Yleensä ottaen voisin todeta, että jo aluevaaleissa äänestä mieluimmin asioihin tarttuvaa paikallista kuin oman puolueen turkulaista ehdokasta. Nyt Uudenkaupungin tapauksessa asia on toinen, sillä meidän Varhan asioista päättäneet, eivät havaintojeni mukaan, ole esittäneet mitään uutta tai Uudenkaupungin kannalta merkittävää - istuvat siellä kuin takarivin Taavit taivasjonossa. Siksi näen asialliseksi korvata nykyiset aluevaltuutetut uusilla. Varmasti muutkin puolueet tarjoavat kelvollisia uusia ehdokkaita aluevaaleihin taistelemaan turkulaisten kammottavaa osaamattomuutta, itsekkyyttä ja häikäilemätöntä kaikki Turkuun -linjaa vastaan. Itse voin taata tuntevani ehdokkaan, joka ei alistu turkulaisen, ylipuolueiden yhdistävän, mafian mielivaltaiseen päätösten läpimoukarointiin - äänestän Mikko Saarta.

Meillä Persuissa väkeä lähti muualle ja muutama tuli muualta heidän tilalle. Kaikkia heitä yhdistää yksi piirre: he äänestivät lähes poikkeuksetta valtuustoon äänestyksissä samaa esitystä kannattaen. Tämä tapahtui ilman vähäisintäkään ohjausta. Tämän käytännön todistaa se, että en valtuusryhmänpuheenjohtajana osallistunut kertaakaan ns. po. puheenjohtajien valtuuston esikokoukseen. Jos joku näkee Uudenkaupungin persujen valtuustoryhmän toiminnassa ns. työntövoimaa ja hän lähtee toisaalle, toivotan hänelle menestystä ja hyvää jatkoa sekä yhteistyötä, mikäli vaalitulos sen mahdollistaa. Itse en ole mikään järjestöihminen, enkä puolueaktiivi, myös siksi luovuin aikoinani puheenjohtajan tehtävästä itse itseni ulostaen. Olen niitä torilla notkujia ja aktiiviseen paikallispolitiikkaan satsaavia tyyppejä, joten muuta toivottavaa en persujen touhussa näe kuin sen, että harvassa ovat olleet persujen kokoukset ja telttailut. En usko tämän voineen olla vaikuttamatta jäsen hankintaan, kun puolueen suunnalta kansaan kohdistuva aktiivinen keskusteluyhteys on uupunut. Kuten huomaatte, nyt tilanne muuttui, kun paikallisosaston ruoriin tarttui Petri Marttila. Menestystä Petrille puhjohtehtävässä ja vaaleissa!

NATO-KANSANÄÄNESTYKSEN TAI MEDIAMUUTOKSEN AIKA?

YLE ja muu valtamedia vei suomalaisia sotapropagandalla NATO:n jäseniksi kahdella perusteemalla: Ensimmäinen oli Ukrainan sodan kylvämän ryssävihasiemenen kasvattaminen rasismia hipovalla venäjävastaisella epäluottamusta itänaapuria kohtaan ja uutisoinneissa tapahtuneilla ja toistamiseen perustuvilla vihan kuin myös pelon maksimoinnilla - toiseksi NATO:on liittymisen yhteydessä uhottiin viidettä artiklaa ja etenkin USA:n suunnalta tulevia turvatakuita eli luottamusta läntiseen suurvaltaan. Se mitä YLE uutisoi Venäjästä saattoi pitää paikkansa, joskin emme sitä saa koskaan tietää, koska katkaisimme suhteet itänaapuriin vihamielisellä asenteella. Pakotteilla, sotauholla ja muilla, lähes sodan julistamista muistuttavilla, tempauksilla. Se mitä YLE sun muu valtamedia toitotti USA:sta, osoittautui ainoastaan halvaksi ja paikkansa pitämättömäksi kansan manipuloinniksi tyylillä joka hipoo uutisointia Hitlerin Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa. 

Kaikki mitä YLE kumppaneineen uutisoi USA:sta ja sen nykyisistä tempauksista lurahti ajan edetessä onnettomasti poskelleen - kaikki nyt tapahtunut oli ennakoitavissa. Meidän "asiantuntijamme" eivät hoksanneet sitä, minkä jokainen esim. YLE-Areenan podcasteja kuunnellut pystyi päättelemään ja näkemään todennäköiseksi. Nyt YLE uutisoi, kuinka lirissä USA:n aseteoloisuus on, kun maa vetäytyessä Ukrainan sodasta ja veto vastuun ottaa Eurooppa. Jopa ruotsalaisen lentokoneteollisuuden kerrotaan tuplanneen osakekurssinsa. YLE:ltä jäi vain kertomatta etteivät hurrihävittäjät eivät lennä ilman amerikkalaisia moottoreita ja siten pysyvät maassa, jos varaosahuolto USA:sta katkeaa. Sama huoltovarmuuden epävarmuus saattaa koskea Suomen tilaamia F-35 hävittäjiä. Saammeko niihin tarvittavia osia, mikäli itänaapuri alkaa vastata valtamediamme kylvämään vihaan ja syntyy maiden välinen selkkaus ja Venäjällä on diili USA:n kanssa. Mielestäni nyt tuliasi pohtia ulkopolitiikkamme suuntaa jokaisella taholla ja todeta, että NATO-sopimus syntyi väärin tiedoin ja heikoin eväin. Tuskin tässä tilanteessa voi vakavasti puhua NATO-äänestyksen uusimisesta, mutta se lienee fakta, että suhteiden parannus itään parantaa USA:sta hankittujen aseiden huoltovarmuutta. Ehkä viimeinkin sopisi tutkailla eri valtamedioiden vastuunalaisten johtajien osaamista ja toimintamotiiveja.

YLI MILJARDIN EURON YLELLINEN PROPAGANDAKOLMIO

NATO:on vieneet asiantuntijat maksoivat Suomen kansalle melkoisesti. YLE, Helsingin yliopisto ja Ulkopoliittinen instituutti UPI kuuluvat keskiöön yhteiskuntamme hallitsemista ja pitkälti kustantamista "laitoksista", jotka muokkasivat kansalaisten enemmistön mielipiteen NATO:on vieväksi. Sopivasti määrättyjä asioita korostettiin, osaa vähäteltiin ja joistain historian käänteistä vaiettiin koko ajan kokonaan. Kyseinen toimijatriangeli noudatti kaikkia propagandan perussääntöjä. Mielenmuokkaus onnistui niin täydellisesti, että mikäli joku halusi kuulla tai esitti vaihtoehtoja, se sai välittömästi valtamedian ja jopa ärhäköiden kansalaisten tuomion. Skeptikot julistettiin venäjämielisiksi tai Putinin kannattajaksi vaikka hänen sijaista esiin nostoissa haluttaisiin tietoa esim. viidennen artiklan turvatakuista tai sen vaihtoehdoista. Jostain kumman syystä yksityisomisteinen media peesasi YLE:n tiedotus linjaa eikä tähän voi löytää muuta syytä kuin asiantuntijapiirien mielipideilmaston rajallisuus.

Ulkopoliittinen instituutti sai eduskunnalta 4,8 miljoonaa euroa plus hankkeista ja vastaavista noin yhden euro miljoonan. Tuolla summalla pyöritetään 66(2023) henkilön organisaatiota. Missään mediassa ei nostettu esiin, että jo vuosia sitten UPI:a syytettiin yksisilmäiseksi esim. 2016 Sirkka-Liisa Anttilan(kesk.) totesi sen olevan NATO:n haarakonttori ja Erkki Tuomioja puolestaan kritisoi UPI:a siitä, että aikaan nojaavan informaation ja analyysin sijaan se tuottaa enemmänkin mielipiteisiin pohjaavia yksipuolisia väittämiä. Helsingin yliopisto on lajissaan mammutti, jossa häärii noin 600 professoria, tutkimusintendenttiä ja vastaavaa tirehtööriä. Vuonna 2023 Helsingin yliopiston tulot (perusrahoitus + täydentävä rahoitus) oli yhteensä 773 miljoonaa euroa ja laitoksen operatiivisen toiminnan kulut olivat 789 miljoonaa euroa. Luonnollisesti tuolla summalla tehdään paljon muutakin kuin elätetään yksipuolista tietoa kansalaisille jakavia "asiantuntijoita", esim. Helsinki on ainoa paikkakunta Suomessa, jossa lehmät saavat kotikunnassaan yliopistollisia terveyspalveluita. Sopisi odottaa laatua aivan kaikkeen tekemiseen, myös historia/kansainvälisosaamiseen, kun kerran kapitaalia sen toteuttamiseen on annettu.

Triangelin kolmas osa YLE elää kuin itsepäinen ja itsenäinen lehmä pellossa. Se operoi kansalaisilta verotettavalla puolen miljardin euron vuosioperointivaralla. Omavaltaisesti se valitsi toistuvasti aina samat "asiantuntijat" julistamaan Venäjän pahuutta ja surkeutta, EU:n kaikkinaista ylivoimaisuutta, NATO:n luotettavuutta und USA:n sitoutuneisuutta Euroopan puolustamiseen hinnalla millä hyvänsä. Minkäänlaisia vastaväitteitä ei sopinut mainittuja asioita koskevaan propagandaan esittää, eivät edes vaihtoehtojen esitykset saati perustellut kysymykset olleet mahdollisia ilman totaalista leimaamista Venäjän trolliksi tms. jäänyt mahdolliseksi. Meidän tiedotustyylimme löytää vertaisensa 1930-luvun nazi-Saksasta ja Stalinin valtakauden Neuvostoliitosta.

Nyt valtamediamme ajautui itselleen kiusalliseen tilanteeseen, kun asiantuntijoiden skenaariot eivät toteutuneetkaan, vaan nykyisen maailmantilan ennustaneet alimpaan helvettiin tuomittujen skeptikkojen varoitukset kävivätkin toteen. Naiiviudessaan huippuesimerkki tarjoutui viime viikolla, kun toimittaja kauhisteli Ukrainan USA:n taholta samaa kaltoinkohtelua ja maailman epäoikeudenmukaisuutta, kun hyökkääjä saisi pitää Ukrainalta valloittamansa alueet. Väärinhän se nyt menee, mutta onko tuo uutta maailmassa, jossa suurvallat ovat moukaroineet ja yksin EU:n tuella suvereeneja valtiota kivikaudelle ja murhannut niiden päämiehiä. Kerrassaan naivia käytöstä toimittajalta, joka itkee sitä, että maailma on sellainen kuin se oli ja on parhaillaan. Vaaralliseksi Suomen kannalta toimittajat parkumisen tekee se, että hän sai työskennellä Valkoisessa talossa ja sai jopa himoitun ensimmäisen kysymysvuoroin USA:n silloiselta presidentiltä, joka sattui olemaan Trump. Siksi pidän satavaramana, että toimittajan tokaisuja seurataan tarkoin ja niissä piilee melkoinen riski, että äkkiväärä presidentti reagoi niihin yllättävällä, mutta sitäkin Suomelle ikävämmällä tavalla. 

Suosittelenkin valtiovallan vaativan kohtuullisen järkeviä ja vähemmän riskialttiita ulostuloja, kansan rahoittamalta, pyhältä vaikutuskolminaisuudelta ja siinä sivussa leikkaavan tuon kolmikon käyttämää reilua miljardia euroa ja pistävän sen vaikka leikkausjonojen lyhentämiseen tai vientiteollisuuspaikkakuntien palvelujen tukemiseen. Enkä missään nimessä vaadi suhteiden katkaisemista länteen, vaan niiden säilyttämistä, koska sillat itään ovat palaneet ja siksi olemme muuten ja vähitellen yhtä yksin kuin vuonna 1939, jolloin odotettiin lännen apua. Ja muistakaa sekin, että lännen avun saapuessa Suomen rintamalle hävittäjinä, loistivat koneiden siivissä punaiset tähdet - nyt alamme ajatua  samaan tilanteeseen ja jo ennen sotaa, joten harkintaa, harkintaa ja harkintaa "asiantuntijoiden" ja "toimittajien" tokaisuihin!

EHDOLLE VAI EI EHDOLLE?

Luonnollisesti tuntuu mukavalta, kun pyydetään ehdokkaaksi ja kiitetään asioiden esiin nostosta niin hallituksessa kuin valtuustossa. Täytyy jakaa kaupunkilaisilta tulleita kiitoksia ja kiittää itse hallituksessa Rauno Aaltosta ja Sami Virtasta tuesta, sillä eihän politiikka kaupungissamme lukeudu yhden tyypin sodaksi. Kun kuitenkin pääsääntöisesti jäin varsin yksin ajatuksineen ja viimeiset pari vuotta aivan yksin, niin nostanpa esiin sen tahon, joka saa kärsiä poliittisten pettymyksen välittömät seuraukset eli kotijoukot. Meillä kotiväki koostuu emännästä ja kolmesta kissasta. Ei rajoitu yhteen yöhön vaan puhutaan kymmenistä öistä, joita olen valvottanut poliittisen harmituksen aiheuttaman unettomuuden seurauksena. Jos kotona kiukkua herättänyt politiikka ärsyttävine puhelinsoittoineen, menoineen ja valvomisineen on kestänyt reilut 10 vuotta, lienee paikallaan huomioida kotiväki, kun kehitysajatuksiini ja ideoihin vastataan lähes poikkeuksetta: Ottaakoi kukaan lisää kahvia?

Mielestäni Uusikaupunki ja Vakka-Suomi kuuluvat Suomen niihin alueisiin, joilla vain taivaan kansi rajoittaa menestysedellytyksiä. Jos toiset, lähes kaikki, tuijottavat tilastokeskuksen lukuihin ja vaativat niihin vedoten säästämistä eli käytännössä, meidän tyylillä ajetaan alas palveluita, lasketaan opetuksen tasoa, jätetään kiinteistöt ja kunnallistekniikka rempalleen. Mikäli et hyväksy mainittua toteutuslinjaa vaan esität vaihtoehdoksi kaupunginkehittämisen ja vetovoiman lisäämisen, sinut tai siis minut luokitellaan negatiiviseksi yhteistyön jarruksi kuten J. Aaltonen, E. Hento ja A. Saastamoinen, jotka nostavat epäkohtia esiin. Haluan korostaa, että minulle tilastokeskuksen ankeat ennusteet eivät kerro, mitään tulevaisuudesta, sillä ennusteiden surkea suunta on seurausta aiemmista päätöksistä ja niiden vaikutukseen kuntalaisten arkeen. Meidän täytyisi ensin puuttua valmisteluun ja tehdä sinne rajuja muutoksia. Ainoastaan tuolla tyylillä voimme parantaa kaupunkilaisten oloa ja eloa. Mutta jos ehdotat muutosta valmisteluun, tullaan taas tilanteeseen, jossa kysytään läsnäolijoilta: Ottaako kukaan lisää kahvia?

Koko ajan politiikkamme muuttuu masentavammaksi, kun tuo masentavuus vieläpä ryömii lähemmäs ja lähemmäs ja sitä et pysty estämään, niin miksi helvetissä ottaa moista ristiä kannettavakseen tulevaksi neljäksi vuodeksi. Tilanne muuttuisi koko lailla toiseksi, jos tietäisi kehittämishaluisia ideoijia ja ideoiden tukijoita löytyvän muualtakin. Yritin puhua Rake Tähtistä ja Kari Aaltoa mukaan, mutta he ovat tämän kuvion nähneet ja luoneet itselleen uudet politiikan ulkopuoliset elämän polut osin vapaaehtoisesti osin elämän eteen heittämien haasteiden kautta. Kun vielä minua valistettiin ettei Timo A. Järvinen lähde ehdolle, karisevat kehittämisedellytykset tulevassa luottamushenkilöstössä. Järvisestä löytyy johtajuutta ja silti hän osaa kuunnella ja ottaa vastaan ideoita ja jalostaa niitä. Muistakaapa esim. sekin, kun Timo A. Järvinen ryhtyi puolustamaan toisen puolueen tikunnokkaan nostettua valtuutettua. Juuri tuollaista, yli puoluerajojen menevää, kaupunkilaisten etu ensi ajattelua me tarvitsemme. Löytyykö sitä, pahalta näyttää?! 

Esitetyltä pohjalta joudun pähkäilemään, lähteäkö mukaan vai pitääkö lupaus ja pysyä syrjässä. Tämän ikäinen tyyppi puuhastelee mielellään ihan jotain muuta, kun vääntyy kokouksista kotiin armottoman harmituksen vallassa nyrkkiä taskussa puristaen. Nimittäin, jos tuohon hommaan vielä täytyy lähteä, se tulee hoitaa kunnialla eli pistää kaikki se kapasiteetti, minkä itsestään voi pumpata ulos, kaupunkilaisten parhaaksi. Näillä miettein mennään ja vielä kiitän Teitä, ketkä luotitte minuun ja haluaisitte luottaa jatkossakin. Menestystä kaikille kaupunkilaisille, nyt minä otan kahvia!

YLE:n YHDEN TOTUUDEN LINJA MUUTTUI

Vielä eilen A-studiossa istui rypäs toisiaan toistavia ja tukevia asiantuntijoita, joille Eurooppa on maailman napa ja USA:lle välttämätön kumppani taistelussa Kiinaa vastaan. Samoin mm. Suomen roolia korostettiin pohjoisen ulottuvuuden suhteen, tuossa skenaariossa vastapeluriksi leimattiin Venäjä. Keskustelun edessä alkoi pohtimaan oikein tosissaan ns. asiantuntijoiden tietolähteitä ja sitä, miksi kutsua paikalle neljä ns. asiantuntijaa, jotka hokevat samaa eivätkä vähimmässäkään määrin haasta toisiaan. Tyypit keskustelussa olivat sentään jokseenkin uusia, joten jotain edes sen suhteen tapahtui. Onko tapahtumassa muutos ja viimeinkin pääsemme eroon iän ikuisista Teivo Teivaisista ja hänen kollegoistaan, joiden tiedot, lähes poikkeuksetta, kellojen raksuttaessa almanakkojen vaihtuessa haalistuvat ja osoittautuvat vääriksi.

Tänään YLE:n aamutelevisio lähetys toi lisää uutukaisia kasvoja ruutuestradille ja nyt uutukaisuus ei rajoittunut pelkkään naamaan. Juhana Aunesluoma sai kyseenalaistaa jopa perustellen, miksi hän ei luota Trumpin sanaan pitää kiinni viidennen artiklan turvatakuista. Aunesluoman loogisesti perusteltua sanomaa lainattiin jopa uutisissa. Kertooko moinen muutoksesta YLE:n tiedotuslinjassa vai oliko kyseessä vain lipsahdus, kun moista näkemystä päästettiin julkisuuteen ja kohta joku uutispäällikkö saa potkut. Mitähän olisimme kuulleet, jos jo aikoinaan Aunesluoma olisi korvannut asiantuntijana Aaltolan - olisiko Suomi nyt NATO:ssa ja Aaltola Brysselissä? YLE:n pitäisi viimeinkin hoksata, etteivät suomalaiset ole tyhmiä, vaan kansan medialukutaito kasvaa jatkuvasti ja skeptisesti YLE:en suhtautuvien joukkoihin värväytyy uusia jäseniä. Tehokkain värväri on YLE itse, kun se kertoo itsestään selvänä totuutena olevansa tasapuolinen kaikki uutissuunnat avaava, mitään salaamaton maailman luotettavin laatumedia! Jos joku asia on itsestään selvä, niin miksi sitä pitää voimakkaasti vakuuttaa ja vielä toistaa koko ajan aina kyllästymiseen saakka, näin pohtii tavallinen tallaaja ja epäilee entistä enemmän YLE:n väittämän takana piilevää totuuden vahvuutta.

ASIANTUNTIJAT KÄVIVÄT SUOMELLE YLE:n KALLIIKSI

Mikä on rangaistus kansallisen katastrofin aiheuttamisesta. Meidän pakotteemme, ovat käyneet suomalaisille äärettömän kalliiksi, mikään niihin liitetty asiantuntijaennuste ei pitänyt paikkaansa. Tuhannet suomalaiset menettivät työpaikkansa pakotteiden vuoksi ja miljoonat suomalaiset joutuivat taloudelliseen ahdinkoon mainittujen pakotteiden vuoksi. Jotenkin ne ymmärtäisi, jos edes toinen puoli pakotteiden ennustetta olisi toteutunut: Venäjän talous ajautunut suuriin ongelmiin ja siellä alkaisi levottomuudet ja kapina Putinin hallintoa kohtaan. Mutta näin ei käynyt eikä käy. Päinvastoin Venäjän ainoa riippuvuus eli tarve elintarvikkeiden tuonnista poistui Muutamassa vuodessa maan maatalous kehittyi niin, että nyt Venäjä keikkuu maailman vehnänvientitilaston ykkösenä. Putin sai siis yhden uuden aseen lisää ja sitä hän myös härskisti käyttää hyväkseen. Näin YK:n äänestyksissä Venäjä saa taakseen suurimman osa maailman väestöä edustavien maiden tuen.

NATO:n turvatakuiden piti nostaa Suomen sotilaallisen selkkaussuojan aivan uudelle tasolle parhaaseen A-ryhmään. Viidennen artiklan kaikkivoipaisuuteen vannottiin kilpaa useamman asiantuntijan suulla ja skeptikot haukuttiin ryssän alhaisiksi ahterin nuolijoiksi. Nyt nämä samat asiantuntijat, ketkä johdattivat Suomen lupaamansa NATO:n kaikelta suojaavaan sateenvarjon alle, toteavat tänään: SUOMI ON TURVATTOMIMMASSA ASEMASSA KUIN KERTAKAAN SITTEN VIIME SODAN! Tämä NATO-sopimus syntyi asiantuntijoiden ja valtamedian valhepropagandan vaihtoehdottomien toistojen johdattamana - demokraattiseen tyyliin kuuluvat vaalit puuttuivat. Suomen kansaa höynäytettiin pahemman kerran ja samat höynäyttäjät saavat jatkaa, äärettömän hyväpalkkaista, kekkulointiaan kansakunnan kaapin päällä.

Normaalin oikeustajun mukaan vahingon aiheuttaja joutuu korvaamaan virheensä seuraukset. Näinpä ei käynyt nyt, vaan ent. asiantuntijat touhuavat kaikessa rauhassa aivan kuin heidän tekonsa jälki voitaisiin kirjata harmittomana pikku erheenä. Syy mokien hyssyttelyyn, kuten asiantuntijoiden totaaliseen epäonnistumisesta vaikenemiseen löytyy valtamediasta, joka teki po. onnettomista tunariasiantuntijoista luotettavia sekä uskottavia asiantuntijoita. Jos media alkaisi nyt kelaamaan tapahtunutta ja syventymään näyttävästi tehtyihin ennusteisiin ja etenkin niiden tulevaisuusvaihtoehtoihin, söisi se oman uskottavuutensa alle nollan. Viimeistään tänään meidän sietäisi tutkia ns. asiantuntijoidemme ja heidän työnantajiensa aiheuttamien vahinkojen suuruutta sekä estää niiden toistuminen: mitä esim. maksaa Ulkopoliittinen instituutti ja määrättyjen yliopistojen tumpeloivat "tietäjät" Suomelle? Pahimmillaan maamme ajautui po. asiantuntijoiden markkinoimien huuhaanäkemysten ja paikkansa pitämättömien tulevaisuuden visioiden vuoksi tilaan, josta selvitä rahalla vaan tulevaisuus vaatii verta ja kyyneleitä. Muutoksen vaatimista nykytyyliin voidaan pitää miniminä niin valtamedian kuin asiantuntijatahojen suunnalla. Tuntemattomassa sotilaassa ei kaivattu syyllistä vaan Lahtista ja konekivääriä, mutta sopiiko kysyä aiheuttajaa, kun koko kansakunta saatetaan marssittaa side silmillä lankulle. No, luojan kiitos, emme sentään vielä astele kohti lankun päätä, mutta side silmillä jo kuljemme - vai tiedätkö sinä mitä huominen tuo Suomelle tullessaan ja vieläkö uskot meidän asiantuntijoidemme tietoon entä uskotko siihen tietoon, jota valtamediamme sinulle levittää?

YLEN YKSIPUOLISUUDESTA UUSSUOMETTUMISEEN

Jokainen vähänkin historiaan perehtynyt ja siitä oppia ammentanut oivalsi kuinka Ukrainaan saadaan rauha. Trump tulee perinteisenä republikaanina lopettamaan sodan ja tekee sen tavalla, joka ei jätä ketään kylmäksi, mutta lämmittää konkreettisesti amerikkalaisia. Kun suuremmat valtiot alkavat järjestelemään pienempien riitoja, ne turvaavat ensin oman turvallisuutensa ja etunsa eli nytkin Trump otti yhteyttä Putiniin ja miehet sulkivat USA:n ja Venäjän välisen selkkauksen pois tulevaisuudesta. Tästä lähdettiin, ikään kuin huipulta alaspäin, luomaan rauhaa Ukrainan ja Venäjän välille. EU jätettiin ulos, koska se pakotteineen ainoastaan pitkitti sotaa ja tappamista. Ukrainan sodan lopettamisen valmistelu alkoi välittömästi USA:n presidentin vaalien jälkeen ja homman edetessä kalkkiviivoille tulivat isot pojat kuvioihin Saudi-Arabiassa.

Nyt sodan lopputulos ja sitä edeltävät käänteet kuten sen jälkeisetkin kuviot tiedetään Venäjän se USA:n. Isot pojat hoitivat homman kotiin suurvalta tyyliin. Syy EU:n sivuttamisesta löytyy unionin härkäpäisestä linjasta, jonka mukaan Venäjälle ei anneta mitään periksi ja USA:n halutaan jatkavan ja rahoittavan sotaa. EU:n vaatimusta voi pitää vähintäänkin Ukrainan etujen turvaamisesta oikeutettuna, mutta koska oikeus toteutuu isomman ja pienemmän valtion välillä? Ei koskaan ja tämä tulisi YLE:n asiantuntijoiden kuten toimittajienkin hyväksyä. Se on väärin, että maa johon hyökättiin ja jota moukaroitiin kolme vuotta, joutuu maksamaan paljon kovemman hinnan kuin hyökkääjä, mutta näin se menee, on mennyt aiemmin ja menee jatkossakin. Muistakaa nyt ja ottakaa viimeinkin oppia 1930-luvun lopun nopeista käänteistä ja sitä seuraavasta selkkauksesta. Tuolloin uhottiin USA:ta myöden lännen auttavan Suomea Neuvostoliiton tekemää hyökkäystä vastaan ja kuinkas kävi, kun rintamalle saatiin amerikkalaisia sotilaslentokoneita, niitä tuli taivaan täydeltä, mutta koneiden siivissä loistivat punaiset tähdet ja ne moukaroivat pääsääntöisesti suomalaisia siviilejä.

Suomen rähmällä oloa eli suomettumista johonkin suuntaan voi pitää pysyvänä olotilana, sen suunta vain muuttuu. Nyt Suomen rähmällä olo keskittyy USA:n opposition suuntaan. Ensin katkomme suhteet itänaapuriin uskoen media hehkuttamiin turvatakuisiin, kun maailman käänteet osoittavat turvatakuut lähinnä halvoiksi vitseiksi, kannattaa tässä maassa pysähtyä viimeinkin pohtimaan ketä päästetään mediassa ja kansainvälisillä estradeilla ääneen. Meidän siltamme itänaapuriin roihusivat, joten jos niitä ei haluta uudelleen rakentaa, olisi syytä hallita tai luoda suhteita muihin uskottaviin suuntiin. EU maailmanpoliittinen painoarvo huitelee nollassa, joten jäljelle turvanhaussa jäävät Kiina ja USA. Kuvitelkaa tilannetta, jossa Suomi ärsyttää toisenkin suurvallan johdon, voiko USA:n oppositio puolustaa meitä? Eipä voi ja kun Kiinaa ei Suomen puolustaminen ymmärrettävistä syistä isommin kiinnosta, niin eiköhän YLE:n ja muunkin valtamedian ole syytä väistää uutisoinnissa USA:n presidentin roolin korostaminen suurvaltojen harjoittamassa Ukrainan oikeuksien raiskaamisessa ja tähdätä rauhantekijän rooliin vaikkapa nimellä UUSSUOMETTUMINEN!