YLE uutisoi muutama päivä sitten Suomesta löytyneen venäläisen dronen ja Hesari uutisoi samoin. Ei varmaankaan rajoittunut muutamaan suomalaiseen, keillä meinasi tuolloin tulla löysät housuun. Varsin, luojan kiitos, nopeasti virheellinen uutisointi muutettiin niin, että dronen lähtömaaksi oikaistiin Ukraina. Kyseessä on kuitenkin anteeksiantamaton huolimattomuus. Kun väittämä kohdistuu itänaapuriimme, niin uutinen sen hyökkäyksestä ei saa olla ankka - jo historia, siitä seuraavat pelot ja spekuloinnit edellyttää toimittajilta äärimmäistä huolellisuutta ja etenkin huppuunsa viritettyä tarkkuutta!
YLE selitti virheen syyksi tekoälyn. Kerrassaan onneton selitys yhtiöltä, joka koko ajan toitottaa muille tekoälyn vaaroista. Mainittu tapaus pakottaa väkisinkin mietiskelemään YLE:n uutistoimituksen luotettavuutta kuten sen pätevyyden riittävyyttä. Voiko 550 miljoonan euron rahoituksella toimiva YLE nojata jopa äärimmäisen kriittisessä uutisoinnissa, tekoälyyn. Nyt tarvitaan selkeää avoimuutta em. yhtiön uutistuotannon käytäntöjen ja niihin liittyvien vastuiden suhteen. Samalla on syytä avata pilkun tarkasti yhtiön talous ja se mitä kukin tyyppi siinä talossa tuottaa ja mitä hän kirjoilla olonsa YLE:ssä maksaa mainitulle yhtiölle eli viime kädessä sinulle und minulle!
Hesari saa tehdä mitä lystää, sillä sen toiminnan rahoittavat mainostajat plus tilaajat, mutta pakkorahoituksen vuoksi YLE on vastuussa joka ikiselle iikalle tässä maassa. Kaikki ovat maakunnissa huomanneet kuinka maakuntien toimitukset on kutistettu olemattomiin, ollaanko samaa tekemässä koko uutistoimitukselle ja minne niistä ylijäävät rahat kanavoidaan? Saammeko luotettavien uutisten sijaan hömppää hömpän perään ja tietenkin sitä, että samat muutamat kymmenet naamat tulevat ruutuun ja äänenä porautuvat kuuntelijan korviin yli kyllästymisen? YLE:n pitäisi olla kansaa varten eikä kansan muutamia kymmeniä yleläisiä varten. Hyvä esimerkki YLE-takiaisesta on Ruben Stiller, hänen rajallisesta ulosannista ei päästy, vaikka mies jäi eläkkeelle
Soisi jonkun kansanedustajan viimeinkin puutuvan YLE:n toimintoihin ja rahavarojen käsittämättömään suuntaamiseen ja aivan selvään puolueellisten mielikuvien luontiin, joka vieläpä tapahtuu aina samojen naamojen voimalla. Vai koostuuko Arkadianmäen porukka jänishousuista, ketkä pelkäävät: jos sanon YLE:stä jotain ikävää, niin minut pannaan boikottiin ja jään rannalle. Jos näin on, niin voi todistetusti todeta töpöhännät heiluttaa jäniksiä!
Mennäänpä vielä uutiseen, jossa venäläisen dronen kerrottiin iskeneen Suomeen. Kun katsoo Venäjän hyökkäyssodan suuntaa, ei voi mitenkään pitää vahinkona, että Ukrainaan suunnattu drone olisi vahingoissa eksynyt Suomeen, siis äkkipäätelmän mukaan uutinen luo selkeän mielikuvan dronen iskeytymisen Suomeen tapahtuneen tarkoituksella eli kyseessä olisi ollut Venäjän hyökkäys Suomeen - kenties uudet Mainilan laukaukset. Nyt Suomen kansa pelasti yksi yleläinen, joka uskalsi oikaista tekoälyn luoman uutisen, siis mitali hänelle. Mutta entäpä, jos joku olisi pitänyt YLE:ä niin luotettavana, että olisi alkanut toimia mainitun uutisen mukaan ja tuo joku olisi ollut venäläinen upseeri. Näinkö tuolloin Alakurtin ja Petsamon varuskunnissa olisi ryhdytty pikaiseen kaalisoppatarpeiden lataamiseen kenttäkeittiöön ja marssimaan kohti Raatteentien maisemia?
