AVOIMUUS VOI KORJATA ENNAKOLTA PALJON

Juupas eipäs -kinan hinta muodostuu kalliiksi etenkin silloin, jos inttämisen sijaan ei korjata inttämisen siementå eli syytä miksi intetään. Kaiken huippuna voidaan pitää sitä, kun ongelman käsittely kielletään ja niiden julkituoja haukutaan pahan ilman linnuksi, mustamaalaajaksi tahikka oman pesän likaajaksi. Se vain on niin, että jos ongelmaa ei nosteta esille, ei siihen huomata puuttua. Lokakaivon tyhjentäminen maksaa LSJH:n aikana tuntuvasti, kun sadat täkäläiset taloudet lähettävät vuodessa yhteensä miljoonia euroja Turkuun ja Saloon. Tuo raha on pois omalta elinkeinoelämältämme, mutta keskitytään nyt yksittäiseen jätekaivoon, joka alkaa täyttymään. Jätekaivo ei tyhjene vaikenemalla, päinvastoin, jos ongelmalle käännetään selkä eikä siitä välitetä tahikka tyydytään haukkumaan hänet, kuka kertoi kaivon olevan täyttymässä, koko taloutta uhkaa lokaongelma.

Avoimuus nujertaa aina yhteisten asioiden käsittelyssä salailun ja kähminnän. Jos esim. Wintteriä olisi, sen suunnittelu/valmisteluvaiheessa esitelty liirumlaarumin sijaan tarkemmin ja kohta kodalta, olisi monesta fiaskosta selvitty. Mikäli liikuntahallin suunnitelmat olisi tuotu julki jo ennen rakentamista, olisi halliin syntyneet armottomat mokat onnistuttu välttämään. Nyt on myöhäistä, kun mammuttibygnadi on pystyssä ja seinät, kuten portaatkin löytäneet paikkansa. Muistakee sekin, että avoimuus pelasti Wintterissä jo heti alkuun jotain, kun kohun ja yleisöpalautteen seurauksena muutettiin suunnitelmat eikä rakennuksen kouluosiosta tullutkaan oppiympäristötyylistä melu-Mekkaa. Ajatelkaapa tykönänne, mikä moka vältettiin tässä tapauksessa avoimuudella. Pahimmillaan meillä surkeaa opetusta tarjottaisiin nyt uusissa, mutta sitäkin surkeammissa puitteissa. Entä Wintterin uljas avoimuutta ja demokratiaa jarruttava valtuustosali. Mikäli se olisi tarkemmin tarjottu julkisuuden syyniin jo suunnitteluvaiheessa, olisi varmaankin joku kaupunkimme 14 000 asukkaasta hoksannut, että po. tilassa tarvitaan sähköä. 



Nyt etsitään ratkaisuja valtuustosalin sähköttömyyteen: Rakennemuutosratkaisuihin meillä tuskin on varaa, henkilökohtaisia aggregaatteja ei valtuutetuilta voi vaatia syntyvän pärinä/pakokaasuongelman vuoksi, joten miten olisi valtuutettuihin kohdistettu akkupakko - traktorin akusta riittää virtaa pidempäänkin kokoukseen. Avoimuudella on aina arvonsa, mutta siihen täytyy suhtautua oikein. Jos joku nostaa esiin esim. huonon hallintomme ja päätäntämme seurauksen väestökadon, kannattaa ongelman esiin nostaja hiljentää tekemällä jotain sen eteen, että väestökato kääntyy muuttovoitoksi, silloin loppuvat moiset esiin nostot. Mikäli tähän ei kykene, on parasta tykönään tutkailla omaa itseään, omien kykyjen rajallisuutta, kuten myös omia toimintamotiiveja ja mahdollisesti em. pohdintojen seurauksena jättää päätäntä ja virkakunnan kaitseminen pätevämpien tehtäväksi!

MEDIA VALEHTELEE VAIKENEMALLA!

Vihreä puoluepomotar saa haukkua aviopuolisoa lasten kuullen ja osoittaa samalla, miten hän halveksii työttömiä. Demareiden reilu politiikkaa on käytännössä reiluja lomautuksia ja irtisanomisia siellä, missä he pääsevät valtaan. Koomisen tästä kuviosta tekee se, että lupausten ja käytäntöjen takaa löytyy ns. työväenpuolue. Kuitenkin juuri tavallisia duunareita lomautetaan ja pistetään pihalle, mutta rouvatovereihin tai herratovereihin ei kiinnitetä huomiota, ellei nosteta heidän palkkojaan. Olisikohan parempi, jos pääsisimme eroon näistä kulissien takana toistensa kanssa sopivista ammattipoliitikoista ja kansaedustat olisivat kuten ennen tavallisia kansalaisia, ketkä edustava tavallisen kansalaisten tietoineen tavallista kansaa. Tämänkin muutoksen estää median määrättyjä tahoja myötäilevä uutisointi.

Jos vihreät saavat mellastaa vapaasti, muutama elokapinalainen sabotoida yhteiskuntaa, niin persut ja muutamat kokoomuslaiset ovat median suurennuslasin alla. Kuvittelepa, jos Purra tai Orpo antaisivat puolisolleen samanlaista palautetta kuin S.V.. Silloin YLE järjestäisi varmaankin erikoisuutislähetyksen, johon kerättäisiin kaikki sopivat asiantuntijat kauhistelemaan, kuinka joku voi käyttäytyä noin huonosti ja kerrassaan kelvottomasti lähimmäistä kohtaan ja vieläpä oman pienen lapsen kuullen. Näin se menee, media on toiselle pelastaja ja toiselle pyöveli!

Eikä paikallisesti kuviot juurikaan poikkea valtakunnan tasosta! Aikoinaan niin THL:n tutkimuksia kuin lukiorankingtuloksia avattiin julkisissa tilaisuuksissa, jonne pääsi vapaasti tutustumaan tuloksiin. Nykyään näistä ei esim. Uudessakaupungissa pahemmin pukahdeta. Piilisikö syy siinä, että aiemmin tulokset po. tutkimuksista/rankingista kertoivat pitkälti onnistumisista, nyt taitaa mennä vahvasti huonommin - lukio ranking lienee jossain sijalla yli 300 ja yhdessä koulussa kolmasosa oppilaista saa erityisopetusta. Kun ongelmat nostettiin esiin, niihin kiinnitettiin huomiota ja esitettiin asioiden korjaamista, tuomittiin esiin nosto virkakunnan haukkumiseksi eikä lisäresursseja opetukseen annettu. Ja entä media ja muut päättäjät: ne/he katkoivat lapsille, hyvää tahtovan, enkelin siivet ja löivät uutisoinnissa/keskusteluissa hänen päähänsä saatanan sarvet. Nyt tämän tiedotusfiaskon seurauksena voimme katsoa kiihtyvästi romahtavaa asukaslukua, lapsiperheet lähtevät, ja kysyä kumpi on syyllinen: hän kuka toteaa, että tästä ei hyvää seuraa vai hän, kuka haukkuu negatiiviseksi edellisen toteajan ja katsoo sivusta, kun homma menee ahterilleen.

Linkki:

Totta vai tarua - ministeri raivoaa lapsensa kuullen

NEUVOSTOMEDIAMME VAIKENEE ja OPETTAA

Lappeenrannan ja Japanin välissä sijaitsi aikoinaan Neuvostoliitto, siellä elettiin ankeassa umpiossa, rajoitusten vankeina suunnattoman suuren pulan keskellä. Kaikkea kaunista, hauskaa plus mukavaa sai jonottaa jonossa, jonka alkupäässä ei usein odottanut mitään. Silti sikäläinen media takoi kansan päähän uutisina, että meillä menee paremmin kuin muualla, meillä vallitsee vapaus ja tulevaisuudessa kaikki hyvä kasvaa vielä paremmaksi, kunhan annamme nykyisten johtajien johtaa jatkossakin. Mitä enemmän kurjuus kasvoi, sitä enemmän julkinen sana joko vaikeni puutteista ja valehteli omasta onnesta: meitä ei riistä kapitalisti - no eipä ollut neuvostokansalaisella paljoa, mitä riistää. Samalla oman kurjuudessa rypevän, mutta median silmissä ihanneyhteiskunnan naapureita uutisoitiin julmiksi möröiksi, joista hyvää ei löytynyt hakemallakaan, vaan kapitalistiset, imperialisti naapurit uhkasivat hajottaa neuvosto-onnelan ja ryövätä sen hedelmät.

Neuvostomedia tuki sokeasti keinoja kaihtamatta sikäläisiä päättäjiä ja valmistelijoita utopistisilla mielikuvilla. Systeemi pysyikin kasassa aikansa, mutta lopulta karu totuus kaatoi utopistiset mielikuvat joihin ei uskonut enää kukaan. Meillä mennään samoin, median tarjoaa kansalaisille asioita kuten myös ilmansuuntia, joista et vikaa löydä, paitsi jostain  median valitsemasta peri-inhokista. Vastaavasti media valitsee asiat sekä ilmansuunnat, joista et löydä mitään hyvää. Maatamme hallitaan muutaman päätoimittajan sanavalinnoilla, joilla opetetaan kansa uskomaan mielikuviin, kaikki on joko hyvää tai pahaa. Koska olette kuulleet jotain hyvää Venäjästä, persuista, maakunnan ihmisten aikaansaannoksista. Uutisoitavat asiat valitaan, jotta sama eliitti virkaesikuntansa kanssa pysyisi tukevasti ynnä jatkossakin tukevasti vallassa. Kaikkea tätä tuetaan vaikenemalla sopivista asioista aivan kuten minäkin jätin kertomatta mollatessani ajan hautaan vajonnutta itänaapuria, että Neuvostoliitossa asunnot, lääkärit, joukkoliikenne ja mikä tärkeintä vodka oli jos ei ilmaista niin tolkuttoman halpaa.

Uutisoidaan Kemin lääkäripulasta, Varkauden ja Iisalmen terveyspalveluiden alasajosta, mutta ei etsitä ratkaisua eli rahaa tai lääkäreitä pulan poistamiseksi. Miksei media nosta esiin pääkaupunkiseudun erityisasemaa maassamme - siellä elävä byrokraattinen ja heitä palveleva, yhteiskunnalle mitään lisäarvoa tuottamaton, passiiviväestö saa jatkaa miljardeilla euroilla tuettua elosteluaan. Media opettaa meitä elämään plus oppimaan oikein, jotta sopisimme median luomaan mielikuvautopiaan. Sama pätee paikalliseen meininkiin ja oikein ulostulon kukkasena voidaan pitää sitä, että meidän maan parhaaksi valittu keskusta onkin vajavainen. Kuinka joku, tuppukylän kituvan julkaisun, vetäjä voi vesittää asiantuntijaraadin pitkän harkinnan jälkeen syntyneen päätöksen? Kyse onkin kaupunkilaisten opettamisesta ei uutisoinnista, mediamme uutisoi tärkeistä asioista: jouluna ostetaan lahjoja, kesällä luonto viheriöi, talvella voi sataa lunta. Nyt media opettaa rivien välistä, että henkilöauto on paha, keskustaan täytyy tulla kävellen tai tietenkin junalla, mutta ei ikinä saatanallisella henkilöautolla. Se po. valistaja unohtaa, että jos on väkeä, niin silloin piisaa vilinääkin. Ihmisillä on tarve tulla ja mennä, jos heidät halutaan keskustaan, tarvitaan siihen syy eikä silloin sovi rajoittaa yhtä kulkumuotoa pois varsinkaan silloin, kun paikkannalta puuttuu joukkoliikenne. Ja sopisi manipuloijan asennoitua huonojalkaisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuu mennä Suomen vanhimpiin kuuluvaan apteekkiin jääaaltojen peittämällä kadulla, jota ei voi aurata talvisin!

KUN WOLTKUSKI OSTI UUDEN SCANIAN

Hukkainvestointeja ja omaisuudesta eroon pääsemisiä on monen sorttisia, muistakaa Tuppuraisen/Marinin järkeilemät Uniperkaupat ja sitä aiempi sähköverkkojen myynti maan ulkopuolelle. Isoja ovat ison tason munaukset, mutta osataan sitä töppäillä kalliisti pienemmissäkin piireissä. Uuteenkaupunkiin rakennettu, suunnitteluvaiheessa valtavaksi paisunut Wintteri, lienee kuntatason munausten munaus: vähän kun pizza ja hampurilaisia kuskaava, mopokortiton, ruokalähetti ostaisi työpelikseen upouuden Scania rekan - sellaisen pitkän. Eli ei osata yhtään varautua realistisesti siihen mitä tulevan pitää tai kyetä arvioimaan omia kykyjä sekä edellytyksiä tulevassa tilanteessa. Jälkikäteen voi todeta, että kaupunki olisi säästänyt pitkän pennin, jos päättäjille olisi hankittu suukapula tai pakkopaita, jotteivät he olisi voineet nostaa kättä tai sanoa kyllä toteutuskelvottomille ehdotuksille.

Oli koomista katsella touhua päättäjien pöydässä, jossa paljolti uskottiin Wintteriin kuin hullut puuron voimaan: meillä valmistuu uusi koulu, ihmiset muuttavat sen vuoksi tänne, uhottiin. Päättäjät eivät hoksanneet, että uudet seinät eivät ole koulun vetovoimatekijä, vaan opetuksen laatu, jos näin ei olisi Katedralskolan, joka toimii vahoissa tiloissa, olisi suljettu satoja vuosia sitten. Kun opetuksen laadun tason kohottamista vaadittiin, haukuttiin vaatijat mustamaalaajiksi. Niinpä nyt opetuksemme laatu ei vedä tänne väkeä, meiltä puuttuu opetukseen liittyvä vetovoima. Kun niitä esitettiin esim. erikoislukiota, niin ei, ei ja ei tuli vastaukseksi. Sitten joku alkoi uhota: tehdään koulu, jossa on Suomen paras ruoka. Siitä ei ole vähään aikaan puhua pukahdettu ja odottakaapa vaan, jos joku kysyy, missä Suomen paras ruoka viipyy, tarjottaneen vaisuksi selityksen aluksi: no, kun herneet on helvetin kalliita...

Näin on mennyt ja Winnteristä, joka voitiin lukea kaikkien mahdollisuuksien äidiksi, tuli armoton kulu, jonka kanssa kaupunkilaisten on pakko olla ja elää. Mikä karmeinta, vieläkään ei pyritä hyödyntämää Wintterin tarjoamia mahdollisuuksia ja jopa sen uimahalli vetää vähemmän väkeä kuin edeltäjä. Koulussa on pakko säästää opetuksessa, valtuustosalista tuli demokratian toimintaa ja avoimuutta rajoittava arkkitietuurinen limbo. Kuten totesin, Wintteri oli mahdollisuus, jota tarjottiin päättäjille, jotka selittelivät, Wintteri on upee - Wintteri on suuri - Wintteri on mahtava, mutta he eivät osanneet hyödyntää Wintterin puitteita ja estivät muiden kehitysideat. Kun katsot, keillä oli tilaisuus hyödyntää Wintterin, sen tarjoamat mahdollisuudet ja ketkä jättivät saamattomuuttaan kaiken tuon käyttämättä aiheuttaen siten kaupunkimme katastrofaalisen taloudellisen nykytilan plus tulevaisuuden; niin katsopas, ketä meillä istuu vallassa, lähes samat tyypit ja heidän nöyrät lakeijansa täydentävät päättäjien joukkoa. Po. päättäjien tilannetta voi verrata puudelinuroksen unelmaan astua bernharndinkoira - näkymä on mahtava, mutta tehtävä on taas ylivoimaisen mahdoton. Pohtikaapa sitäkin, jos taloudellinen tilanne olisi kerrottu ennen vaaleja, istuisivat samat tyypit töppöilemässä valtuustossa ja hallituksessa - ei tämä kaupunki vaalien jälkeen romahtanut, siihen tarvittiin mennyt valtuustokausi ja vahva enemmistö siellä!

NATO VAATII MiILJARDEJA ASEISIIN - KÖYHILTÄ POIS?!

Sinänsä on naurettavaa, että joku USA:n presidentti voi tietää, että Suomen puolustus saadaan kuntoon juuri 5 prosentilla. Eiköhän tieto puolustuksen uskottavaksi investoimisesta ole Suomessa. Se, että päättäjämme suostuvat moiseen viiden prosentin vaatimuksen osoittaa, että Suomi on rähmällään kuten aiemininkin, suunta vain vaihtui. Mitä ilmeisemmin USA:n esittämällä varusteluinvestointivaatimuksella se tähtää lähinnä oman taloutensa petraamisella asekaupoilla. Onhan USA:n aseteollisuudella melkoinen etulyönti asema, kun vaaditaan aseiden NATO-sopivuutta. Kaikille lienee selvää, että investointi turvallisuuteen on Suomen tulevaisuuden kannalta välttämätöntä. Ehkäpä meidän kannattaisi jatkaa puolustusteollisuudessa alkanutta yhteistyötä ja yrittää tehdä siitä entistä merkittävämpi tulonlähde koko pohjolalle.

Aseteollisuus tuottaa hyvää omavaraisuuden ja turvallisuuden kautta, mutta, jos aseet säilytetään itse tai peräti lahjoitetaan muualle, ei voida puhua mistään maagisen mahtavasta kansantaloudellisesta kasvusijoituksesta. Jälkimmäinen tapaus muistuttaa kovasti menneiden aikojen sotakorvausteollisuuden tuottoa Suomelle. Tehdään tuotteita ja annetaan ne ilmaiseksi pois, jos joku tuollaista kehuu järkevänä taloussatsauksena, niin se osoittaa melkoista realiteettien hoksaamisen puutetta. Tarvitsemme lisää varallisuutta, jotta voimme valmistaa aseita, jotka lahjoitetaan muualle. Kun Suomi tuli menneinä vuosia upotettua taloudelliseen ahdinkoon ja tulevaisuudessa ei näy muuta kuin köyhyyttä aina horisonttiin asti, jää asekuvion rahoittamiseksi muutama vaihtoehto tai oikeastaan yksi, sillä velkaahan emme voi enää ottaa lisää, siispä jostain tulee säästää.

Mihin luulette säästöjen kohdistuvan? Oletteko kuullet luovuttavan älyttömästä Turku-Helsinki tunninjunahuuhaasta tai jostain pääkaupunkiseudun passiiviväestöä palvelevien hankkeiden jäädyttämisestä? Ette tietenkään, mutta siitä olette kuulleet ja lukeneet kuinka terveyspuolella vaaditaan tiukennuksia ja tämähän koskee hyvinvointialueita ja maakuntien sairaita, vammaisia ja vanhuksia. Kun samalla kuntia ajetaan ahtaalle, vaikutukset heijastuvat vahvoina kuntien säästöjen kautta opetukseen eli lapsiin. Muistakaa sekin, että sote-uudistuksen ainoa voittaja oli pääkaupunki. Näin kävi ja maakunnista tulee jatkossakin kaiken, myös aseavun maksajia, koska po. asioita valmistelevat ministeriöiden virkahenkilöt asuvat pääkaupunkiseudulla. Ensiksi he turvaavat oman kulmakuntansa elämän laadun eli kasvukuplan jatkumisen valtion tuella ja mukavan vapaa-ajan puitteet itselle sekä lapsilleen valtion tuella. Kun metroja, junia, teattereita, museoita ja muuta on tuettu valtion rahoilla, ministeriöiden valmistelijat haluavat turvata maakuntien kollegojensa työllisyyden. Kaikki tämä revitään maakuntien vientiteollisuuden ja stiä tukevan maatalouden, elintarviketeollisuuden sekä näitä tukevan julkisen sektorin työn tuotosta eli onhan se tärkeämpää, että joku Oskari Onninen saa pakkansa tv-höpinöistään kuin se, että ikänsä töitä tehnyt, veronsa ja sote-maksunsa suorittanut sairas saa hyvää tai edes kelvollista hoitoa!

MEDIAN SIUNAAMA MIINUS

Viimeistä onnistumista ja kestävää kasvun itua saa peruuttaa noutamaan 1990-luvulle. Tämän jälkeen kaikki, ihan kaikki valmistelu tuotti lähinnä surua ja murhetta. Kuitenkin aina kaikkea epäonnistumiseen johtanutta valmistelua on ylistetty mediassa. Milloin täällä ryhdytään tekemään avaruusalusten ilman puhdistimia NASA:lle, milloin seikkailemme suuresti kaupunkilaisten rahoilla, missä on etanolitehdas, missä on Euroopan suurin teräsjalostus/palvelukeskus, missä ovat onnistuneen elinkeinopolitiikan tuomat yritykset ja työpaikat? Kaikki valmistelu, ennen toteutusta, on ollut median julistamaa superonnistumista vai oletteko nähneet, valmisteluun kohdistuvaa, vähäisintäkään toimituksellista kritiikkiä sinä aikana, kun kaupunkimme väkiluku on romahtanut. Suoraan sanoen elämme vielä pahemmassa mediavalheessa kuin itänaapurissa eleltiin neuvostoaikoina.

Kaiken mainitun epäonnistumisen mahdollistaa surkea valmistelu, sitäkin surkeammat päättäjät ja surkeista surkein media. Hommahan alkaa meillä niin, että yhtä äkkiä esitetään jotain hanketta ja siihen vaaditaan päättäjien hyväksyntä ilman perehtymisaikaa. Kaikki etenee kulisseissa ilman, että edes valtuutetut tietävät valmistelusta tuon taivaallista. Hyvä esimerkki muistuu mieleen Alicenkadun ensimmäisen uudispätkän avajaisista, joissa kolme muuta valtuutettua ja minä ihmeteltiin kahta asiaa. Ensinnäkin tämmöinenkö tästä tuli ja toiseksi sitä, miksi pistorasiat ovat neljän metrin korkeudessa ja sähköurkuihin vedetään virta jatkotroikalla kelloliikkeestä. Jälkimmäiseen selitykseksi kerrottiin, että noin korkealla ei vesi nouse ja pistorasiat ovat jouluvaloja varten. Jos lehden sijaan kaupunkilaisille julkaistaisiin pöytäkirjoja, alkaisi totuus paistamaan kaikille kaupunkilaisille. Tuolloin jokainen näkisi, että olihan täällä muutama, joka halusi ja jopa esitti muutosta.

Valtuusto on ainoa kaupunkilaisille täysin avoin päätöksentekoestradi. Tämä ei tietenkään päde meillä, jossa uuden onnettoman waltuustosalin ongelmat vaikeuttavat niin kokousten läpivetoa kuin lähetyksen toteuttamista kaikelle kansalle. Crushellissa valtuutetut eivät juuri puhuneet eivätkä pukahtaneet ja jos joku erehtyi jotain esittämään, se joko tuotiin mediassa julki vesitetysti tai vaiettiin kuoliaaksi. Meillä julistetaan: valtuusto on päätöksenteon paikka, siellä ei puhuta eli joku pieni porukka esim. puheenjohtajisto pistää omat ruotuun ja valmistelu saa jatkaa hurjaa menoaan tyylillä lehmät pellossa! Nykytilaan on päädytty tietoisesti vähentämällä lautakuntia, niiden jäsenten ja valtuuston jäsenten määrään. Näin olemme luoneet edellytykset tappiokierteelle, jonka takaajina ovat istuneet toiset rooliaan muuttaen osittain samat, uusille vanhat metkut opettaneet, päättäjät. Älkää siis ihmetelkö, miksi Esko Holvin kiinteistöä ei myydä, kaupunkiin syntyy rakennusmonttuja, sokkeleita ja taloja, joita ei tosissaan edes yritetä myydä. Meillä ei ole tarkoituskaan hyödyttää päätöksillä kaupunkilaisia vaan tavoite on tarkoituksena pitää samat tyypit virassa plus vallassa saman mediakuvion avulle. Uudenkaupungin väestö kehitys: 1980 17 326 - 1990 18 432 - 2000 17 019 - 2010 15 833 - 2020 15 506 - 2025 14 756. Median mukaan kaikki on valmisteltu onnistunut mitä mainioimmin ja kaupunki tarjoaa mellevät puiteet asumiseen, silti väestö muuttaa pois ja mitä ilmeisimmin ilman ukrainailisia tänne muutajia, muuttotappiomme olisi varmaanin yli 5 000 asukasta!

MITÄ PUTININ JÄLKEEN: SOTA vai SEKASORTO?

Putin ei lukeudu nuorukaisiin, joten lienee kohtuullista pohtia hänen jälkeen jättämäänsä Venäjää ja se vaikutuksia maan naapurimaihin. Jo Stalin totesi, että maantieteelle emme voi mitään, siksi lienee herättää keskustelua siitä, miten itänaapurin mahdolliset muutosvaihtoehdot vaikuttavat meihin ja miten me voimme vaikuttaa siihen, että tulevaisuudessa Venäjä voidaan kokea naapurina, kauppakumppanina eikä vihollisena. Putin nousi valtaan ja pisti sekasortoisen konkurssipesän nimeltä Venäjä jonkin sorttiseen kuntoon. Eihän maasta mitään demokratiaa tullut, mutta muutos ja olojen parantumista tapahtui paljon ja laajalti - Suomestakin hävisivät naapurin rekisterikilvin ajelevat Ladat ja tilalle tulivat varsin vauraat venäläiset turistit. Venäjän demokratia on, mitä on, mutta kaivataanko demokratiaa, jos elintaso nousee kohisten. Putinin aikana Venäjästä, joka aiemmin eli tuonti ruuan varassa, kasvoi nopeasti maailman suurin vehnän viejä, joten kaikki kehitys ei perustunut raaka-aineiden vientiin.

Putinin aikana maailma muuttui ja sen sisällä Venäjä. Putinin omaisuus ja hänen lähipiirinsä omaisuus kuten vaikutusvaltansakin kasvoi. Kun näin tapahtuu valtiossa, jossa valtiovalta ja yksityinen vauraus sitoutuvat vahvasti toisiinsa, ei voi puhua muusta kuin demokratiaa alas ajavasta järjestelmällisestä korruptiosta, jota tässä tapauksessa lienee parasta kutsua paha veli -kuvioksi. Itänaapuriimme syntyi, vallitsevan näkemyksen mukaan, diktatuuri, jonka ydinaseiden ja yliääniohjusten voimaa ja laatua ei voi kukaan kiistää. Kun tuohon lisätään mittaamattomat luonnonvara, laaja kansainvälinen tuki, arvaamaton valtion johto ja maan vielä arvaamattomampi tuleva johtajisto, ei liene kenellekään epäselvää, että Suomen tulevaisuuden hoito tarjoaa suuria, pahimmillaan ikävyydessään yllättäviä haasteita.

Venäjä saattaa muuttua paljon jo muutamassa kuukaudessa ja on todennäköistä, että se muuttuu paljon muutaman vuodenkuluttua ja varmaa, että muutaman kymmenen vuoden kuluttua jotain suurta on tapahtunut Venäjällä. Onko tuo tapahtunut hyvää vai pahaa, sitä emme tiedä, mutta pahimmillaan tänään pilaamme tulevaisuuden suhteet ja riskeeraamme oman tulevaisuutemme. Voisiko perusajatuksena pitää sitä, että varauduimmepa asein tai diplomatian konstein teemme sen harkiten omaa itsenäisyyttä plus uskottavuutta korostaen ja vieläpä vähin äänin. Periaatteessa varautumistapoja on vain kaksi, joko sotilaallinen varustautuminen tai diplomatia. Jos pystymme itsenäisesti päättämään mitä teemme ja teemme sen vielä oikeassa porukassa, lienemme paremmin vahvoilla kuin esim. liiaksi sitoutumalla jonkun suurvallan kumppaniksi, tuolloin lienemme vain pelinappula. Jos jäämme yksin, olemmeko tuolloin muiden armoilla kelluva ja vettyvä ajopuu vai pieni, mutta vaha tekijä?

5. ARTIKLA LAUKEAA: SUOMALAISIA SINKKIARKKUIHIN

5. artikla otettiin käyttöön viimeksi kaksoistornien joutuessa terroristihyökkäyksen kohteeksi, taisi muuten olla ainoa kerta, kun po. pykälää sovellettiin käytännössä. IRAN tuskin valtiona uskaltaa tehdä iskuja USA:ta vastaan, mutta kaiken maailman järjestöjä, jotka kykenevät tekemään tuhoa siviilikohteissa, löytyy siltä suunnalta ja saman henkisistä porukoita, kuten kukkia kedolta. Sekin tulee huomioida, jotta IRAN:n ehkäpä näkyvin valtiollinen tukija, ydinasevaltio, Pakistan on liehitellyt sanoissaan USA:ta, joten valtiollista apua IRAN ei saa. Tämän vahvistaa sekin, että mitä ilmeisimmin. Trump keskusteli ennen Putinin kanssa ennen po. iskua po. iskusta. Ehkäpä valtioiden päämiehet tekivät kauppaa, jossa toinen antoi luvan hyökätä liittolaismaahansa ilman seurauksia ja toinen säästyi vastaavasti entistä kovemmista pakotteista.

Viimeistään nyt kaikki NATO:n jäsenmaat nousevat varpailleen, peläten terrori-iskua suunnalta, joka osoittaisi kaapin paikan suurelle saatanalle USA:lle ja sitä sokeasti ja nöyrästi seuraaville pikkupiruille. Sellaisen iskun tulisi näyttää mahdollisimman järisyttävältä ja sellaisen tekeminen USA:n lienee, iskuihin varautumisen vuoksi jokseenkin mahdotonta. Mutta entäpä muut liittolaisvaltiot: voiko Eiffel-torni kaatua pariisilaisten niskaan tai Lontoon silta viimeinkin pudota alas yhdessä Big Benin kanssa? Veikkaan, että usealla suunnalla pohditaan moista näpäytystä ja niitä voi tulla piankin. NATO-maat tarjoavat terroristeille, joilta puuttuu rohkeus plus voima iskeä sotilaskohteisiin, runsaasti siviilivaihtoehtoja. Näihin käydään mahdollisesti säälittä vailla inhimillisyyttä tahikka ilman vähäisempiäkin tunnontuskia, kuten Hamasin hyökkäys Israeliin osoittaa: kohteena siviilit, lapset, naiset, sairaat, vammaiset tapettiin mitä niljakkaimmin tavoin. 

Tulevan iskun, jota toivottavasti ei tule, kohteena saattaa olla joku pienempi NATO-valtio, kuten Suomi. Jos meillä kansanedustaja voi terrorisoida yhteiskuntaa töhrimällä seiniä niin, minkälaiset mahdollisuudet aukeaa alan terrorismin huippuammattilaisille joilta puuttuu rohkeus kohdata sotilaita, mutta ei moraalia eikä rahaa tappaa siviilejä. Kuinka helppoa olisi esim. rojauttaa Pasilan torni muutaman tuhannen suomalaisen ja Hurtvall areenan päälle, kesken konsertin? Ja pohtikaapa mitä tuollainen tempaus vaatii: nettiosaamista, pari apulantasäkkiä, XXXX ja pari dronea - muutamalla satasella saat aikaiseksi merkittävän jytkyn. Entäpä, jos tuollainen isku tapahtuu jossain ja se laukaisee 5. artiklan voimaan, lähteekö mm. suomalaisia sotilaita toteuttamaan kostoiskuja, kuten aikoinaan tapahtui? Melkoiset ovat maailman melskeet ja mullistukset elämän varmuuteen. Näistä ei pahemmin hölisseet Aaltolat ja muut sivarit, kun Suomen kansaa talutettiin ja manipuloitiin NATO-myönteiseksi! 

HALLA-AHON YLÄTTÄVÄN YLELLINEN ARVONNOUSU

Kultaranta keskustelujen parasta antia lienee tarjonnut haastattelu, jossa vastaajina istuivat presidentti ja eduskunnanpuhemies. Tuskin kukaan rehellinen voi mitenkään kiistää Halla-ahon onnistumista kyseisessä rupeamassa. Samassa yhteydessä täytyy antaa pisteet presidentille, kuka pärjää paljon minun odotuksiani paremmin. Joskin ulkopolitiikan ykkösvetäjän ja puolustusvoimien komentajien kuuluu johtaa vähän toisenlaisia marsseja kuin homojen paraateja - tuskinpa tuosta kuitenkaan on isommin haittaa kenellekään. Olen kuunnellut alun YLE Areenasta Halla-aho podcastia ja positiivisesti yllättynyt kuulemastani. Toteutus perustuu tapahtumien ja ihmisten näkijöihin ja tuntijoihin, joten otaksun homman edenneen kuten kuunnelmassa se kulkee. Ryhtykääpä kuuntelemaan kyseinen podcast, se on yhteisillä rahoilla ja loistavin näyttelijöin kuten muutenkin onnistunein taustavoimin toteutettu! Tuosta alta löytyy linkki, Olkaa hyvä!

LINKKI:

Jussi Halla-aho - kylmä peli

MEDIA SALAA MUNAUKSET JA SE MAKSAA

Median sisällöntuottajissa eli toimittajissa tapahtui totaalinen romahdus menneinä vuosikymmeninä. Aiemmin tarjottiin tietoa selkeiden tunnusten alla ja jokainen tiesi miten nuo tunnukset vaikuttivat uutisointiin. Tänään median lonkerot julistavat riippumattomuutta ja väittävät julistavansa totuutta valtakunnan tasolta tuppukylien uutisvälineisiin. Kaikki tuo höpö höpö turvaa loputtoman valtapelin asetelmat, jossa sen kahmiminen nousee tärkeimmäksi kuin vallan käyttö. Jos yksityisessä yrityksessä alamäki jatkuisi kymmenet vuodet, se vaihtaisi johtoa tai häviäisi markkinoilta kilpailijoiden pyyhkiessä yli ja ohi. Toisin on kuntayhteisössä, jossa taksoja sekä veroja korottamalla kyetään pitämään laiva laita sen verran pinnalla, ettei se hörppää ja huku. Sopii kuitenkin kysyä, miten samat tyypit saavat valmistella ja päättää asioista, jos kaikki menee pääsääntöisesti seinään? Ilman mediaa moinen ei onnistuisi - se pitää takapakin valmistelijat ja taantumuksen takaajat korkeissa asemissa.

Avoimuus kirjattiin kaupungin toimintatapoihin jo ammoisina aikoina. Sen perään huudetaan, mutta kuka vaatii konkreettisesti avoimuutta? Kuka sanoo suoraan, että meillä ei ole varaa miljoonan euron tekonurmeen ja esitä samalla mistä se on pois, sillä rahaa ei löydy rajattomasti. Kun köyhän rahoja käytetään, syntyy jokaisessa hankkeessa vastakkainasettelutilanne: jos upotamme 150 000 euroa jonkin parkkipaikan asfaltointiin, on se muualta pois - pyörätiet ovat vähemmällä kunnostuksella ja vastaavan verran huonommassa kunnossa ja liikenneturvallisuus kärsii. Ilman vastakkain asettelua, jota media ei tee, jää kuva, että toteutetut hankkeet kuuluvat välttämättömiin investointeihin eikä niihin käytetyt varat ole mistään pois. Oikea uutisoinnin kukkaseksi nousi: ei meillä ole hätää, kun taseessa löytyy rahaa. Käytännössähän taseen miljoonan euron arvo muuttui miljoonan purkukuluksi. Jos "toimittaja" olisi asettanut taseen ja todellisen talosuistilanteen vastakkain, olisi hölmömpikin hoksannut, miltä tulevaisuutemme nyt näyttää. Iäkkäisiin ihmisiin printtimedia vaikuttaa äärettömän paljon ja siksi printtimedian toimittajien ammattitaitoon ja päämääriin tulisi kiinnittää huomiota ja kodistaa vaatimuksia.

Pidän jokseenkin koomisena meidän Suomen parhaaksi palkittua keskustaa. Onkohan palkintoraati edes käynyt kokemassa keskustaamme esim. talvi liukkaalla, jolloin keskustassa ei pyöräillä saati kävellä tai edes ajeta pienellä autolla. Seuraavassa korttelissa sijaitsee legendaarinen tupsula, jonka kiinteistön kaupunki osti ja antoi maksutta yhden valtuutetun ja hänen kavereidensa käyttöön. Eikö tuossa ole jo kaksi jymyuutista, joihin ammattitaitoinen toimittaja puuttuisi. Mutta meillä kukaan ei noteeraa moisia vaikka kuinka avoimesti otat asian esille. Sama koskee Janhuan ihmetaloja, jotka kohta ovat odottaneet asukkaita kymmenen vuotta. Jos kysyt niiden perään, todetaan. Ei kaupunki voi yksityiselle hankkeelle mitään. Tässähän se pointti on, kuinka kaupunki voi päästää tällaisia tönöjä syntymään paikalle, johon olisi joku muu rakentanut, muuttanut asumaan ja maksanut veronsa tänne. Kun näitä kohteita piisaa tässä kaupungissa, lisää se ihmetystä niin valmisteluun, päättäjiin kuin paikallismediaan!

TRUMPIN PELKO ON TURVALLISUUDEN ALKU

Trump loi itsestään kuvan, jonka seurauksena: yksi lause ja IRAN laski aleen. Trumpin ei tarvinnut kuin mainita sivulauseessa, että Teheranista kannattaa häipyä hyvän sään aikaan ja jenkit ainakin häipyvät sieltä. Sitä en tiedä lähtivätkö amerikkalaiset Teheranista, mutta paikallisten pako miljoonakaupungista alkoi välittömästi. Samalla IRAN:n pappisjohdon uho retoriikka käänsi täydellisesti kurssia: tänään me halutaan neuvotella, vaikka eilen se ei käynyt - ei ammuta ohjuksia, jos Israel lopettaa omiensa laukomisen. Kuinkahan tilanne jatkuu tästä? Veikkaan, että Israelin päämäärä IRAN:n pappisjohdon syrjäyttämiseksi lähenee toteutumista. Eiväthän iranilaiset muutenkaan vahvasti kannata maan uskonnollisten johtojehujen vallassa oloa, joten kyse lienee siinä, että jossain vaiheessa joku saa tarpeekseen haluten jotain hyvää ja turvallista tähän elämään ei tuonpuoleiseen. Iranin papit muistuttavat koiraa joka räksyttää ja puree isäntäänsä - koira ei ole korkeassa kurssissa uskossa, jota papit saarnaavat, joten...

Mitä enemmän meidän mediamme leimaa Trumpin äkkipikaiseksi, takinkääntäjäksi ja jopa kaheliksi, sitä paremmin Trump hallitsee muita itsestään luomalla julkisuuskuvalla. Trump voi sanoa ihan mitä tahansa, mikä ei sovi muiden valtionpäämiesten suuhun, paitsi tietenkin Putinin. Sekin lienee paikallaan huomioida, että Trumpin sanomisia ei ainoastaan kuunnella herkällä korvalla, vaan niihin myös reagoidaan, kuten IRAN:n esimerkki selkeästi osoittaa. Tällä retorisella hallinnalla Trump saa monta asiaa varsin nopeasti ja rauhanomaisesti, halunsa mukaisesti, läpi. Häneen suhtaudutaan maailmalla kuin kaksimetriseen karskiin hulluun, joka kävelee kohti puhisten kiroillen ja pesäpallomailaa heilutellen. Luomansa pelotteen vuoksi: tuo kaheli voi aloittaa sodan koska tahansa vuoksi, hänen ei tarvitse aloittaa sotia pelkkä örähdys saa vastapuolen laskemaan alleen, kuten pappisväki teki IRAN:ssa!

KIITOS HITLER! PELASTIT III-MAAILMANSODALTA

Ajan saatossa moni asia kääntyy päälaelleen ja karmivista historian tempuista saattaa seurata jotain äärettömän yllättävää. Jo Venäjän vallankumouksen ja sisällissodan aikana juutalaiset saivat kokea kovia. Stalin ja kumppanit eikä vastapuolikaan juuri ajatellut hyvää juutalaisista. Heitä teurastettiin melkoisesti ja varsin ikävin menetelmin. Eikä tulevaisuuskaan tuonut juutalaisille juuri mitään miellyttävämpää. Hitlerin aikana juutalaisten määrä hupeni, teollista tuhoamista hyödyntäen yli kuudella miljoonalla ihmisillä. Nämä tapahtuvat vaikuttavat tähän päivään.

Kuvitelkaapa, mikä olisi tilanne nykyisen Israelin tietämissä, mikäli juutalaisten määrää ei olisi vähennetty aikoinaan miljoonilla. Nytkään juutalaiset eivät tahdo sopia Israelin alueelle, vaan sitä kasvatetaan siirtokuntia rakentaen maan rajojen ulkopuolelle. Entäpä, mikäli juutalaisia olisi muuttanut po. luvattuun maahan kymmenkertainen määrä? Olisiko Israelin vaatimukset ja sotatoimet nykyisiä kovempia ja mikä olisi USA:n rooli silloin. Olisiko ison kirjan ennustama Harmageddon toteutunut ja sysännyt käyntiin maailmanpalon eli kolmannen maailmansodan?

Kun näin vakavista asioista kirjoittaa lienee kohtuullista muistuttaa Palestiinan tilanne ennen brittivaltaa eli osmanien valtakunnan aikoihin. Eikö tuolloin palestiinalaiset ja juutalaiset eläneet paremmin sovussa kuin brittien hallitessa ja heidän häipymisensä jälkeen. Brittien tyyliä rauhoittaa ikävää tilannetta kuvaa hyvin tapa rajoittaa juutalaisten muuttoa Palestiinaan. Britit estivät juutalaisten maahantulon ja jopa rakensivat heille keskitysleirejä Kyprokselle. Voiko siis todeta nykyisten ongelmien syiden siemenen kylväjiksi ylimieliset britit tai/ja länsimaat?

LINKKI:

HYVÄ KIRJOITUS MIKOLTA

PRESIDENTTIAINESTA PERSUJEN KÄRKEEN

Enkä nyt missään oloissa tarkoita Purraa, joka antoi ansioillaan median lanseerata itsensä julmaksi, tylyksi kuten myös itsekkääksi köyhiä tunteettomasti kurittavaksi saksikäsisaatanaksi. Jostain syystä Purra valittiin persujen johtoon, mutta tämä kertonee enemmän tasokkaiden haastajien puutteesta kuin valitun puheenjohtajan taidoista tai kyvyistä toimia äänestäjien edushenkilönä. Katsotaan sitten persujen vaalilupausten pitoa, suosion kehitystä, niin Purra epäonnistui puheenjohtajana karkeasti. Oli säälittävää katsella, kuinka hänen nuolijansa taputtivat puheenjohtaja äänestyksen tuloksen selvittyä Purralle tolkutta tolkuttoman pitkään. Ilmassa voi aistia samaa taantumuksen tyyliä, joka leimasi aikoinaan Neuvostoliiton tai nykyään Pohjois-Korean itsestään selviä henkilövalintoja. Tähän tultiin, mutta tästä mennään myös eteenpäin.

Teemu Keskisarjan nousu puolueen huipulle antaa tulevaisuuden uskoa. Ensinnäkin Keskisarja ei lukeudu herkkähipiäisiin ja uhriutuviin julkisuuden tyyppeihin, vaan hän pystyy, kasvot peruslukemilla, laskemaan leikkiä itsestään ja elämästään. Suomen mieli ja kieli ovat Keskisarjan omat perustelut persuihin liittymiseen. Historioitsijana kansan tietoisuuteen noussut Teemu Keskisarja, tuntee Suomen tapahtumien syyt ja niiden seuraukset, joten hänellä on enemmän potentiaalia toimia tämän maan eteen kuin joillakin ns. poliittisilla broilereilla tai säälittävillä, korkeampaa oksaa tavoittelevilla, ylempiensä nuoleskelijoilla. Mikä mellevintä persujen kannalta Teemu Keskisarja kepitti äänestyksessä persutaantumuksen voimat kirkkaasti 494 - 421. Siinä saivat rillejä otsalle nostavat kaikkitietävät kaikille paasaavat setämiehet kunnolla nenilleen. Tulevaisuuden kannalta hienona voidaan pitää myös Joakim Vigeliuksen valintaa persujen toiseksi varapuheenjohtajaksi.

Suosittelen perehtymistä Keskisarjan kirjoihin, joista nostan esiin Viipuri 1918. Siinä nostetaan tasapuolisesti esiin sisällissodan molempien osapuolten mielivallan murheelliset tuotokset. Suomen menneisyyteen perehtyneenä historioitsijana Keskisarja on oppinut tuntemaan suomalaisuuden syvimmän olemuksen ja suomalaisen sielun ja niiden piirteet. Etsikääpä YLE Arenasta Keskisarjan historian sarjoja ja valitkaa vaikkapa podcast Punaisen örinän maa. Siinä teille aukeaa suht` hauskasti kerrottuna kuvatun ajan meininki vanhassa iloisessa Kuopissa ja samalla saatte kuvan Teemu Keskisarjasta ihmisenä. Voitte perehtyä hänen huumorintajuunsa ja tyyliinsä esittää asioita. Ja samalla voitte jopa pohtia, onko Teemu Keskisarjassa ainesta valtakunnan huipulle Suomen presidentiksi.

Linkki:

PUNAISEN ÖRINÄN MAA

KIITOS PUTIN - PELASTIT MEIDÄT

Kaikesta, kaikkein ikävimmästäkin, asiata löytyy jotain positiivista. Sen löytämiseen tarvitaan luovuutta, oivaltamistajua ja rehellisyyttä. Samojen ikävien asioiden ja niiden hyväksymiseen puolestaan riittä kritiikittömyys omaan toimintaan, pohjaton itsekkyys, valehteleminen ja oikeassa paikassa toisaalle katsominen ja korvien sulkeminen totuuden esittäjiltä. Edellä mainittuja ikävyyksiä kera niiden johdannaisia hyödyntämällä usea tomppelivalmistelija kera hänen toilailunsa siunaavan päättäjän pelasti itsensä, pysyen siten virassa ja vallassa. Moisissa toimissa mukavat mediasuhteet takaavat onnistumisen, koska, varsinkin ikäihmisvoittoisessa yhteisössä perinteinen printtimedia pitää yhä pintansa verrattomana tiedon välittäjänä ja tarpeen vaatiessa melkoisena manipuloinnin vankkana selkärankana ja äänestäjien ohjaajana.

Jos maantieteellisesti ja liikenteellisesti paikkakunta sijaitsee oivallisessa paikassa, sinne sijoittui ajansaatossa merkittäviä vientiteollisuuden keskittymiä takaaman kestävän kasvun plus kehityksen, niin kuinka sen väkiluku on voinut romahtaa 1990-luvulta 18 000 asukkaasta alle 15 000 asukkaaseen. Katsokaapa päättäjiä ja valmistelijoita! Pitkälti samat hahmot ovat valmistelleet ja päättäneet valmistelusta menneet vuosikymmenet. Osa siirtyi, eläköitymisen seurauksena, valmisteluorganisaatiosta päättäjiksi, mutta vahvasti samat kasvot hallitsivat päätöksentekoa menneet vuosikymmenet. Heihin kritiikittä suhtautuva ja heitä räikeästi tukeva paikallinen valtamedia, pitää ikävän totuuden tulevaisuudesta pivossa ja julistaa, etenkin ennen vaaleja, jotta paremmin eivät asiat voisi olla eikä tulevaisuus voisi tämän valoisammalta näyttää. Näin mentiin ja mennään paikkakunnalla, josta löytyy Suomen parhaat kehitysedellytykset, mutta jossa sanan kehitys  luetaan ja tuomitaan kirosanojen mustimpaan kastiin. MIKÄÄN EI SAA MUUTTUA!!!

Viimeinen kehitysmahdollisuus po. yhteisölle tarjoutui, kun, siellä sijainnut, suuri vientiteollisuustehdas moninkertaisti työntekijämääränsä. Vaikka samaan aikaan muu Suomi kouristeli lamassa, ei po. paikkakunnan asukkaiden määrässä tapahtunut merkittävää kasvua, vaan se kääntyi pian laskuksi. Nykyään osaamattoman valmistelun ja sitä siunaavien päättäjien ja näitä kritiikittä ylistävän median pinnalla pitäjä löytyy yllättäen Putinista - ilman hänen hyökkäyssotaansa ja satojen ukrainalaisten muuttoa mainitulle kulmakunnalla, alueen väestöpohja olisi romahtanut. Huomion arvoista sekin, että useina öinä kaupungin läpi valuu pitkän pitkä tavarajuna, joka tuo raaka-ainetta paikalliselle tehtaalle - juna saapuu Venäjältä. Sitä ei boikotoida, kuten päättäjät eivät boikotoi paikallista venäläistä bensiiniasemaakaan - kaikkea sitä boikotoidaan, joka haittaa muiden, vaan ei omaa elämää. Näin mennään kaupungissa, jossa media pitää huolen siitä, että valtuustossa ei puhuta ja jos joku puhuu, hänet vaietaan mediassa kuoliaaksi. Samat tyypit jatkavat vallassa, vaikka heidän päätöstensä jäljet ovat asukkaille kammottavan kalliit ja muutenkin kammottavat!

EU:sta TOIMIVA LÄÄKE SUOMEN LÄÄKÄRIPULAAN

Sairaanhoitajia ja lähihoitajia koulutetaan Suomessa lisää, vaikka heitä löytyy työttöminä noin 7 500. Samalla ulkomailta haalitaan alan työntekijöitä ja kun itse jouduin asioimaan TYKS:ssä, havaitsin, että reilu puolet siellä työskentelevistä po. ammatteihin kuuluvista lukeutui maahanmuuttajiin. Enkä lähde missään nimessä kritisoimaan vierasmaalaisia hoitajia, päin vastoin, he hoitavat työnsä ammattitaidolla ja ystävällisyydellä. Nykyinen tilanne tuntuu kuitenkin nurinkuriselta, kun samaan aikaan koulutamme hoitajia ja heitä lähtee paremman palkan ja työolojen vuoksi muualle, niin samaan aikaan tuomme Suomeen hoitajia muualta maailmasta ja opetamme heille kielen ja maan tavat. Tämä tilanne alkoi vuosia sitten eikä kukaan yritä tehdä asialle mitään, joko parantamalla suomalaisten hoitajien työoloja tai palkkaa.

Jos hoitajavajeen hoitaminen hoituu jotenkin, niin lääkäripulaan ei löydy ratkaisuja kuin vaalien alla niitä tarjoavilta lääkäriehdokkailta. Muistakaa erästäkin lääkäriehdokasta, kuka, ennen edellisiä vaaleja lupasi soteuudistuksen, jonka tullessa hoituu tämäkin ongelma ja saamme laadukasta terveydenhoitoa kautta Suomen. Toisin kävi, saatiin liuta superpalkkaisia johtajia ja heille hyväpalkkaisia alaisia ja vielä kalliita aluepäättäjiä, jotka eivät itse asiassa päätä mistään mitään - valtio antaa rahat, joilla täytyy suorittaa valtion sanelemat tehtävät, ei tuohon väliin tarvita päättäjiä, kun kaikki on jo päätetty. Edellinen hallitus synnytti hyvinvointialueet ja nykyinen hallitus ei näytä kykenevän parantamaan sen enempää hyvinvointialueiden palveluiden tahikka talouden tilaa.

Lääkäripula tai heidän sijoittuminen maassamme ellei peräti näiden yhdistelmä on Suomen terveydenhuollon suurin ongelma. Jostain kumman syystä tuota ongelmaa ei pystytä saattamaan sellaiselle tolalle, jotta lääkärin palvelun saisi jokainen, sitä tarvitseva riittävän nopeasti. Kun vielä kuulee väittämän, että lääkärit eivät viitsi tehdä normaalia työpäivää ja viikkoa, pitää lääkäritilanne ottaa tarkastelun alle. Lähtökohta lienee ainakin potilaan kannalta se, että lääkäri on potilasta varten eikä toisin päin. Miksi emme voi hoitaa lääkäripulaa, kuten hoidamme hoitajapulankin eli tuontiväkeen turvautumalla. Eihän Suomessa lääketiede ole mitenkään korvaamattoman korkealla tasolla. Kun vielä todetaan, ettei sisuskalut siitä välitä, minkä kielinen tyyppi niitä ronkkii, niin miksi emme käännä katseita sinne, missä lääkäritiheys huitelee maailman korkeimmalla tasolla? Pitäisikö meidän ottaa yhteyttä Italian köyhimmälle seudulle Calabriaan ja kysyä kuinka siellä selätettiin lääkäripula, pidettiin potilaat tyytyväisenä sekä hengissä. Calabrian lääkärit tulivat Kuubasta ja se tietenkin aiheutti katkeruutta joissain paikallisissa: kommunistilääkäreitä, osaako ne mitään? -No osasivathan he, jos Italiassa ei haittaa, että onnistuneita leikkauksia tekevät omia edullisemmat kommunistilääkärit, niin miksei tuo malli kävisi meillä, samaa EU:ta tässä ollaan vai onko niin, ettei Suomessa potilaan hengellä ole niin väliä, kunhan lääkäri saa työskennellä missä lystää ja silloin kuin huvittaa?

LINKIT:

Tuntilääkärit pelastivat Calabrian lääkäripulasta

Kuuba: eniten lääkäreitä henkeä kohden maailmassa

YLE VAIKENEE VIHREÄSTÄ ROUVA HIMLERISTÄ!

Oheinen video on yli kaksi vuotta vanha ja antaa täysin valtamediasta poikkeavan kuvan kyseisestä vihreästä päättäjästä. Myös vaikenemista voi pitää valehtelemisena ja pahimmillaan sillä saadaan valtaan täysin yhteistyökyvyttömiä ja narsistisia hirviöpäättäjiä. Miltä tuntuu, jos Hitleristä kerrottaisiin hänen kuuluvan vegetaristeihin, tupakoimattomiin absolutisteihin, suojelevan eläimiä ja tykkäävän taiteesta, kun samalla jätetään toinen puoli hänestä kertomatta? Eikö häntä voi noilla tiedoilla pitää oikeana vihreiden prototyyppinä. Vielä, jos listaan lisättäisiin, Adolfin kantaneen vain yhtä kivestä, hänen suosionsa etenkin feministivihreiden keskuudessa kohoaa valtaviin sfääreihin. Oheinen video on ollut vuosia tarjolla, joten voi ihmetellen kysyä: mikä motivoi valtamedian "toimittajia" vaikenemaan sen kammottavasta sisällöstä ja päästämään moisen hirviön yhteiskunnalliseen vastuuseen.

Peruskysymyksenä pidän median vastuuta tässä tilanteessa, sen jostain ihmisestä antamaa täysin väärää kuva julkisuuteen ja vaieta hänen mustasta puolestaan. Kuinka ihmishirviö, kuka ei hallitse itseään kotioloissa, voidaan vaikenemalla hänen kammottavista piirteistään: köyhien väheksymisestä, totaalisesta itsensä hallitsemisen puutteesta ja oman lapsen läsnäolosta vähät välittämisestä, päästetään hoitamaan viidenmiljoonan ihmisen asioita? Jos kyseinen vaikeneminen ja sen jälkeen asian tasapuolinen käsittely muodostui valtamedialle mahdottomaksi tai salattavaksi, ei voi muuta kuin todeta taas kerran -  kuinka kelvottomaan tilaan nykypäivän journalismi Suomessa ajautui. Kyseistä videoa kuunnellessa ei voi kuin sääliä äidin raivoamisen alle jäävää pientä lasta. Äiti tarvitsee hoitoa eikä vaikenemalla saavutettua valtakunnantason valtaa. Hoidon jälkeen lapsi saa hyvät kotiolot ja Suomi päättäjän, kuka on käynyt läpi sellaisen tien ja taistelun, että siitä kirjoitetusta MEIN KAMPF:sta hyötyy koko kansa! Mutta miksei asioista kerrota asiallisesti ja tasapuolisesti?

Tässä toinen puoli asiasta, miksei valtamedia tuo tätä julki. Onko tasapuolisuuden puutteen syynä kaveruus vai "toimittajien" kansaa yhteinen ajatusmailma ja tavoiteet vai missä syy yksipuolisuuteen?

SINÄKIN RAHOITAT JA TUET ELOKAPINAN TOIMINTAA

Valtamedian huvittavuus korostuu suhtautumisessa elokapinaan. Kyseinen poppoohan ei sano mitään merkittävää uutta, ei pyri rakentamaan mitään minkään päämärän saavuttamiseksi, se vaan istuu keskelle tietä sabotoiden tavallisten kansalaisten, tätä yhteiskuntaa rakentavien ja rahoittavien, arkista elämää. Kuten aamu televitsistä saitte huomata erityisen ihmeen: YLE:n toimittaja tiesi, että elokapina häiritsee tänään järjestäytynyttä yhteiskuntaa, mutta poliisi, jolle tulisi tehdä ilmoitus moisista mielenosoituksesta, ei tiennyt tuon taivaallista elokapinan tulevasta tempauksesta. Jos YLE:n toimittaja ei olisi kutsunut poliisia lähetykseen ja kertonut elokapinan suunnitelmista, olisiko kukaan tiennyt mitään koko elokapinan tempauksesta? Julkisuudesta elävä elokapina saa selkeää markkina-apua tapahtumilleen YLE:n avulla.

Sopii pohtia YLE:n toimittajien hölmöyttä, motiivia tai tarkoitusperiä, kun se markkinoi minuutti tolkulla elokapinan tulevaa tempausta. Jos kyseisen ajan, jonka elokapina saa YLE:ltä, joutuisi ostamaan rahalla, puhuttaisiin vuositasolla sadoistatuhansista euroista ehkä miljoonista euroista. YLE hyysää elokapinaa kuin HJK:ta konsanaan. Ero on siinä, että HJK on satojen ihmisten seura, joka tarjoaa toimintaa ja huvia tuhansille kansalaisille, mutta elokapinan muutamat kymmenet tyypit vain ja ainoastaan sabotoivat yhteiskuntaa hokemalla iän ikuisia, ennalta kaikkien tietämiä, fraaseja. Paradoksaalista koko kuviossa on se, että elokapinan yhteiskunnan toimintaa haittaavan ilmaisen markkinoinnin kustantaa yhteiskunta itse YLE:n kautta. Kun kyseessä on pakkovero-YLE, sinäkin rahoitat ja tuet YLE:n toteuttamaa markkinointia, sopii pohtia YLE:n johdon/toimittajien pätevyyttä/hölmöyttä tai toimintamotiiveja.

KUIHTUVA MEDIA VIE KANSAA KURJUUTEEN!!!

 

Valtamedia korahtelee kuolemat tuskissaan, siksi se on ostettavissa. Hesarilla ei ole enää elokuvateattereita, ei kioskeja eikä edes toimitaloa, jota myydä tappioiden tasaamiseksi. Jo aikaa sitten Sanomatalo myytiin vierasmaalaisille. Melkoisesti on tuon median mahti muuttunut ajoista, jolloin sen napamies nautti valtakunnan huipulla sellaista arvoa, jotta po. tyyppi talutti koko Suomen talvisotaan. Kun rahaa on vähän eikä tulevaisuuden muutoksiin osata suhtautua realistisesti, ajaudutaan, myös mediassa, tilanteeseen, jossa lopulta kaiken voi myydä, jopa oman uskottavuutensa. Kukaan ei voi väittää, että viime vuosien median tukema politiikka sataisi tai olisi satanut mannaa maakuntien asukkaiden laariin. Elämme sumutuksessa mediamanipuloinnin uhreina. Toisaalta oman pesän siivoamisen voisi aloitta oman kulmakunnan mediakentästä, koska siihen voi vaikuttaa konkreettisesti!

Median murroksesta, jossa printtimedia vajoaa väistämättä ajan haudan pimeyteen, aiheutuu ent. ns. painotaloille ongelmia. Levikit kutistuvat, vanheneviin, miljoonia maksaneisiin, painokoneisiin ei kannata investoida eli lehtitalojen talous ajautuu päivä päivältä tukalampaan ahdinkoon. Paikkakunnilla, joissa ikäihmisten osuus väestöstä pysyy korkeana, kärsii media tilanteesta eniten: lehtiä tehdään halvalla eli tingitään uutisten määrästä kuten tekijöiden laadusta. Joku julkaisu kertoo avoimesti, etteivät sen rahkeet riitä laadukkaaseen uutisointiin. Laadukas uutisointi tai sen puute naamioidaan sanojen tutkiva journalismi taakse. Toisin sanoen kansa ei saa lukea uutisia vaan totemuksia, joissa kerrotaan lumien sulavan keväällä, viljan kasvavan kesällä ja joulun tulevan ennen vuodenvaihdetta. Sivuseikaksi jäävät mediassa asiat joihin kaupunkilainen voi vaikuttaa eli esim. kaupungin talous vaietaan tai taseeseen vedoten valehdellaan mainioksi ja kaupungin tulevaisuus turvatuksi. Todellisista ongelmista katseet käännetään johonkin junahössötykseen samalla tyylillä kuin Neuvostoliitossa ankean elämän ongelmista huomio siirrettiin urheilusaavutuksiin.

Aiemmin meilläkin paikallismedia satsasi tuhdisti uutisiin, jopa ilmestyskertoja lisättiin - kaupunkilaisille tarjottiin oikeaa tietoa ja tuolla tiedolla kaupungissa äänestettiin ja kaupunki kasvoi. Toisin kuin aiemmin, nyt kaupungin ilmoitustulot jms..Merkitsevät niin paljon, että ne jopa ratkaisevat sen, vedetäänkö viimeisen viivan alle jäävän luvun eteen miinus vai plus. Media pitää siis kynsin hampain kiinni kaupungin ilmoitustuloista jms.. Tämä saa lehden tarjoamaan päättäjille ja virkaeliitille jotain. Samoin lehti pyrkii pitämään itselleen myönteisen enemmistön niin tyytyväisenä kuin vallassa. Eniten tästä mediameiningistä kärsii paikkakunnan iäkäs väestö, joka ei seuraa somea, ei lue kaupungin sivuilta pöytäkirjoja. Kun väärät heput häärivät vallassa, media sinnittelee kiikun kaakun pystyssä, samat tyypit pysyvät vallassa, mutta kaupunki kuihtuu, sen palvelut heikkenevät taksojen ja verojen noustessa - UUTISTEN SIJAAN MEITÄ JOHDETAAN MIELIKUVILLA!

RAISKATUN YLEN SÄÄLITTÄVÄT RIPPEET!

 

YLE jos mikä, loi uuttaa nahkaansa menneinä vuosina. Kaikkeen hömppään piisaa rahaa yllin und kyllin, mutta uutisointi yksipuolistuu, kevenee rajusti ja keskittyy ärsyttävän pääkaupunkikeskeiseksi. Aiemmin maakuntaradioiden osaava toimitus piti maakunnan tietoisina sen merkittävistä uutisista, jota höystettiin paikallisella osaamisella esim. historian ja musiikin tarjonnalla tyyliin Tapani Maskula. Nyt varsinais-suomalaiset saavat kuunnella joko porilaisten tai pääkaupunkilaisten hekotusta. Kaikki laatu hävisi maakuntaradiosta: ei kuulu Kallen kantapöytää, pois ovat Lipastit ja Jokisipilät. Tilalla ängettiin: joko PORI, PORI, PORI hössötystä tai kaksi pääkaupunkilaista MINÄ, MINÄ, MINÄ -kiekujaa. Sekin ihmetyttää, miksi maakunta lähetys tulee Porista, jossa ei ole edes paikallisten omistamaa lehteä, kun Lounais-Suomen mediaosaamisen selkeä painopiste sijaitsi selkeästi Turussa.

Maakunnallisen tiedottamisen tarve kasvaa päivästä päivään maakuntalehtien uutisoinnin kuihtuessa ja paikallisradioiden muuttuessa mainosten välissä musiikkia soittaviksi toistensa klooneiksi. Aiemmin tieto kulki, kun jotain tapahtui. Osaavat toimittajat,kuten Lassi Lähteenmäki teki useita juttuja päivässä. Näillä jutuilla höystettiin Juha Ohtosen tai Iiro Andersonin juontamaa maanläheistä VARSINAIS-SUOMALAISTA radio-ohjelmaa, joka kantoi ja piti maakunnan väen ajan tasalla. Nyt meille tarjotaan yksi uutinen PORISTA, sitä toitotetaan lähes kerran tunnissa PORISTA, joten Varsinais-Suomessa alkaa moni sappi PORISTA! Kun YLE:ä ryhdyttiin ohjamaan kohtuullisten kulujen tielle, ei varmaankaan tämä nykyinen maakuntaradioiden alasajo voinut kuulua ykköstavoitteisiin? Ensin Kalle Talonen takaisin ja sitten askel askeleelta taaksepäin maakuntaradioiden toiminnan palautus!

TURUSTA MAAKUNNAN RAHAT JAPANIIN

                                                                        Turku laulaa!

Turkulainen nerous on enemmänkin risti kuin suuri siunaus. Tätä todistaa ikivästi kaupungin hankkeet kuten funikulaari, joka ei toimi tai miljoonien kävelysilta, jonka toimivuutta niin ikään pidetään kyseenalaisena. Maakunnassaan Turku hallitsee valtavalla koollaan Varsinais-Suomen investointeja kuten hankkeitakin. Esim. VARHA:n päätöksenteossa maakuntien valoisat ideat ja ajatukset eivät pääse loistamaan tai edes tuikkimaan turkulaisen älyn pimeiden läpi. Jokainen voi itse poiketa vaikkapa TYKS:ssä toteamassa esittämäni väittämän.

Itse jouduin perehtymään TYKS:n toimintaan ja tekemään omia huomioitani. Rakennus kasvaa, mutta sen vanhimmat osat lienevät nähneet tsaarin vallan ajan. Vanhassa rakennuksessa pääset nousemaan, sinulle useilla kielillä tarinoivalla hissillä ylimpään kerrokseen. Siellä astut pieneen huoneeseen, jossa neljä keuhkosairasta ihmistä yrittää hengittää paksua ilmaa auringon porottaessa suoraan huoneeseen. Niinpä yksi potilaista toteaa: Voitko ottaa pyyheliinan ja kiilata sillä oven niin, että se jää auki ja ilma vaihtuu. Oven suljin/raotusmekanismi ei toimi, on ollut rikki kuulemma jo kauan. Henkilökunnalle sen sijaan täytyy antaa täydet pisteet, joskin ihmetyttää, minne ovat suomalaiset hoitajat menneet, kun yli puolet heistä ovat muualta Suomeen tulleita, mutta liekö tuolla väliä, kun homma pelaa.

Etäisyydet TYKS:ssä ovat valtavia, parkkipaikoilta saattaa joutua kulkemaan satoja metrejä, jotta pääsee haluamaansa rakennukseen. Kuulemma potilaiden operaatiot suoritetaan terveyskombinaatin toisessa päässä, joten potilaita rahdataan trukeilla leikkauksiin, kuvauksiin, kuten muihinkin vastaaviin toimenpiteisiin. Luulisi, että järkevin sijoitus po. operaatioille löytyisi mahdollisimman keskeiseltä paikalta, mutta turkulaiset päättävät ja maakunnat maksavat. Toimivuutta laitoksessa tarjoaa pysäköinti ja sen valvonta. Satoja kenties joku tuhat parkkipaikka imee autoilijoilta rahaa 24/7 2,00€/h, joten pikkubusineksesta ei voi puhua. Maakunnista tulevat vieraat rahoittavat mainittuja parkkitiloja, turkulaiset käyttävät joukkoliikennettä, jota tuetaan verottamalla mm. maakuntien autoilijoita. Luulisi, että VARHA:n hallitus, jonka puheenjohtaja tienaa 69 600€, vpj. 38 400€ ja 3 700€ vuodessa, tai aluevaltuuston, jonka puheenjohtaja kuittaa 9 000€, vpj 3 700€ vuodessa ja jäsen 180€/kokous palauttaisivat maakuntien parkkirahat maakuntaan, mutta kas kummaa, voitot pysäköinnistä valuvat Japaniin Aimo-parkin omistajien taskuun. Toisaalta, jokainen ei turkulainen, hoksaa miksi japanilaiset eivät investoi johonkin funikulaariin tai turkulaisiin siltoihin vaan parkkihalliin, joka tuottaa varmemmin ehtymättömästi kuin kultakaivos!

Linkki:

Sote-päättäjillä hyvät tienestit