YLE:n YHDEN TOTUUDEN LINJA MUUTTUI

Vielä eilen A-studiossa istui rypäs toisiaan toistavia ja tukevia asiantuntijoita, joille Eurooppa on maailman napa ja USA:lle välttämätön kumppani taistelussa Kiinaa vastaan. Samoin mm. Suomen roolia korostettiin pohjoisen ulottuvuuden suhteen, tuossa skenaariossa vastapeluriksi leimattiin Venäjä. Keskustelun edessä alkoi pohtimaan oikein tosissaan ns. asiantuntijoiden tietolähteitä ja sitä, miksi kutsua paikalle neljä ns. asiantuntijaa, jotka hokevat samaa eivätkä vähimmässäkään määrin haasta toisiaan. Tyypit keskustelussa olivat sentään jokseenkin uusia, joten jotain edes sen suhteen tapahtui. Onko tapahtumassa muutos ja viimeinkin pääsemme eroon iän ikuisista Teivo Teivaisista ja hänen kollegoistaan, joiden tiedot, lähes poikkeuksetta, kellojen raksuttaessa almanakkojen vaihtuessa haalistuvat ja osoittautuvat vääriksi.

Tänään YLE:n aamutelevisio lähetys toi lisää uutukaisia kasvoja ruutuestradille ja nyt uutukaisuus ei rajoittunut pelkkään naamaan. Juhana Aunesluoma sai kyseenalaistaa jopa perustellen, miksi hän ei luota Trumpin sanaan pitää kiinni viidennen artiklan turvatakuista. Aunesluoman loogisesti perusteltua sanomaa lainattiin jopa uutisissa. Kertooko moinen muutoksesta YLE:n tiedotuslinjassa vai oliko kyseessä vain lipsahdus, kun moista näkemystä päästettiin julkisuuteen ja kohta joku uutispäällikkö saa potkut. Mitähän olisimme kuulleet, jos jo aikoinaan Aunesluoma olisi korvannut asiantuntijana Aaltolan - olisiko Suomi nyt NATO:ssa ja Aaltola Brysselissä? YLE:n pitäisi viimeinkin hoksata, etteivät suomalaiset ole tyhmiä, vaan kansan medialukutaito kasvaa jatkuvasti ja skeptisesti YLE:en suhtautuvien joukkoihin värväytyy uusia jäseniä. Tehokkain värväri on YLE itse, kun se kertoo itsestään selvänä totuutena olevansa tasapuolinen kaikki uutissuunnat avaava, mitään salaamaton maailman luotettavin laatumedia! Jos joku asia on itsestään selvä, niin miksi sitä pitää voimakkaasti vakuuttaa ja vielä toistaa koko ajan aina kyllästymiseen saakka, näin pohtii tavallinen tallaaja ja epäilee entistä enemmän YLE:n väittämän takana piilevää totuuden vahvuutta.

ASIANTUNTIJAT KÄVIVÄT SUOMELLE YLE:n KALLIIKSI

Mikä on rangaistus kansallisen katastrofin aiheuttamisesta. Meidän pakotteemme, ovat käyneet suomalaisille äärettömän kalliiksi, mikään niihin liitetty asiantuntijaennuste ei pitänyt paikkaansa. Tuhannet suomalaiset menettivät työpaikkansa pakotteiden vuoksi ja miljoonat suomalaiset joutuivat taloudelliseen ahdinkoon mainittujen pakotteiden vuoksi. Jotenkin ne ymmärtäisi, jos edes toinen puoli pakotteiden ennustetta olisi toteutunut: Venäjän talous ajautunut suuriin ongelmiin ja siellä alkaisi levottomuudet ja kapina Putinin hallintoa kohtaan. Mutta näin ei käynyt eikä käy. Päinvastoin Venäjän ainoa riippuvuus eli tarve elintarvikkeiden tuonnista poistui Muutamassa vuodessa maan maatalous kehittyi niin, että nyt Venäjä keikkuu maailman vehnänvientitilaston ykkösenä. Putin sai siis yhden uuden aseen lisää ja sitä hän myös härskisti käyttää hyväkseen. Näin YK:n äänestyksissä Venäjä saa taakseen suurimman osa maailman väestöä edustavien maiden tuen.

NATO:n turvatakuiden piti nostaa Suomen sotilaallisen selkkaussuojan aivan uudelle tasolle parhaaseen A-ryhmään. Viidennen artiklan kaikkivoipaisuuteen vannottiin kilpaa useamman asiantuntijan suulla ja skeptikot haukuttiin ryssän alhaisiksi ahterin nuolijoiksi. Nyt nämä samat asiantuntijat, ketkä johdattivat Suomen lupaamansa NATO:n kaikelta suojaavaan sateenvarjon alle, toteavat tänään: SUOMI ON TURVATTOMIMMASSA ASEMASSA KUIN KERTAKAAN SITTEN VIIME SODAN! Tämä NATO-sopimus syntyi asiantuntijoiden ja valtamedian valhepropagandan vaihtoehdottomien toistojen johdattamana - demokraattiseen tyyliin kuuluvat vaalit puuttuivat. Suomen kansaa höynäytettiin pahemman kerran ja samat höynäyttäjät saavat jatkaa, äärettömän hyväpalkkaista, kekkulointiaan kansakunnan kaapin päällä.

Normaalin oikeustajun mukaan vahingon aiheuttaja joutuu korvaamaan virheensä seuraukset. Näinpä ei käynyt nyt, vaan ent. asiantuntijat touhuavat kaikessa rauhassa aivan kuin heidän tekonsa jälki voitaisiin kirjata harmittomana pikku erheenä. Syy mokien hyssyttelyyn, kuten asiantuntijoiden totaaliseen epäonnistumisesta vaikenemiseen löytyy valtamediasta, joka teki po. onnettomista tunariasiantuntijoista luotettavia sekä uskottavia asiantuntijoita. Jos media alkaisi nyt kelaamaan tapahtunutta ja syventymään näyttävästi tehtyihin ennusteisiin ja etenkin niiden tulevaisuusvaihtoehtoihin, söisi se oman uskottavuutensa alle nollan. Viimeistään tänään meidän sietäisi tutkia ns. asiantuntijoidemme ja heidän työnantajiensa aiheuttamien vahinkojen suuruutta sekä estää niiden toistuminen: mitä esim. maksaa Ulkopoliittinen instituutti ja määrättyjen yliopistojen tumpeloivat "tietäjät" Suomelle? Pahimmillaan maamme ajautui po. asiantuntijoiden markkinoimien huuhaanäkemysten ja paikkansa pitämättömien tulevaisuuden visioiden vuoksi tilaan, josta selvitä rahalla vaan tulevaisuus vaatii verta ja kyyneleitä. Muutoksen vaatimista nykytyyliin voidaan pitää miniminä niin valtamedian kuin asiantuntijatahojen suunnalla. Tuntemattomassa sotilaassa ei kaivattu syyllistä vaan Lahtista ja konekivääriä, mutta sopiiko kysyä aiheuttajaa, kun koko kansakunta saatetaan marssittaa side silmillä lankulle. No, luojan kiitos, emme sentään vielä astele kohti lankun päätä, mutta side silmillä jo kuljemme - vai tiedätkö sinä mitä huominen tuo Suomelle tullessaan ja vieläkö uskot meidän asiantuntijoidemme tietoon entä uskotko siihen tietoon, jota valtamediamme sinulle levittää?

YLEN YKSIPUOLISUUDESTA UUSSUOMETTUMISEEN

Jokainen vähänkin historiaan perehtynyt ja siitä oppia ammentanut oivalsi kuinka Ukrainaan saadaan rauha. Trump tulee perinteisenä republikaanina lopettamaan sodan ja tekee sen tavalla, joka ei jätä ketään kylmäksi, mutta lämmittää konkreettisesti amerikkalaisia. Kun suuremmat valtiot alkavat järjestelemään pienempien riitoja, ne turvaavat ensin oman turvallisuutensa ja etunsa eli nytkin Trump otti yhteyttä Putiniin ja miehet sulkivat USA:n ja Venäjän välisen selkkauksen pois tulevaisuudesta. Tästä lähdettiin, ikään kuin huipulta alaspäin, luomaan rauhaa Ukrainan ja Venäjän välille. EU jätettiin ulos, koska se pakotteineen ainoastaan pitkitti sotaa ja tappamista. Ukrainan sodan lopettamisen valmistelu alkoi välittömästi USA:n presidentin vaalien jälkeen ja homman edetessä kalkkiviivoille tulivat isot pojat kuvioihin Saudi-Arabiassa.

Nyt sodan lopputulos ja sitä edeltävät käänteet kuten sen jälkeisetkin kuviot tiedetään Venäjän se USA:n. Isot pojat hoitivat homman kotiin suurvalta tyyliin. Syy EU:n sivuttamisesta löytyy unionin härkäpäisestä linjasta, jonka mukaan Venäjälle ei anneta mitään periksi ja USA:n halutaan jatkavan ja rahoittavan sotaa. EU:n vaatimusta voi pitää vähintäänkin Ukrainan etujen turvaamisesta oikeutettuna, mutta koska oikeus toteutuu isomman ja pienemmän valtion välillä? Ei koskaan ja tämä tulisi YLE:n asiantuntijoiden kuten toimittajienkin hyväksyä. Se on väärin, että maa johon hyökättiin ja jota moukaroitiin kolme vuotta, joutuu maksamaan paljon kovemman hinnan kuin hyökkääjä, mutta näin se menee, on mennyt aiemmin ja menee jatkossakin. Muistakaa nyt ja ottakaa viimeinkin oppia 1930-luvun lopun nopeista käänteistä ja sitä seuraavasta selkkauksesta. Tuolloin uhottiin USA:ta myöden lännen auttavan Suomea Neuvostoliiton tekemää hyökkäystä vastaan ja kuinkas kävi, kun rintamalle saatiin amerikkalaisia sotilaslentokoneita, niitä tuli taivaan täydeltä, mutta koneiden siivissä loistivat punaiset tähdet ja ne moukaroivat pääsääntöisesti suomalaisia siviilejä.

Suomen rähmällä oloa eli suomettumista johonkin suuntaan voi pitää pysyvänä olotilana, sen suunta vain muuttuu. Nyt Suomen rähmällä olo keskittyy USA:n opposition suuntaan. Ensin katkomme suhteet itänaapuriin uskoen media hehkuttamiin turvatakuisiin, kun maailman käänteet osoittavat turvatakuut lähinnä halvoiksi vitseiksi, kannattaa tässä maassa pysähtyä viimeinkin pohtimaan ketä päästetään mediassa ja kansainvälisillä estradeilla ääneen. Meidän siltamme itänaapuriin roihusivat, joten jos niitä ei haluta uudelleen rakentaa, olisi syytä hallita tai luoda suhteita muihin uskottaviin suuntiin. EU maailmanpoliittinen painoarvo huitelee nollassa, joten jäljelle turvanhaussa jäävät Kiina ja USA. Kuvitelkaa tilannetta, jossa Suomi ärsyttää toisenkin suurvallan johdon, voiko USA:n oppositio puolustaa meitä? Eipä voi ja kun Kiinaa ei Suomen puolustaminen ymmärrettävistä syistä isommin kiinnosta, niin eiköhän YLE:n ja muunkin valtamedian ole syytä väistää uutisoinnissa USA:n presidentin roolin korostaminen suurvaltojen harjoittamassa Ukrainan oikeuksien raiskaamisessa ja tähdätä rauhantekijän rooliin vaikkapa nimellä UUSSUOMETTUMINEN!

VAALIPUHEET SINKOILEVAT!

Tuntuu vähintäänkin jännältä kuunnella kaiken maailman tyyppejä, jotka imelästi pyrkivät mielistelemään jokaista kaupunkimme äänestysikäistä. Jotenkin saa käsityksen, että vaalipuheiden mukaan kaupunkilaisia odottaa omenaton, käärmeetön ja Eevaton paratiisi. Joidenkin mielestä Wintteri pelastaa koko kaupungin, koska se on todella hieno ja moderni. Tosiasia vaan lymyää ikiaikaisen ja yksinkertaisen faktan uumenissa: Seinät eivät opeta mitään eikä pelkkä viulun ojentaminen tee kenestäkään edes kyykkyviulistia. Puitteiden ja muun materian lisäksi tarvitaan laadukasta osaamista, joka herättää innon opiskella ja saa viulun soimaan. Jos pelkästään modernit tilat tekisivät esim. opetuksesta autuaan mahtavaa, niin Katedralskolan olisi revitty, opetukseen sopimattomana maan tasalle jo 150 vuotta sitten eikä se keikkuisi vuodesta toiseen Suomen lukiorankingin kärkisijoilla.

Perinteet ja historia hehkuvat vetovoimaa, mutta sitä suorastaan loistavat myös uudet opetus/harrastustilat ja modernit alan laitteet. Hienosti salibandyväkemme on aloittanut Wintterin myötä lajin saaman lisätilan hyödyntämisen ja markkinoinnin. Nyt pitäisi markkinoida näkyvästi Wintteriä, jotta sen rakentamisen päättämässä olleiden luottamushenkilöiden strategiavisio 2030 20 300 asukasta toteutuu edes suuntaa antavasti. On äärimmäisen ikävää, että Wintterin rakentamisen yksimielisesti nuijinutta valtuusto kautta seurasi 43 päättäjän rypäs, jonka enemmistö ei osannut mitenkään hyödyntää Winteriä kaupungin markkinoinnissa tai onnistunut muutenkaan uusien asukkaiden saamiseksi kaupunkiin. Päinvastoin tuo porukka upotti miljoonia euroja täysin utopistisiin huuhaahankkeisiin ja sai kaupunkimme väkikadon lisäksi sabotoitua kaupunkimme taloudellisen tulevaisuuden plus hankaloitti merkittävästi Uudenkaupungin kehitysmahdollisuuksia.

Tilastokeskuksen väestöennusteet perustuvat lähihistoriaan ja kertovat siten enemmänkin tehtyjen päättäjien ja päätöksen epäonnistumisista kuin tulevaisuuden mahdollisuuksista tai mahdottomuudesta. Huonoihin tulevaisuuden ennusteisiin tulisi siis reagoida vaihtamalla päättäjiä eikä siunaamalla nykyisten päättäjien aseman, mollivoittoisen työn ja väkikadon jatkumista. Ari Saastamoinen ja Eero Hento nostivat useamman kerran esiin mainitut asukaslukuennusteet ja miten niihin reagoitiin? Molemmat herrat haukuttiin alimpaan helvettiin ja jopa ulostettiin puolueidensa valtuustoryhmistä, mutta mitään konkreettista ei tehty sen eteen, että kaupungin vetovoima olisi lisääntynyt ja ennusteet pyritty voittamaan. Joku TuTon mies hehkutti kaupunkien kehittyvän demarien ja kokoomuksen yhteistyöllä. Näin onkin jossain Tampereella, jossa saatiin raitiovaunut kulkemaan, mutta länsirannikolla Turussa po. puolueiden yhteistyön seurauksena syntyi mm. Kakolanmäkeen sutimaan jäänyt funikulaari. Paikallispolitiikassa kyse on enemmän ihmistä kuin puolueista - väen voisikin jakaa paremminkin kehittäjiin ja kaupunkilaisten parhaaseen tähtääviin tai taantumuksen hinnalla henkilökohtaisen vallan maksimointiin pyrkiviin luottamushemmoihin ja -hemmottariin - siinä äänestäjälle tarjolla leirit, mistä valita oma ehdokas, joko jarrun tai kaasun painaja.

Puheet yksittäisten palvelujen parantamisesta ja laajentamisesta ovat katetta vailla, jos ne eivät tuo rahaa tai sitä ei osoiteta, mistä niihin tulevat rahat tai miten ne liittyvät osana tuottoisaksi kaavailtuun hankkeeseen, joka lisää kaupunkimme asukasmäärää. Joku saattaa udella, miksi tänne täytyy saada uusia asukkaita? Syy on yksinkertainen: taloutemme on nykyisen asukasmäärän nostettavaksi liian syvällä. Luonnollisesti on kevennettävä hallintoa ja vaihdettava etenkin niiltä osin, missä kehitys kääntyi taantumukseksi jo aikaa sitten. Kaikki mahdolliset säästötoimet, jotka eivät heikennä kaupunkilaisten palveluita, on otettava nopeasti, mutta suunnitelmallisesti käyttöön. Naurettava pohdiskelu jonkin yksittäisen, muusta irrallisen, asian kanssa on idioottimaista haihattelua ja aivotoiminnan tuhlaamista, jos yleensäkin löytyvät aivot joiden toimintaa voi tuhlata. Esim. lasten päivähoito, muista asioista irrotettuna, on moista höpöhöpö. Tarvitaan kunnon suunnitelmat, jotka huomioivat mahdolliset muuttujat.

Hatun nosto kaikille ketkä lähtevät tuleviin vaaleihin ehdokkaaksi ja osanottoni heille, ketkä pääsevät läpi. Nyt olette tyrkyllä sellaiseen savottaan, että ette ikinä usko, mikä teitä odottaa. Toivon menestystä, kuten myös rohkeutta sekä luovuutta valituille ja etenkin äänestäjille harkintaa ja perehtymistä valtuutettujen tekoihin, sillä 400-vuotiaan kaupungin historian surkeimman valtuuston nyt jättämä perintö ei ole häävi! Loppuun vinkiksi muutama esiin nosto käyttämättömistä mahdollisuuksista: Suomessa on 70 erikoislukiota, miksei meillä - muualla rannat ovat viihtymistä ja asumista, miksi meillä pusikkoa plus ryteikköä - missä muualla vieraspaikkakuntalaiset säilyttävät veneitä lähes ilmaiseksi kaupungin keskustassa - onko kaupunkimme edullista asuntokantaa osattu markkinoida - miksei Merefestejä palauteta entiselleen - taantuman keskellä Kalanti pesi kasvonsa, sinne tulee 100 uutta työpaikkaa, miksei Kalantia nosteta esiin kaupungin markkinoinnissa - Korihait uudistui voittajaksi, miksei kaupunkimme voi ottaa siitä mallia?

MIKSI USA VALITSI VENÄJÄN EU:n SIJAAN

Asiantuntijoidemme julkilausumat palvelevat vain heitä itseään ja jos he esittävät faktatietoja, jää yleensä toinen puoli faktoista kertomatta ja jos jotain kerrotaan, se koskee vain isomman kokonaisuuden marginaalista osaa. Kun soppaan lisätään muutaman henkilön pyörittämä tuloshakuinen media, päädytään siihen kansainväliseen keitokseen, johon Suomi laitettiin mausteeksi toimimattoman demokratian kauhalla. Demokratia perustuu validiin tietoon, jonka perusteella kansa äänestää vaaleissa. Jos median äänestäjille tarjoama tieto on väärää, ei vaalit voi toteutua demokraattisesti. Tässä ei ole kyse mielipiteestä vaan faktoista, joita tutkimalla ja joihin ammattitaidolla perehtymällä ja tulkitsemalla Suomen asiantuntijat olisivat voineet tuoda julki muutakin kuin yhden ainoan vaihtoehdon. Mutta kuten menneet vaalit osoittivat asiantuntijamme eivät halunneet tarjota suomalaisille riittävästi hyvää soppaa, vaan he pyrkivät parempiin piireihin lihapatojen ääreen, jonne myös pääsivät!

EUROOPPA on vuosien saatossa kadottanut asemansa pääomien, teollisuuden, teknologian kehittämisen kuten myös sosiaalisen tasa-arvon ja laajan osaamisen valtamaanosana. Nykyään innovaatiot syntyvät pääsääntöisesti USA:ssa ja Aasiassa. Asenne eurooppalaisin on maailmalla varsin nurja, johtuen kolonialismin aikaisesta ns. alusmaiden hyväksikäytöstä, joka täyttää jopa järjestelmällisen tappamisen, häikäilemättömän riiston ja syrjivän asenteen. Kun vielä huomioidaan sekin, että Euroopan valtiot varsin usein ovat energian, raaka-aineiden ja elintarvikkeiden suhteen riippuvaisia tuonnista, voidaan miltei kaikkia maanosan valtiota pitää vahingoittuvina ja yhteen liittyessään neuvostotyylisellä byrokratialla Euroopan valtioiden riippuvuus maanosan ulkopuolisesta tuonnista moninkertaistuu. Eurooppa on ulkoistanut jopa valtioidensa puolustuksen aina puolustusteollisuutta myöden, menettäen samalla uskottavuutensa vahvana maailmanpoliittisena toimijana. Jos jotain merkittävää ei tapahdu, Euroopan viimeinkin arvovalta katoaa saman ajan hautaan kuin Rooman valtakunta ja Neuvostoliitto.
 
VENÄJÄ on mediamme mukaan kaiken pahan alku ja sen talous kaatuu minä hetkenä hyvänsä, näin toitottaa meidän valtamediamme, mutta unohtaa tai vaikenee muutamasta tosiasiasta: Ensinnäkin Venäjän talous on vahvistunut viimeisenä kymmenenä vuotena melkoisesti. Reilu kymmenen vuotta sitten Venäjä lukeutui elintarviketuonnista riippuviin maihin. Nyt nopean maatalouden uudistamisen myötä, se muuttui omavaraiseksi elintarvikkeiden suhteen ja maasta tuli jopa maailman suurin vehnän viejä. Sinänsä koomista, että EU:n elintarvikeboikotti pakotti Venäjän uudistamaan maataloutensa ja se onnistui yllättävän lyhyessä ajassa. Eikä liene kenellekään epäselvää, että Venäjä osaa käyttää nälän pelkoa aseena. Toiseksi Venäjän raaka-aine omavaraisuus on maailman vahvinta ja se täydentää maan varteenotettavuutta kumppanina yhdessä ydinaseteknologian kanssa. Meillä valtamedia tarjoaa sen kuvan, että Venäjää hyljeksitään maailmalla seuraavat kymmenet vuodet, mutta vilkaisu esim. YK:n äänestyksiin kertoo tylysti sen, että maat, joissa asuu puolet maailman väestöstä, ei tuomitse Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Joukossa mm. Intia ja Brasilia - tämä jos mikä osoittaa, ettei maailmassa vallitse vieläkään oikeudenmukaisuus ja sen väärän tyylinen toitottaminen saattaa muodostua epäviisaaksi.

USA on jo 1944 Bretton Woodsissa tapaamisesta lähtien ollut taloudellisesti, teollisesti sekä aseellisesti maailman suurin supervalta, ainoastaan Neuvostoliitto pystyi haastamaan USA:ta jonkin aikaan, kunnes kilpavarustelu ja hyökkäys Afganistaniin kävi niin kalliiksi, jotta kansalaisten kaalisopasta sattumat harvenivat olemattomiin eli koko Neuvostoliitto romahti. Kaiken tämän sivussa Kiina on kasvattanut omaa potentiaalinaan niin teollisena valtiona kuin maailman politiikassa. Enää kiinalaiset eivät myy huonoja ja halpoja kopiotuotteita, vaan siellä hallitaan tuotekehittely USA:n veroisesti. Merkittävänä vientikohteena USA on rajoittanut huomattavasti kiinalasisten tuotteiden tuontia tullein ja säädöksin. Kiina on nousut kaikilla mittareilla ohi Euroopan ja haastaa USA:n taloudellista johtajuutta maailmalla. Kiinan sijoittaessa nyt aseosaamiseen on maasta muodostumassa melkoinen uhka USA:n supervalta-aseman haastajana. Katsokaapa miten ovelasti Kiina luo suhteita, antaessaan apua, juuri niihin valtiota, joita eurooppalaiset riistivät härskisti vuosisatoja. Kiina omistaa satamia jopa EU:n alueella. Onko siis mikään ihme eli pikemminkin on pidettävä itsestään selvyytenä, että USA pitää Venäjää EU:a uskottavampana kumppanina säilyttääkseen asemansa maailman johtavana supervaltana!

KAATAAKO TEMU VAPAAKAUPPAA RAJOITTAVAN EU:n

EU:ta voidaan pitää oikeana vapaankaupan vitsinä, joka elää kitkuttaa rajoittamalla tuontia alueelleen. Niin pääomapiirien omistama kuin poliittisia tahoja myötäilevä ja mainituista tahoista elävä valtamedia tukee ja turvaa EU:n oikeuden kurmottaa EU-kansalaisten elintasoa. Nyt valtamedian hyökkäyksen kohteeksi ovat joutuneet EU:n ulkopuoliset nettikauppa. Onhan se kauheata eikä sovi vapaan kaupan unionin pirtaan, kun ihmiset voivat vapaasti ostaa tavaraa suoraan valmistajilta ohi maanosamme kauppaa hallitsevien yritysten. Kummallista vapaakauppaa, kun se perustuu vain ja ainoastaan tuonnin rajoituksiin ja omien kansalaisten elintason kaventamiseen. Kuten Suomi ohjattiin kyseenalaisesti NATO:n huteraan suojaan, samalla tavoin yksinkertaisia höynäytetään hyväksymään Temussa asioivia odottavat ostorajoitukset.

Koomisuuden kuppi taitaa täyttyä parhaiten USA:n kaupan ja muun yhteistyön suhteen. EU pitää kovempia tulleja USA:ssa valmistetuille ja sieltä tänne tuoduille autoille kuin USA EU:n alueella valmistetuille ja täältä sinne viedyille autoille. Tätä epäsuhdetta on nostettu esiin monesti USA:n taholta ja kun USA vastavuoroisesti nostaa tulleja EU:n alueella tehdyille autoille, meidän mediamme tuo asian esille miltei USA:n julistaman kauppasotana. Kun vielä yritämme sodittaa oman sotamme amerikkalaisilla, ei liene ihme, jos siellä joku viimeinkin örähtää. Muistakaa eurooppalaisen autonvalmistajan härskiäkin härskimpi vihreään puhtauteen vetoava dieselhuijaus, jonka paljasti lopun aluksi Yhdysvaltojen ympäristönsuojeluvirasto. Voi pitää suoranaisena ihmeenä, että EU:n alueelta yleensä saa viedä autoja muualle maailmaan.

Ilmaston muutoksella pelotellaan ja pääkaupunkiseudun, mielestään kaikki tietävät, mutta todellisesti mitään tietämättömät, 60 celsiuksen sähkösaunan lämmössä nahkansa käräyttävät tyypit ohjeistavat maakuntien ihmisiä: älä lämmitä puilla, joita on - mene busseilla, joita ei ole, aja sähköautoilla, joihin ei ole varaa. Näiden päällepäsmäreiden sopii siirtyä maalle käyskentelemään ja huomaavat kuinka kaunis on Suomen luonto ja kuinka siistinä sitä kehäkolmosen ulkopuolella pidetään. Palataanpa vielä tuohon liikenteeseen, joka kuulemma saastuttaa ja rasittaa luontoamme eniten. Jos todellakin haluttaisiin vähentää liikenteen päästöjä, siirryttäisiin ihan kokonaan vähäpäästöisiin kulkuvälineisiin kuten sähköautoihin ja ne voisivat olla uutena halpoja vain noin 15 000 €. Mutta miksi näin ei ole? Syy on yksinkertainen, EU suojaa omaa, kehityksessä jälkeenjäänyttä autoteollisuuttaan. Me verotamme vihreyden nimissä yrityksiä niin paljon, että tuotanto karkaa sinne missä voi saastuttaa edullisemmin ja suosimme, tulleilla ja vastaavilla, omaa saasteita aiheuttavaa teollisuutta. Joten se uskottavasta ilmastonlämpenemisen estämisestä ja vapaasta kilpailusta! Olisikohan aika pistää koko EU uusiksi ja alkaa se yhteistuumaisesta teknologian kehittämisestä, yhteisestä puolustuksesta sekä kaikki maanosassa eläviä kattavasta hyvinvointiohjelmasta ja lopettaa pelkkä suuryritysten ja muutaman suuren jäsenmaan teollisuuden ja pankkien pönkittäminen yhteisillä varoilla, onhan EU:ta muutettu aiemmin vai vieläkö puhutaan hiilestä kaikkivoipana energialähteenä? Joko suutuitte niin, että joku tarjoaa töitä vai jatkanko?

NATON TURVA KUTISTUI VIRON ILMAVOIMIIN!

Suomalaiset houkulteltiin NATO:n jäseneksi virtsaamalla silmään. Asiantuntijat pelottelivat Venäjällä ja herättivät ryssävihan, joka kasvatti valtavan NATO-kannatuksen. Turvatakuissa vedottiin viidenteen artiklaan ja sen levittävän Suomen ylle Venäjältä ikuisesti suojaavan sateenvarjon. Jokainen vähänkin järjellä asioita ajatellut hoksasi tuolloin heti, ettei USA saati edes Iso-Britannia tai Tanskakaan aloita kolmatta maailman sotaa jonkun Suomen vuoksi. Tästä huolimatta meidän aasintuntijat vakuuttivat NATO:n olevan turva, kaiken pahan alkua, alhaista ryssää vastaan. Tuskin tässä maassa on ensimmäistäkään lukutaitoista ja täysipäistä ihmistä, joka hyväksyy Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja kieltäytyy auttamasta po. sodan kärsijöitä, silti heidät, ketkä vähänkin poikkesivat NATO-vouhottajien legioonista, leimattiin suomettuneiksi ryssän kätyreiksi ja Putinin ahterin nuolijoiksi.

Kävi niin kuin tuo luopioiksi leimattu, ajatteleva ja Ukrainaan ensisijaisesti rauhaa toivonut porukka ennusti ja mm. Suomen turvatakuut kutistuivat Venäjältä turvaavista ydinaseista Viron naurettaviin ilmavoimiin. Suurvallat ovat suurvaltoja ja löytävät aina toisensa, joko toisiaan vastaan tai toisiaan tukien, silloin ei edes sodan osapuolta kutsuta rauhanneuvottelujen valmisteluihin, kun suurvallat muokkaavat maailmaa mieleisekseen. Eikä Trump toimi epäloogisesti, hänhän on USA:n presidentti eikä tavoittele maailman mukavimman miehen titteliä, vaan hän ajaa vain ja ainoastaan USA:n etua. Sen seurauksena Suomi on sotilasliiton armoilla ja saa valvoa Islannin ja Viron ilmatilaa USA:lta ostetuilta huippukalliilla kalustolla, johon saadaan kalliita varaosia vain, jos totellaan kiltisti ja sitäkin nöyremmin NATO:n isoja kihoja. Lähtiessään mukaan po. puolustusliittoon poltti Suomi sillat itään, joten nyt olemme naimissa yhden ainoan suunnan kanssa sekä eden maailman melskeissä sen armoilla ja ehdoilla, sieltä ostamme aseet sillä hinnalla, minkä myyjä määrää. Mitä puolestaan Viroon tulee, toivotaan ettei historia toista itseään tyyliin 1939. Tuolloin punatähtiset pommikoneet kylvivät kuolemaa mm. Turkuun - ne lähtivät kalmanlennoilleen itsenäisen Viron Neuvostoliitolle luovuttamilta lentokentiltä.

USA TEKI VENÄJÄSTÄ SUURVALLAN!

 

Meidän asiantuntijamme vähättelivät menneet vuodet Venäjää, sille julistettiin pakotteita, venäläisiä boikotoitiin, Ukrainaa aseistettiin ja Venäjä julistettiin suurin piirtein ilmestyskirjan pedoksi. Venäjä teki väärin ja sen tuomitseminen oli oikein, mutta myöntäkää se tosiasia, että meidän, siis EU:n, toiminta ei tuonut Ukrainan sodan loppumista senttiä saati sekuntia lähemmäksi. Itse asiassa taisi käydä niin, että EU kärsi noista pakotteista eniten ja suurimmiksi hyötyjiksi voidaan nostaa amerikkalaiset asekauppiaat sekä norjalaiset kaasun viejät. Idioottimaisuudessaan ja hyväuskoisuudessaan EU ajautui melkoiseen taloudelliseen kurimukseen. USA:ssa vaihtui valta ja kappas vaan rauhanneuvottelut alkoivat. Sen ymmärrän miksei EU:ta, sodan pitkittäjänä, kutsuttu Saudi-Arabiaan valmistelemaan rauhaa, mutta sitä en ymmärrä, että Ukraina jätettiin ulos. Jos toimisimme loogisesti, julistaisimme nyt pakotteita USA:ta vastaan. Mutta koko ajatus po. boikotista tuntuu itkettävän mahdottomalta.

Meidän asiantuntijat eivät edes sivulauseissaan maininneet suuntaa, johon maailma nyt kulki ja kulkee edelleen. Kansalle uskoteltiin USA:n pistävän Venäjän polvilleen, asiantuntijamme vakuuttivat Venäjän olevan entinen suurvalta ja kaatuvan nopeasti pakotteisiin. Aseita kalistellen EU:ssa kuten maassamme viritettiin armoton ryssäviha 1930-luvun tyyliin ja kuinkas kävi: USA nosti Venäjän suurvallaksi valitsemalla sen vertaisekseen neuvottelukumppaniksi. Maailma jalostui ihan joksikin muuksi, miksi meidän asiantuntijamme ja EU-kabinettien päättäjät ennakoivan sen muuttuvan. Koko kansakunta ja, Temun painosta, musertuva kauppauniomme nollattiin todella nolosti. Sopii kysyä, mitä muuta asiantuntijamme eivät kertoneet? Heiltä jäi toteamatta, että taloudellisena ja teknoloogisena mahtina EU on mennyttä kalua - Kiina ajoi ohi, Intia pyrkii rinnalle ja Brasilia, Argentiina jne. pistävät vilkkua päälle ohittaakseen Euroopan. USA tunnustaa uuden maailman järjestyksen ja tarvitsee uskottavan liittolaisen rinnalle tuekseen, haastaakseen maailman talousykköseksi ja johtavaksi suurvallaksi pyrkivän Kiinan. Rinnalleen tässä taistelussa USA halua Venäjän ja kuinka ollakaan Venäjä ja Putin nousi maailman politiikassa kuskin paikalle - se liittoutumisellaan päättää Kiinan ja USA:n keskinäisen suuruuden ja maailmanpoliittisen painoarvon.

Samalla, kun asiantuntijat Ahtola ja Toveri, kapusivat tietämättömyyttä hehkuvalla tietämyksellään hyväpalkkaisille poliittisille oksille kökkimää, muun maa ajautui ahdinkoon. Pakotteiden ja boikottien vuoksi koko Suomi kiristelee vyötä kiristyvän energiapulan ja idänkaupan uupumisen seurauksena. Tämä toi/tuo väistämättä työttömyyttä ja kurjuutta jokaisen normaalin kansalaisen elämään. Kun sillat on ensin poltettu itään alkaa olla lännen vuoro. Näin voi päätellä pääministerin kommenteista, kun hän ryhtyy uhittelemaan ja haastamaan USA:n presidenttiä siitä, päästetäänkö Ukraina NATO:on vai ei. Jokainen voi päätellä ihan itse, kumpi jää tuossa väittelyssä yksinäiseksi orvoksi soittelemaan lehdellä USA:n presidentti vai Suomen pääministeri. Nyt, kun pikkupiru ja isosaatana ovat löytäneet toisensa, lienee päättäjien paikallaan harkita tarkkaan sanankäänteitä, jottei historia toista itseään ja suurvallat päättävät Saudi-Arabiassa Suomen kohtalosta samaan tyyliin kuin Molotov ja Ribbentrop aikoinaan.

EU ON USA:n VIHOLLINEN #2

Uskon varassa elämisessä piilee riskinsä, sen osoitti 1930-luku ja sen osoittaa menneet vuodet. Aikoinaan Suomessa herkisteltiin ryssävihaa huippuunsa ja uskottiin lännen ja etenkin USA:n apuun, jos aseellinen selkkaus tulee. Niinhän siinä kävi, että lopulta Neuvostoliitto teki sen, mitä pelättiin ja länsi jätti tekemättä sen mihin uskottiin eli Suomi oli yksin itänaapurin hyökätessä törkeästi tänne. Ennen kuin siirrytään tähän päivään lienee paikallaan todeta kuinka historia toistaa itseään. Jo Rooman valtakunnan ajoista saivat pienet valtiot olla häikäilemättömän riiston kohteena, samaan syyllistyivät britit, espanjalaiset, hollantilaiset ja belgialaiset jne. talousalueillaan. Viimeisimpinä pikkuvaltioiden rumbasijoina ovat näyttäytyneet USA, Neuvostoliitto, EU ja Venäjä. Etenkin Euroopan valtioiden historia siirtomaita kohtaan on kammottavan vastenmielistä luettavaa. Jopa omia kansalaisia uhrattiin imperiumin kasvojen säilyttämiseksi: esim. Gallipolin taistelussa britit tapattivat kymmeniätuhansia australialaisia, uusiseelantilaisia, irlantilaisia ja brittiläisiä työläisiä saavuttamatta mitään. Euroopan valta-aika muistetaan ja se herättää tunteita vieläkin niin Aasiassa, Afrikassa kuin Etelä-Amerikassa.

Suomen liittyessä NATO:n jäseneksi, kuviteltiin sen olevan maailman laajuisesti merkittävä asia, mutta itse asiassa Suomea voi pitää osana menetettyä mannerta. Kuten roomalaiset ja osmanit hallitsivat lähes koko silloista maailmaa satoja vuosia, ne kuitenkin hukkuivat lopulta ajan hautaan, samoin kävi Neuvostoliitolle seitsemässäkymmenessä vuodessa. Kuka olisi uskonut 1970-luvulla Neuvostoliiton menettävän asemansa ja  pian lopulta kaatuvan ? Niin saattaa käydä tai oikeammin taisi käydä Euroopan. Osaaminen, talous, väki ja rikkaus kasvaa kaikkialla muualla paitsi Euroopassa, joka itkee asemaansa pitämällä kohtuuttomat tuontitullit esim. USA:n tuotteille ja yrittää saada jenkit maksamaan puolustuksensa, sodan ja pakotteet. Kiina pyyhki ohi, saman tekee kohta Intia ja pian rynnii Etelä-Amerikka rinnalle ja pyyhkii EU:n ohi. EU:a ei voi pitää mitenkään, ei enää edes kauppapoliittisesti, osaamisen osalta tai raaka-aineiden suhteen merkittävänä maailman luokan vaikuttajana, siksi se on myös ostovoimaltaan taantuvana yhteisönä, vain kauppapoliittinen häiriötekijä ynnä riippaki USA:lle ja siten pois pyyhttävä vihollinen. 


Kyse lienee pitkälti siitä hukkuuko Suomi EU:n mukana vai keksiikö se jonkun sellaisen konstin kuten Sveitsi, Ruotsi ja Portugali aikoinaan. Totuus löytyy talouspolitiikasta. Ne luovivat vähin vaurioin läpi toisenmaailmansodan eli niissä luotettiin omaan osaamiseen, diplomaattisiin kykyihin, kuten myös maantieteelliseen asemaansa. Herra Kirkkomäki tokaisi joskus jotenkin näin: hän joka ei historiasta opi mitään, toistaa eilisen virheitä. Näin sanoi mies, joka oli yksi Gallipolin katastrofin suurimpia arkkitehteja eli hän oppi verisen kantapään kautta. Kun, pari vuotta sitten, muutamat puhuivat pitävistä turvatakuista ja uhittelivat itään, jotkut harvat korostivat niitä historian sivuja, jotka jokainen keskikoulun käynytkin oli lukenut. Meidän asiantuntijat ja heidän äänitorvenaan valtamedia vaikenivat historian veristen kokemusten taustoista uskoen artikloihin ja suurvallan lupauksiin. Toisin kävi, kuin asiantuntijat luulivat ja tässä ollaan pian pahimmillaan vastaavassa tilanteessa kuin 1939 eli onko edessä uusi Erkon sota vai pitäisikö nyt todeta YLE:n sota? 

Koomiselta vaikuttaa etenkin se, että joku Suomen pääministeri alkaa kinata USA:n presidentin kanssa siitä, mitkä maat voivat liittyä NATO:on. Jos Suomi onnistui katkaisemaan uussuomettumisessaan suhteet itään, niin ollaanko niitä nyt kevyin poliittisin hartioin ja vielä kevyemmin sanakääntein katkomassa länteen. Silloin ollaan yksin tilanteessa, jossa Venäjä saattaa ratkaista sen onko maailman ykkösvaltio USA vai KIINA. Hiukan voisi maamme ulkopoliittiset johtajat pohtia Suomen kokoa ja roolia maailman politiikassa. Olemme pahimmillaan halpaa kauppatavaraa, kuten aikoinaan Saksan ja Neuvostoliiton tehdessä Molotov-Ribbentrop -sopimuksen Suomi voi olla sotatantereella pientekijä, mutta rauhanteossa kokoansa paljon suurempi ja vaikuttavampi valtio. Maantieteelle emme voi mitään, totesi joku jos ja se sopii muistaa

MAAGINEN 117-VUOTIAS KONSERTTISOITTOKONE

Uudenkaupungin Sanomissa käytiin äärettömän vilkasta kaupunkilaiskeskustelua, jossa ei haukuttu ketään, vaan pyrittiin herättämään kulttuurielämän kuollut aukko henkiin. Etenkin talvella kaupunki vaipui haudan hiljaisuuteen - ei konsertteja eikä juuri muutakaan. Lopulta vuonna 1904 tehtiin päätös kunnollisen konserttisoittokoneen hankinnasta. Pohjarahan lisäksi alkoi keräys laadukkaan flyygelin hankkimiseksi. Tuolloin kaupunki sai rahaa alkoholin myynnistä ja sieltä päätettiin ottaa kertyvää varallisuutta soittimen kustannuksiin, joten täällä osattiin avata rahahana, joka ei hevillä ehdy. Aikaa vieri, kuin nykyään kirjasto remontissa, mutta viimeinkin, mutkan kautta, konserttisoittokone saapui Uuteenkaupunkiin 14.11.1908. Mutkan Helsinkiin soitin teki ennen Uuteenkaupunkiin rantautumista Helsinki - Vaasa väliä operoineella Ebba Munck matkustajahöyrylaivalla. Uusikaupunkilaisten Steinway & Sons flyygeliä pääsivät Helsingissä kokeilemaan Oskar Merikanto kuten Selim Palmgrenkin ja he iki-ihastuivat flyygeliin.

Viimein, pitkän odotuksen jälkeen, kaupunkilaisten unelma laadukkaasta konserttisoittokoneesta toteutui ja sen sointia saavuttiin kuuntelemaan laitteen vihkiäisillassa 27.11.1908. Tilaisuus oli omistettu paikkakunnalla syntyneelle säveltäjälle B. Crushellille. Kaupunginvaltuusto hyväksyi vielä ennen vuoden 1908 loppua lyseon johtokunnan laatiman ohjesäännön: vuokra flyygelin käyttämisestä pianokonsertteja varten oli 20 mk, säestystarkoitukseen 15 mk ja iltamissa, mitä lyseolla aiotaan pitää muutakin ohjelmaa, 10 mk. Siinä lyhyt tiivistelmä historiallisen soittimen elinkaaren alkuvaiheesta Uudessakaupungissa - kiitos tiedoista, joita sain ammentaa, museolle ja Wintterin suuntaan. Steinway & Sons flyygelin hankinta, näin jälkiviisautena, olkoon vaikkapa muistutus siitä, että rohkea investoiminen kannattaa, kantaa ja kasvaa korkoa pitkälle yli 100 vuotta tulevaisuuteen, jos vain investoinnista pidetään yhdessä hyvässä hengessä hyvää huolta - onko Wintteri samankaltainen investointi?

UKKO NOOAN PIMPUTTAMINEN MATKAILUVETONAULAKSI

Me omistamme jotain, joka vetää monen korkeakulttuurin ystävän naaman vihreäksi kateudesta ja heitä löytyy ihan ulkomailta asti. Harva hoksaa tai edes ymmärtää musiikkia tuottavan välineemme arvoa. Puhtaan kymmenistätuhansista euroista, varmaankin joku äveriäs tyyppi saattaisi maksaa po. äänenpäästäjästä jopa kuusinumeroisen eurosumman. Tuon tarkemmin en uskalla mainita vuonna 1908 rakennettua soitinta, sillä meillähän piilee aina se riski, jotta kohta näkyy keltainen, ei sateenkaaren värinen kaari, kun joku, kaikki tietävä kaupunkimme apatiasta pitävä musiikkiasiantuntija kaiva virtsaputkensa esiin ja käy lorauttamassa höyryävän virtsansa harvinaisen soittimen uumeniin. Maailmassa lienee kuitenkin jokunen tyyppi, jotka ovat soittamisen sijaan joutuneet tyytymään unelmointiin meidän omistaman soittimen soittamisen suhteen.

Kuinkahan tuottavaksi muodostuisi tempaus, jossa saisi maksua vastaan soittaa soittopelillämme vaikkapa legendaarisen kappaleen Ukko Nooa oli kunnon mies? Tietenkin paikalliset kaikkitietävät musiikkinerot toteavat, ketä tuollainen vanha paska voi kiinnostaa, kun kirpparilta saa Casio urut muutamalla kympillä. Seuraavaksi nämä musiikin paikalliset ainoat ymmärtäjät varmaankin toteavat rennosti ja tyylikkäästi vittua hokien, ettei vanha romu tee muuta kuin vie tilaa, mutta sitten joku heistä oivaltaa, kuinkahan paljon sinne sopii kusta ja kuka ehtii ensimmäisenä - joten se siitä ostakaa sähköurut! Voisiko joku paikallin maksaa paljonkin, kun pääsee syventymään moiseen musiikkivehkeeseen. Veikkaan, että joitakin jo sanan mukaisesti syyhy syyhyttää päästä kokeilemaan musiikkipelin virtsaviritystä.

WINTTERIN AVAJAI$I$TA KUNNON TIENESTI!

Maailmassa on muitakin vetovoimaisia tähtiä kuin legendaariset rock yhtyeet ja vastaavat, joilla voi tehdä kunnon tilin. Kaikkia heitä eivät suuret massat kiinnosta, mutta joskus harvat ovat kiinnostuneet yksittäisistä tähdistä ja myös valmis maksamaan siitä. Onko valovoimaisia tähtiä, joiden esiintymisen näkemisestä tuhat suomaista on valmis maksamaan 200 euroa. Onko Sarah Brightman tai Elina Garanca sellainen? Voisivatko he juhlistaa Wintterin avajaisia tuottoisasti? Jos tuollaisia artisteja saataisiin kymmenen vuodessa Wintteriin, johan mm. uimahallin  lippujen hinnat laskisivat roimasti ja seurat saisivat harrastaa kaavailtua edullisemmin uusissa tiloissa. Luonnollisesti konsertti vieraat piristäisivät mukavasti yrittäjiemme liiketoimintaa ja koko kuvio nostaisi kaupunkimme positiivisesti esiin!

SUOMI TUKEE ASEOSTOILLA VENÄJÄÄ?

Maailman käänteet käyvät nopeasti ja mystisesti. Kun Suomessa joku vuosi sitten luotettiin USA:n apuun, liityttiin NATO:n ja uhottiin siltä pohjalta turvallisuuden olevan kunnossa, tuskin yksikään media tahikka asiantuntija uskoi tilanteen muuttuvan sellaiseksi, että tänään USA näyttää EU:lle ja siinä sivussa Suomelle poliittista keskisormea. Valtamedian ohjaama maamme rähmällä olo eli suomettuminen kääntyi idästä länteen ja sen uskottavuus räpsähti yhdessä yössä tyhjän päälle. Suomettumisen kumarrusketju näyttää tällaiselta: Ruotsi, Venäjä, Saksa, Neuvostoliitto, EU/Saksa, USA ja ? Niin mitä tulevaisuudessa ja minkälaisia vastuita voimme sälyttää historiaa tuntemattomien ns. asiantuntijoiden harteille, kun Suomi ajautui nykyiseen varsin ikävään tilanteeseen, jonka ns. asiantuntijat sulkivat kokonaan pois mahdollisuuksien rajoista?

Koko poliittinen eliittimme avustajineen joutaisi vaihtoon, sillä onhan vähintään ihmeellistä, kun pyrimme tukemaan Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa Ukrainaa, ostaa Suomi nyt aseita taholta, joka puhuu vakavasti siihen tyyliin, että Ukrainan täytyy luovuttaa itäiset alueensa Venäjälle. Samaan aikan lähetämme taistelukalustoa Ukrainaan ja rahoitamme aseostoilla Putinin tukijaa - tosi puolueetonta, nerokasta vai idiotismiä? Tehtyä ei saa tekemättömäksi,, mutta kalliiksi kaikki on käynyt suomalaisille pakotteista seuranneiden epävarmuustekijöiden kuten energian hinnan haitatessa arjen rutiineja. Josko tämä suomettuminen saataisiin viimeinkin loppumaan ja johtajamme käyttäisivät järkeä. Viimeisen rähmälläolokäänteen seurauksena tuhannet suomalaiset ovat menettäneet työpaikkansa ja vielä useammat perheet ovat vajonneet taloudelliseen kurimukseen ja koko hyvinvointivaltio ontuu vajavaisena pystymättä huolehtimaan heikoimmistaan.

Viimeinkin täytyisi tunnustaa EU:n olevan USA:lle samanlainen maailmantaloudessa taisteleva vihollinen kuin esim. Kiina. Kuten olemme nähneet enää ei vetele se, että me voimme rajoittaa USA:n tuontia sillä, että tullimme tässä päässä ovat paljon korkeampia kuin siellä päässä täältä sinne vietävillä tuotteilla. USA:n suhtautuminen Ukrainaan osoittaa sen, että suurvaltojen pelissä pikkumaat ovat vain pelilaudan uhrattavissa olevia sotilaita. Lienee paikallaan vakavasti pohtia maamme tulevaisuutta itsenäisen vapaasti ja tyystin vailla liittoumien rajoituksia ja rahoittamisia vai luuleeko joku, että esim. Saksa on valmis sotimaan Suomen puolesta hyvää hyvyttään. Jos näin epäilee niin katsokoon sitä hintaa, minkä Saksa pyysi Suomelta lähettäessään tänne sotilaita 1918 - jos Saksa olisi voittanut I-maailmansodan, Suomesta olisi tullut sen siirtomaa.

WINTTERI JA KAUPUNGIN RAHAPULA

Wintteri päätös tehtiin aikoinaan yksimielisesti ja tuolloin tiedettiin sen aiheuttamat kustannukset kuten myös vaikutukset käyttömenoihin. Muistaakseni, oikaiskaa mahdollinen väärässä oloni: rakentamisen yhteydessä päätettiin huomioida Wintterin aiheuttamat kulut kaupungin investoinneissa ja vastaavissa. Sopiikin kysyä, onko kaupungin valmistelussa huomioitu mitenkään Wintterin aiheuttamat lisäkulut. Näin ei ole tehty ja voidaan pitää jopa tragikoomisena, että samaan aikaan, kun tehdään kaikille kaupunkilaisille viihtymiskeskus Wintteriä kymmenillämiljoonilla euroilla, niin aivan samaan aikaan upotetaan miljoonia euroja keskustaan, jotta ihmiset pysyisivät siellä. Koko homman summa on negatiivinen: väki kaupungissa vähenee ja kaupungin rahakirstu ammottaa tyhjyyttään. Ja mikä irvokkainta, keskustassa ei voi olla talvikunnossapitoa, huonolla kelillä sinne ei ole asiaa jalan saati japanilaisin autoin.

Olemme siis upottaneet tuottamattomasti miljoonia euroja keskustan kehittämiseen sillä seurauksella, että kehitys kertoo kaikilla mittareilla pysyvästi negatiivista tulevaa. Meillä kaikki päättäjät tiesivät, mitä Wintteri tulee maksamaan/säästämään jatkossa, silti teimme maan kalleimman tekonurmi-investoinnin parkkipaikkoineen. Pelkästään jälkimmäinen kustantaa yli miljoona euroa, pelkkään pääkatuun ja rantaan upposi miljoonia euroja ja nämäkin hyväksyttiin vaikka tiedettiin Wintterin vaikutus tulevaan talouteen. Onko opittu mitään? Ei vähääkään, vaan nyt hössötetään junahanketta Turkuun eli survotaan taas kerran rahaa impulsiivisesti johonkin, joka on kivaa ja jännää, mutta johon meillä ei yksinkertaisesti piisaa valuutta. Tämän tiedostavat useat kaupunkilaiset, ketkä pyrkivät muuttamaan muualle. Poliitikkoja realismia tämä ei hetkauta vähääkään, he vain toteavat: Ei muistella vanhoja, vaan katse tulevaisuuteen, jota maalataan utopistisin ja katteettomin tulevaisuuden visioin. Tämä sama, pitkäjänteisyyteen kykenemätön porukka teki strategian, vuonna 2030 uusikaupunkilaisia on 20 300, mutta he eivät panneet tikkua ristiin strategian toteutumisen eteen eli onko meitä 2030 enää 13 000?

Tämän päivän ja etenkin huomisen talousongelmat eivät johdu Wintteristä, vaan lyhytjänteisestä ynnä äärettömän vastuuttomasta kuntalaisten antaman mandaatin/varallisuuden käytöstä. Elämme kuin SDP/Kokoomus yhteistyön pahimmissa pätseissä, olo kuin Turussa, jossa funikulaari jää sutimaan Kakolan rinteeseen, syntyy kuvottavan kallis kuten myös epäkäytännöllinen Logomon silta jne. jne. eli miljoonat meni ja veronmaksaja maksoi! Sopii kysyä: miksemme ota mallia niistä kaupungeista, joissa SDP/Kokoomus akseli saa runsaasti hyvää aikaiseksi jakaen mannaa muillekin paikkakuntalaisille kuin omille äänestäjilleen, vaan tyydymme omaan apatiaamme, jossa kokoomus TuTo-pipo silmillä kaartaa, iänikuisia fraaseja heitellen ja ärsyttävän omahyväisenä, vasemmalle. SDP ja Kokoomus ovat tässä vain esimerkkejä, kaikissa puolueissa on puolensa eikä puolue pilaa ihmistä, vaan ihminen puolueen sen suhteen ollaanko äänestäjien vai pienen päättäjäpiirin ja kaupunkiorganisaation johdon asialla. Tämän väittämän oikeaksi vahvistaa viime valtuuston istunnon äänestystulos 23-17, 1 tyhjä, jolla virkahenkilö sai/saa ilman luottamushenkilöiden päätöstä upottaa 120 000 euroa mihin lystää eli ei ole talousahdinko Wintteristä kiinni, vai?

WOIHAN WINTTERI

Yksimielisen päätöksen aloituksesta, taitaa todellisuudessa olla yli sadan miljoonan euron kombinaatti, Wintteri aloitti toiminnan. Kuten tuhkatiheään todettu, hinnaltaan Wintteriä kalliimpaa investointia ei tässä kaupungissa juhlittu aiemmin. Ja kuinkas avajaisjuhlat, joku kysyy: mitkä juhlat, sujuivat? No kerrankin tässä kaupungissa joku toteutui halvalla, mutta sitäkin ikimuistoisemmin - joku käivärä tarrasi virtsaputkeen, tähtäsi sillä ja lorautti hätänsä uutukaiselle kiukaalle. Tämän ikimuistoisen teon tehnyttä tyyppiä tulee muistella tulevat vuodet, pistämällä, vanhaan neuvostotyyliin, kuva ja nimi julkiselle paikalla. Ja kun kaverista aika jättää, voisi hänen virtsaputkelleen tehdä vitriinin ja pistää vastaanottoelin näytille ja muistoksi uusikaupunkilaisesta nerokkuudesta ja yhteen hiileen virtsaamisesta vuonna 2025.

Eipä muutenkaan mammuttikaliberin investoinnin vastaanottoa voi pitää mairiteltavana. Kun kaupunkimme tarvitsee eniten yhteen hiileen puhaltajia, ilmestyy paikalle komppania idiootteja, jotka alkavat avata sentimentaalista sepalusta, kaivaa virtsaputkia housuistaan ja pian nuotiomme, ennen sammumista, höyryää ja lemuaa niin tuskissaan, että se näkyy kauas. Itsekin vastustin valmisteluvaiheessa noin isoa investointia, lasten ja muunkin keskittämistä yhteen paikkaan. Mutta päätös tehtiin ja rakennus alkoi nousemaan, olisi ollut typerää ja kaikkea muuta kuin yhteen hiileen puhaltamista vastustaa tehtyä päätöstä. Yritin aloitteilla ja vastaavilla varmistaa Wintterin tarjoamaa toimivuutta ja erikoisen näyttävää, laajaa huomiota herättävää, tyylikästä aloitusta. Aloituksesta tuli näyttävä, mutta vähemmän tyylikäs, muuten esiin nostettujen ongelmien korjaamiseen ei juurikaan puututtu, mutta niiden huomioijat haukuttiin alimpaan manalaan - luojan kiitos luovuimme sentään oppiympäristökaavailuista.

Jos jo aiemmin kritiikki olisi otettu rakentavasti korjattavana haasteena vastaan eli julkituodut ongelmat olisi poistettu, seisoisi Wintteri nyt selkeänä vetovoimatekijänä, mutta esim. harva haluaa lastaan uuteen kouluun, jos siellä tarjotaan lukio-opetusta tasolla ranking noin 300. Skeptikot haukuttiin pystyyn ja seliteltiin, mutta olennaisia muutoksia opetustoimeen ei tehty ja tässä ollaan. Silti korostan positiivisuutta ja toivottavasti uudet vaalit tuovat uudet päättäjät, ketkä valitsevat, ongelmien havaitsijoiden haukkumisen sijaan, uusia idearikkaita valmistelijoita. Lopuksi positiivinen totuus Wintteristä - kun meillä muuten ei osata pitää huolta kaupunkilaisten omaisuudesta, niin Wintterin on taatusti priimakunnossa vielä 20 vuoden kuluttua, on meistä kiinni osaammeko hyödyntää Wintterin tarjoamia mahdollisuuksia. Siis haudataan ruikutus ja otetaan, mitä minä sanoin -asenteen tilalle positiivisuus käyttöön ja jos kuitenkin pysytään tiukasti vanhassa niin paras muuttaa kaupungin logon kaksi kalaa kahteen kiukaalle virtsaajaan.

KESKUSTA ja SDP VAALILIITTOON

Todellisuus kääntyi kuluneella valtuustokaudella siihen suuntaan, että oikeisto ja vasemmisto eivät muodosta poliittisia vastavoimia toisilleen. Jakolinja kulkee puolueiden sisällä, vain persuryhmä toimii yhtenäisesti. Tämä vaikuttaa lähinnä erikoiselta, sillä se lienee ainoa valtuustoryhmä, josta puuttuu puoluekuri. Muutamasta muusta puolueesta on heitetty/lähtenyt ulos itsenäisesti ajattelevia ja näkemyksensä julkituoneita valtuutettuja, silti puolueiden rivit hajoavat äänestyksissä, kuten menneen maanantain valtuustonistunnon äänestyssessio osoitti. Kaupungin kuvio sekoittaa sekin, että keskustasta nousi esiin ajatus siitä, että sovimme tulevien vaalien paikkajakotavasta jo nyt ja luovumme perinteisistä vaaleja seuraavista neuvotteluista. Käytännössä siis nykyiset valtuutetut päättäisivät miten paikat vaalien jälkeen jaetaan.

Koska persuissa ei ole puoluekuria, emme mitenkään voi lähteä sopimaan keskustan esittämästä käytännöstä, jolla yrittäisimme sitoa tulevan valtuuston persuryhmän käsiä. Sekin sopii huomioida, että moisella sopimuksella ei ole mikään laki takanaan. Kyse on luottamuksesta ja kun siihen vetoaminen tulee kaikkein epäluotettavimmalta laholta taholta, niin käytännössä meillä mojova vitsi esitetään kansalle demokraatian toteutumisena. Entäpä, jos käykin niin, ettei ennen vaaleja sovittu ja käyttöön otettu ratkaisu palvelekaan sen esittäjää? Silloin otetaan esiin meidän politiikan vakio kortti, jolla mitätöidään tehty sopimus eli hoetaan: Se oli silloin, mitä menneistä, nyt katsotaan eteenpäin. Kyseistä asiaa ja sen käsittelyä ei voi muuksi kutsua kuin halvaksi populistiseksi puuhasteluksi aikana, jolloin päättäjien kannattaisi perehtyä ja käyttää aikaansa kaupungin todellisiin ongelmiin ja kalliilla rahalla luotuihin mahdollisuuksiin.

Asiasta kuitenkin neuvoteltiin maanantaina, itsekin viivähdin paikalla kertomassa näkemyksemme, että emme voi sitoutua sitomaan vaalienjälkeisiä valtuutettuja tai edes antamaan sellaista kuvaa, jotta nyt sovittiin jotain sen suuntaista. En olisi muuten kirjoittanut koko asiasta, mutta kylällä puhuttiin persujen härkäpäisyyden vieneen pohjan neuvotteluilta ja kun vielä maanantaina epämääräisin paikalle saapunut tyyppi totesi, että suhmurointi tulee lopettaa eli se, että kaikki puolueet salaa neuvottelevat toistensa kanssa ja kieltävät tekevänsä niin. Voin vakuuttaa, että viime vaalien jälkeen kokoomuksen ja persujen välinen luottamus toimi eikä paikkajaossa olisi mennyt kuin muutama päivä. Keskusta souti ja huopasi venyttäen keskustelua viikko tolkulla. Lopulta päästiin sopimukseen ja ensin kertoi työväentalolla demareille persut sopimuksesta kokoomuksen ja keskustan kanssa, seuraavaksi työväentalolle marssi kokoomusväki ja kertoi sopimuksen keskustan ja persujen kanssa syntynee, kolmantena demareiden juttusille hiippaili keskusta, joka kertoi ettei kokoomuksen ja persujen kanssa ole tehty mitään sopimusta. Otetaan sekin esille viime valtuustonkokouksen jälkeisestä ensi vaaleja seuraavaan paikanjakosopimukseen pyrkivistä neuvotteluista, että Keskusta mainitsi mahdollisen vaaliliiton ja sen olevan rehellistä, jos kansa tietää liiton etukäteen. Jokainen voi näiden käänteiden jälkeen päätellä, miksi luottamus ei kaikkiin suuntiin toimi ja onko joillekin henkilökohtainen valta plus asema tärkeämpää kuin se, että kaupunkia kehitetään yhteisvoimin avoimesti kenenkään käsiä ennakolta tai kertomatta sitomalla. Viime vaalien jälkeiset paikkaneuvottelut sisälsivät melkoisia ihmeellisyyksiä, mutta niistä sitten joskus, jos koskaan.

JÄTIN PARI VALTUUSTOALOITETTA

Valtuustoaloite 1:

UUSIKAUPUNKI NOUSUUN LUOVUUDELLA, KOKEMUKSELLA JA YHTEISHENGELLÄ!

Selostus:

Kaupunkimme mollivoittoisen kurssin kääntäminen duuriin plus menestyksen suuntaan vaatii vastakkainasettelun lopettamista ja yhteishengen luomista. Vain näin saamme kaupungissa piilevän positiivisen energian ja luovuuden hyödyntämään kaikkia kaupunkilaisia.

Esitys:

Esitän kaupunkimme kehitysmahdollisuuksia synnyttävän ja niitä kartoittavan ajatuspajan muodostamista. Kyseisen ajatuspajan sopisi sisältää niin kokemusta, tulevaisuuden uskoa kuin arjen paikallisten vaikeuksien tuntemista, siksi esitän, jotta po. pyöreänpöydän ryhmä muodostetaan vanhus- ja vammaisneuvostojen sekä nuorisovaltuuston jäsenistä. Kyseinen ryhmä voisi kokoontua sille sopivin ajoin ja tehdä huomioita ja ehdotuksia kaupunginhallitukselle, josta ne ohjattaisiin oikeisiin toteutuskohtiin - tämä koskisi tulevaa kaupunginhallitusta.

Valtuustoaloite 2:

LIIKENNETURVALLISUUDEN PARANTAMINEN

Selitys:

Maamme kaupungeissa yleistyy edullinen ja toimiva varotusvalolaitteisto, joka lisää huomattavasti jalankulkijoiden liikenneturvallisuutta. Kyseiset valot kustantavat noin 4 000 €, joten, jos tahtoa löytyy, moinen turvajärjestelmä otetaan nopeasti käyttöön vaikka sähäköillä viranhaltijapäätöksellä.

Esitys:

Esitän turvavalojen asentamista kaupunkimme vaarallisimpiin risteyksiin ja koulujen kuten myös palvelutalojen ja vastaavien lähistölle!

Uudessakaupungissa 3.2.2025

Java Valkonen

GRÖNLANTI NATO:lle - SUOMI VENÄJÄ:lle

Suurvaltojen sodissa ei pienillä mailla ole kuin maksajan rooli ja tuo maksu suoritetaan verellä!

Maailman politiikan käänteissä ei pieniltä ihmeemmin kysellä. Meininki tuo mieleen 1930-luvun, pienille kyllä luvataan, mutta lopulta ne ovat vain muutaman ison valtion välisiä pelinappuloita ja kauppatavaraa. Ne pikkuvaltiot, jotka pysyivät loitolla isojen kiistoista ja sopimuksista pärjäsivät parhaiten. Isoja valtioita ei sido mitään, kaikki sopimukset ne uhrattavat ja sanansa syövät viimeistä iin pistettä myöden äärettömän häikäilemättömästi oman etunsa alttarilla. Vain pienten valtioiden historiaan perehtymättömät idioottipäättäjät voivat asettaa oman maansa pelinappulaksi häikäilemättömien suurvaltojen pelikentälle. Elämme uusiksi miltei identtisesti 1930-lukua, jolloin kaikki paha tuli idästä eikä edes Jartsevin tuomaa viestiä otettu vastaan. Kovasti kukkoiltiin ja kieltäydyttiin Stalinin itsensä tarjoamista aluevaihdoksista niin, että suurvalta näytti, jotteivät säännöt tai sopimukset sido sitä ja siirryttiin vaiheeseen Terijoen hallitus ja Mainilan laukaukset.

Juho Kusti Paasikivi risti syntyneen talvisodan Erkon sodaksi. Erkkohan uhosi Suomen saavan apua lännestä ja Neuvostoliiton vain bluffaavan. Suomen sotiessa Saksa esti avun tulon esim. Italiasta Suomeen eikä USA:n suunnalta mitään konkreettista apua tullut vain myötätuntoa ja myötätunnolla on paha puolustautua. Kun sitten viimein aika kului ja rintamalle saatiin amerikkalaista apua, oli taivaalla lentävien amerikkalaisvalmisteistenhävittäjien siivissä punainen tähti ja ne kylvivät kuolemaa suomalaisten joukkoihin. Neuvostoliitto sai II-maailmansodassa USA:lta apua seuraavasti: lentokoneita 14 795, kuorma-autoja 375 833, maastoautoja 51 503, moottoripyöriä 35 170, panssarivaunua ja ratkaisevan paljon muuta materiaalia. Rintamalle siis tuli apua, mutta meidän kannalta vieläpä väärältä puolelta. Muistakaa sekin, että esim. Turkua pommitettiin neuvostokoneilla, jotka lähtivät kylvämään siviilien keskelle tuhoa, silloin itsenäisen, Viron lentokentiltä.

Nytkin voimme vain kauhulla odottaa, löytävätkö USA ja Venäjä jälleen toisensa, näinhän on yleensä käynyt. Pahimmillaan diilissä lukee Grönlanti USA:lle ja Suomi Venäjälle vai luuleeko joku ihan oikeasti, että USA tai joku muu merkittävä NATO-maa on valmis aloittamaa kolmannen maailmansodan jonkun Suomen vuoksi. Ainoa konsti millä voimme vaikuttaa suurvaltoihin on olla niille hyödyksi. Ehkä tätä kautta voimme päästä jopa asemaan, jossa kykenemme tekemään jotain sen eteen, että Venäjä lopettaa Ukrainan moukaroinnin. Diplomatia ja järjen käyttö sisältyvät pienen valtion selviytymistakeisiin. Aseita kalistelemalla ja oikeassa olemista mainostamalla käy pahimmillaan niin, että jäämme alimmaiseksi siinä kasassa, missä ovat nyt sotaa käyvät maat. Olisiko siis tyylin ja asenteenmuutoksen paikka ja etsiä rauhaa maailman menoon yhdessä muiden pienten valtioiden kanssa?

LINKKI:

Lend-Lease