Tuskinpa toimittajat itsekkyydessään ja kaikkitietävyydessään hoksaavat, mitä heidän lausahduksensa saattavat maksaa Suomelle. Eilen(2.2) vietettiin YLE:n tarjoamaa ulkopoliittista kaksituntista. Puutteineenkin se päättyi paremmin kuin alkoi ja uskalsi odottaa. On kuitenkin jokseenkin riskialtista puhua maailman hulluudesta ja antaa vivahdetta siihen suuntaan, että kaiken hulluuden pisti alulle hullu valtionpäämies.
Valtion median kanavilla maailman toiseksi suurimman ydinasemahdin ja Suomen suurimman vientikohde maan päämiestä on suoraan verrattu käytökseltään hulluun ruhtinaaseen, uhmaikäiseen lapseen. Entäpä, jos hän onkin kaikkea tuota mainittua ja tykkää kyttyrää täältä saamastaan arviosta ja vetää YLE:n oikeuteen, kuten hän teki BBC:lle - esitetty kunnianloukkauskorvausvaatimus oli 10 miljardia USA:n dollaria?
Mistähän me tempaisemme moiset varat, jos sen tarve tulee vai tarjoutuisiko viimeinkin perusteet pohtia YLE:n johdon pätevyyttä ja palkkatasoa? Saattaahan käydä niin, että kunnianloukkauscasen sijasta hulluksi täällä tituleerattu valtion päämies toteaa: Pitäkää jäänmurtajanne ja muutenkin suomalaisen tavaran tuonti USA:n loppui tähän. Ja miksi USA ei enää hyysää NATO:a ja halua olla YK:n päärahoittaja? Syyn löydät tarkastelemalla USA:n valtion velkaa ja maan rempalleen jäänyttä infraa - maan valtionvelka on kasvanut yli 38 biljoonaan dollariin vuoden. Pelkästään Kiinalle USA on velkaa 1300 miljardia dollaria, joten onko ihme, jos maan presidentti alkaa keskittyä kotimaan ongelmiin. Lopuksi sopii kysyä millä rahalla USA ostaisi Grönlannin, jotta Kiina ja Venäjä ei mene sinne vai tarvitseeko USA lainaa ja entä takaukset, lähteekö Kiina tai Venäjä takuumiehiksi?
LINKIT:
Ylen jatkuva sensaatiolehtimäinen uutisointi Yhdysvaltojen tämänhetkisestä presidentistä ja maan sisäpolitiikasta on
VastaaPoistakäsittämätöntä, mitä helvettiä se meille kuuluu ! Aivan eri tavalla olis syytä uutisoida ja penkoa itänaapurin tapahtumia, mutta ei, kun pitää yrittää mustamaalata läheisen liittolaismaan presidenttiä. Yle pitäis viedä valtakunnanoikeuteen.
Yle lähettää jonkun pellen tekemään juttua Usasta. Ainoa tarkoitus on haukkua Trumpia. Nyt olis hyvä olla hiljaa.
PoistaAmerikan taloustilanteesta ei eilen sanaakaan.
VastaaPoistaEilinen oli jälleen yhden totuuden ilta USA ja Venäjä on pahoja, mutta Eu on hyvä.
VastaaPoistaSitä minä vaan, että miksi Bideniä ei arvosteltu, ei oltu huomaavinaan hänen möläytyksiään ja hänen harhailuaan lasittunein katsein maailman johtajien kohtaamispaikoilla. Ylelle kelpasi, muistan hyvin, kun hänet valittiin, sen helpotuksen ja kehuskelun, onneksi Biden, Suomen ystävä, sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen ja liberaalin vapauden puolestapuhuja. Miksi me ylipäätään pannaan arvoa sille kuinka Trumpia nyt haukutaan, Bidenkö muka ei ollut narsisti, toimintakyvyttömässä Bidenissa oli vikoja enemmän kuin Trumpissa koskaan, Yle oli näkemättä, käänsi katseensa pois. Bidenin aikana sai Minnesota-huijaukset kasvaa miljardeihin, ja miljoonat laittomat tulla maahan käyttämään veronmaksajien rahaa ja tekemään rikoksia. Yle on ilmeisesti täysin ICE-vastaisten mielenosoitusten puolella suojelemassa rikollisesti maassa eläviä, niin rakas Ylelle on laiton siirtolaisuus ja demokraattinen puolue.
VastaaPoistaJoo, näin oli. Baideni oli pyhäkoulupoika myös muun valtamedian mielestä. Trumpissa ei muka mitään hyvää. Naurettavaa pelleilyä "laatumedialta".
PoistaSomessa omalla nimellään mölyäjiä on pilvin pimein - etenkin vasemmistossa. Vastuunkanto on tuppuraistasoa. Entä jos Trump laittaa koneistonsa tutkimaan kaiken saatavilla olevan? Onko sääntöpohjaisessa järjestelmässä kohtaa, joka laittaa vastaamaan kirjoitteluistaan?
VastaaPoistaJos ei Ylen kanavia olisi mistään ei saisi oikeata tietoa mitä maailmalla tapahtuu, muilla kanavilla vain kaupallisia tiedotteita
VastaaPoistaSinä uskot siihen soopaan ja äänestät demareita vai vihreitä.
PoistaMinä voisin luetella heti kymmenkunta pocastia sinulle, joista saisit taatusti oikeampaa tietoa maailman asioista.
PoistaMina olen ihmetellyt Suomen median innokasta osallistumista Yhdysvaltojen sisapolitiikkaan, mutta synkka epailyni on, etta nyt ovat kiukkuisia kun USAID lakkautettiin. BBC:n budjetti muistaakseni notkahti tuolloin 6%, koska USAID oli hovelisti rahoitanut (demokraatti-ideologista) mielipidevaikuttamista ulkomailla. Paljonko ottivat Suomen mediat takkiin?
VastaaPoistaYle oy toimii muka itsenäisenä riippumattona toimijana. Mutta kun oikeastaan kaikki rahat tulee valtiolta lakisääteisesti, niin ei tuon käytännössä pitäisi sallia toimia kovinkaan omavaltaisesti missään asiassa. Oy lakia voisi ehkä soveltaa enemmän, mutta valtio varmaan maksamaan joutuu.
VastaaPoistaMinkäköhän maan lainsäädännön hallinnassa olivatkaan eniten tietokoneissa käytetyt käyttöjärjestelmät, niissä käytetyt toimisto-ohjelmistot, eniten käytetyt sosiaalisen median tietojärjestelmät ja pankkien väliset maksuliikennejärjestelmät?
VastaaPoista