YLE:n OUDOT "TOIMITTAJAT"/ASIANTUNTIJAT

Ruben Stiller kohtelee vieraitaan kuin juutalaiset palestiinalaisia: keskeyttää, nauraa päälle jne.. Kun tähän ynnätään säksättävä puhetyyli ja kauttaaltaan epäselvä ulosanti, niin ihmetyttää miehen vuoksikymmeniä kestänyt ura pakkorahoitteisessa valtaviestimessä(PRV). Onko kyseessä jonkin sortin juutalaiskiintiön täyttäminen ja siksi muutamat vihervasemmistolaiset tammatkaan eivät hirnuneet saatikka potkineet ko. persoonaa pihalle? Luovana tyyppinä Stillerille olisi löytynyt parempia, jopa loistavia rooleja, kenties tuottajana koko YLE:n pääjohtajana.

Urheilussa entiset kiekkolegendat arvioivat omia jääkiekkoilijoitamme ja heidän pelejään jalkapallossa HJK-tausta tasoittaa tietä lajin kommentaattoriksi, mutta entäpä muut tiedotussektorit esim. sotatieto tai puolustuspolitiikka? Tuolloin ei vaadita edes armeijan käymistä. Riittää, kun olet entinen aamulähetysten juontaja. Ratkaisu hämmästyttää ja äimistelyä kasvattaa melkoisesti se, että valitun alan asiantuntijan alasta tietämättömyyttä täydentää äärettömän kehno ulosanti. Eikö tehtävään voisi valita jotain selväsanaista asioista tietävää toimittajaa?

Pohtikaapa YLE:n käyttämien asiantuntijoiden ennakointi kykyä verraten tarjottuja tulevaisuudenkuvia nykymaailman meininkiin. Asiantuntijoiden mukaan Trumpista ei olisi koskaan pitänyt tulla USA:n presidenttiä. Häntä lyötiin vaaliennakoinneissa, että sen kaikki muistanevat ilman esimerkkejä. Samoin on Venäjän talouden laita, kun EU asetti maalle pakotteita. Sen piti sortua, asiantuntijoidemme mukaan, muutamassa kuukaudessa! Kukaan ei edes vihjannut siihen suuntaan, että ko. pakotteet ajavat EU:n oman talouden katastrofaaliseen tilaan.

Menkääpä YLE Areenan puolelle ja perehtykää sieltä löytyvään tarjontaan esim. podcastien osalta. Valitsittepa kulttuurin, historian, urheilun, ympäristönsuojelun jne., niin tarjolla on asiantuntijoita, joilta löytyy lähes rajattomasti tietoa. Mainitussa väessä piilee sellainen osaamis/tietopankki, jotta oksat pois. Herääkin kysymys, miksei talossa olevaa tietoa käytetä? Syy taitaa olla siinä, että pieni piiri pyörii ja kaveruus ajaa rekryssä osaamisen edelle. Katsokaapa viimeisiä YLE:n toimitusjohtajan valintoja ja niiden valintaprosessin avoimuus vajetta! Eikö ihmetytä?
YLE:ssä esim. yksi perhe päättää ja hoitaa pääsääntöisesti luonto-ohjelmat. Kun vaimo päättää, miehellekin on mukavasti töitä. Rajoittuuko luonto-ohjelmaosaaminen Suomessa yhteen perheeseen? Vaikka YLE:n budjetti huitelee yli 500 miljoonan euron, niin ei se edellytä, että sitä pyörittävät jupittaret/jupit elävät yltäkylläisesti kuin lehmät pellossa. Viime vuosina asiantuntemus ja osaaminen YLE:n tv ja radiolähetyksissä on kadonnut. Suurimpina kärsijöinä ovat olleet säästökohteiksi jääneet maakunnat, joille tarjotaan enää lähes pelkää hömppää!

20 000€ TUMPELO MUNII NYT MAAILMALLA

Murheellisen hahmon herttuaksi kasvanut Kelan ylipomo siirtyi munimisessa kansainväliselle tasolle - olisikohan pikainen konsulinkyyti takaisin Suomeen paikallaan ennen kuin ko. tyyppi, erikoisine sosiaalisine taitoineen,saa aikaan kansainvälisen selkkauksen, kenties sodan tai tokaisullaan aiheuttaa maallemme aseboikotin ja jäämme vaille Davidin lingon kriittisiä varaosia - tuossa puolustusvajeen kasvattamisessa lienee enemmän tekijöitä omassa maassamme vihervasemmiston suunnalla. Näin voi päätellä, kun kuuntelee kahta nupit tutisten kalkattavaa tanttaa.

Tämän juristi/lääkärin tempaukset pistää miettimään, minkälaisia riskiheppuleita sukkuloin maailmalla Suomea edustamassa. Enkä tarkoita, että kohta kuulemme uutisia jonkun juristi/DI/lääkärin maallemme aiheuttamasta katastrofaalisesta häpeästä tai riskistä. Pohdinpa vaan, että olisiko kohtuullista tarkastella maamme isojen kihojen järjenjuoksua ja asennetta heidän palkkansa maksajaa eli Suomen kansaa kohtaan. Sopii myös aprikoida, kuinka hommiin täysin sopimattomat tyypit pääsevät hyvä palkkaisiin töihin, jossa töppääminen on lähes mahdotonta!

Ensimmäinen toimenpide, kun huomiomme MTV:n ja YLE:n eilisten pääuutislähetysten erilaisuuden eli sen, että ensimmäinen mainitsi ko. tumpelon toilailusta, mutta YLE ei, on uutisointien vertailu ynnä tarkastelu. Tuskin oli mikään säästöjuttu tai ex-aamutoimittajan kiire toisaalle ettei YLE:ltä löytynyt varaa tms. tehdä juttua Brysselin sähläyksestä. Taitavat kuulua niin YLE:n johtajat, johtajien valitsijat kuin murheellinen maailmalla muniva johtajamme samaan kivojen kavereiden toinen toistaan tukevan ja toisilleen lokoisan elämän turvaavaan ökyperkeleiden ryhmään!

YLE:n ylin pomotar, jätti boikotti oven raolleen, jotta vielä voimme hypätä pois Euroviisu estradilta, jos asian tiimoilta alkaa kova ölinä, kuten jo alkoi. Vihervasemmiston kihottarethan masinoivat välittömästi viisuboikottia Israelin osallistumisen vuoksi. Mutta und jotta tilanne ei näyttäisi heidän kannalta niin nazimaiselta juutalaisten vainoamiselta, tarjoan heille vinkin. Naiskaksikon tulee vaatia diplomaattisten suhteiden katkaisemista Isoon-Britanniaan, jossa lyötiin ritariksi HYVÄSTI JUUTALAINEN kappaleen luojat (Hey Jude kappaleen originaali nimi).  Ihan todellinen ja pätevä syy jättää Euroviisut väliin löytyy Suomen taloudesta, mutta varmaankin vedenpäät ja kumppanit jättävät menemättä koko kekkereihin Israelin vuoksi vai esittävätkö he Israelin korvaamista Hamasilla?

Meidän herrojen seikkailut selityksineen alkavat muistuttaa mahdottomuudessaan uskomattomia Mandevillen matkoja, mutta se siitä. Otanpa loppuun omakohtaisen YLE:n tarjoaman rasistisen kohtelun, joka liittyy kuntavaalivaalikoneeseen. Siellä odotti rasismiin liittyvä kysymys, johon vastasin asiallisesti aina viimeistä virkettä myöden: Jokaiselle miespuoliselle juutalaiselle on taattava oikeus oman henkilökohtaisen esinahkaan säilyttämiseen. Tämänkö vuoksi minun vaivalla täyttämiäni vaalikonevastauksia ei julkaistu? Ilmi selvää rasismia!

LINKIT:

Pääjohtajan kuukausipalkka 18000 euroa – Yrttiaho vaatii Kelan johdon bonusjärjestelmän peruuttamista

Mitä tapahtui Kelan pääjohtajalle Brysselin lentokentällä? Tämä tiedetään nyt

Ylen johtajilla kovat palkat

 

Näin paljon Ylen uusi toimitus­johtaja tienaa

Yle päättää Euroviisuihin osallistumisesta näillä ehdoilla – Israeliin ei oteta kantaa

Näin paljon viisuihin osallistuminen maksaa

Sofia Virta järkyttyi Ylen toiminnasta – Vaatii hätäkokousta

Mandevillen matkat

UMPITUMPELOLLE SINULTA 20 000€/kk

Kelan johtajan tokaisut ja tempaukset saavat jokaisen normaalisti ajattelevan äimistelemään suomalaista menoa ja pätevyyttä, jolla sitä hoidetaan. Kuinka sosiaaliselta käyttäytymiseltään totaalisen onneton tyyppi voi vastata 9 000 työntekijän yhteisöstä? -Ei mitenkään, jo tyypin alaisia väheksyvät julkiset kommentit säälittävän naurettavat selittelyepisodit todistaman tapauksen kelvottomuuden tehtävään, josta hän kuittaa noin 20 000 euroa kuukaudessa. Olisikohan tulla palkalla parempaakin käyttöä ja motivoiko sen nykykäyttö kelalaisia onnistumaan?

En missään tapauksessa syytä ko. tumpeloa mistään, sillä jokainen meistä yrittää petrata elintasoaan ja usein tämä tapahtuu hakemalla parempipalkkaista työtä. Suurimmalle osalle suomalaisia kelpaisi Kelan johtajan pesti ja suurin osa suomalaisista kykenisi homman hoitamaan. Siihen ei tarvita lääkärin plus juristin tutkintoa, vaan se ainoastaan se, että osaa pitää turpansa kiinni ja delegoida tehtävät alaisilleen. Kuka tahansa pystyy moiseen hommaan ja voi pitää melkoisena saavutuksena sitä, että valitsijat onnistuivat löytämään silti ko. tehtävään sopimattoman tyypin.

Katseet tulee kääntää Kelan johtajan valinnoista vastaavien henkilöiden suuntaan ja viime kädessä eduskuntaan, jonka siunauksella näitä hillotolppia luodaan hyville veljille/siskoille ja joihin joskus myös eduskunnan kautta siirrytään. Siispä rekrytointiasioiden valitsijat tai pikemminkin sopijat tarkkaan syyniin ja samalla voisimme kartoittaa kuinka paljon tällaisia mahtipalkkaisia ns. mitään käytännön työtä tekemättömiä ökykeulakuvia syö sinunkin pöydässäsi elostellen, kun sinä ja perheesi sinnittelee loppukuun maksalaatikolla ja lauantaimakkaralla?

LINKIT:

Kela hakee uutta pääjohtajaa – Palkka yli 20 000 e/kk

Tässä ovat valtion parhaiten palkatut virkamiehet – katso sadan nimen lista

YLEN TIETÄMÄTTÖMYYDELLÄ MOUKAROIDAAN TEMUA!

Jos hiukankin perehtyy häikäilemättömien läntisten suuryritysten toimintaan ja markkinointiin, niin Temua voi pitää jopa inhimillisenä ja kilpailijoitaan vihreämpänä vaihtoehtona. Oikaistaan ensin muutama vino väittämä. Ei ole olemassa mitään Temutehdasta, joka syytää maailmalle äärettömän kurjissa oloissa tuotettuja tavaroita, joiden hinta pyritään pitämään laadusta välittämättä mahdollisimman alhaalla. Temu on miljardien eurojen busines, joka haluaa turvata toimintansa jatkossakin, joten laatu ja asiakastyytyväisyys ovat sen toimintojen keskiössä.

Suuryritysten vastuuttomasta voitontavoittelusta räikein esimerkki ei löydy Aasiasta vaan EU:sta. Muistakaa Saksan autoteollisuuden päästöhuijaus. Miltei samaa kaliberia tarjoutuu pikamuotiketjujen vaateviherpesun myötä. He sanovat kierrättävänsä käytetyt vaatteet esim. Afrikkaan. Näin todellakin tapahtuu, sillä joku Afrikan maa hukkuu käytettyihin vaateisiin ja kenkiin, joita sinne rahdataan kuukaudessa kymmeniä miljoonia kappaleita. Oma lukunsa ovat tietokonejätteet, jotka kielloista huolimatta, kiitos korruption, matkaavat EU:sta muuttuen toisten terveysriskiksi!

Joskus aikoinaan valtamedia nosti esiin suuryritysten harjoittamaa epäeettistä kauppaa: lapsityövoiman käyttöä, vankien pakkotyötä, epäinhimillisiä työoloja, kohtuuttoman pitkiä työaikoja, onnettomia palkkoja jne.. Nykyään maanosamme suuryritykset saavat toimia miten lystäävät, siihen media ei juurikaan puutu ja jos puuttuu, niin se pyrkii tukemaan unionin suuryrityksiä esim. syyllistämällä tavallisia kansalaisia Temun käytöstä. Ainoa olennainen ero EU:n suuryritysten ja Temun tarjonnassa löytyy siitä, että Temu ei myy esim. Bangladeshissa tehtyjä vaatteita!

Murheellinen totuus piilee siinä, että maailmanmarkkinoilla EU hyytyy kuin Saksan joukot aikoinaan Stalingradissa. Unionin eväät katosivat kansainvälisessä kilpailussa. Byrokratian, korruption ja näennäisdemokratian kukkanen EU jää kilpailijoiden jalkoihin, siksi vapaankaupan unionista muodostui kilpailurajoitusten unioni. Kun olemme menettäneet asemamme, niin pyrimme suojelemaan omia suuryrityksiämme rajoittamalla vapaata kauppaa esim. kiinalaiset sähköautot ja Temuun kohdistunut vaino!

Temu tuote tulee ilman välikäsiä suoraan sinulle, joten se rasittaa vähemmän luontoa kuin esim. ostoskeskuksesta haettu vastaava tuote. Kun täällä ei vastaavaa tuotetta tehdä, on se järkevintä hankkia Temun kautta. Jos saat satasen tuotteen kolmella kympillä, jää sinulla seitsemän kymppiä paikallisten yritysten tuottamiin palveluihin: ravintolaan, parturiin jne.. Ohessa kirjoituksen väittämiä valaisevia linkkejä Netflixiin. Siellä kuten HBO:ssa löytyy runsaasti avartavaa tarjontaa, ehkäpä vajaan kympin kokeilu muuttaa maailmankuvaa ja ihan faktapohjalta.

LINKIT:

Temutus on lisääntynyt niin paljon, että jätelaitokset joutuvat polttamaan käyttämätöntä tavaraa

KULUTTAJA-ANSA

NOx-päästöhuijaus

MARININ VOITTAJA - SDP:n SEURAAVA PÄÄMINISTERI!

Sanna Marinista kirjoitettu kirja on rehellinen ja siinä Lauri Nurmi kerto miten valta muuttaa ihmistä. Nuoresta työväenluokan ja luonnon puolustajasta kasvoi juuri sitä, mitä hän alkujaan kertoi vihaavansa eniten. Mielenkiintoisia ajattelemia henkilökirjoissa, kuten tässäkin, herättävät sivujuonet, jotka tukevat päähenkilöä ja hänen tarinaansa. Aina jotain jää myös kertomatta, mutta kirjoittajan täytyy tehdä niin, jos hän aikoo eepoksensa julkaista, sama koskee päähenkilön hehkutusta. Nurmi pysyy kuitenkin kohtuullisuuden rajoissa, niin syntyy hyvä kirja - kiitokset siitä hänelle!

Jos lukija odottaa selontekoa Marinin kahden äidin kodin tarkemmista tapahtumista, äitien mahdollisesta erosta tai siitä kuka hoitaa Sannan, Suomeen jätettyä tytärtä, äidin pörrätessä ja bilettäessä kansainvälisen yltäkylläisessä maailmassa, niin edessä odottaa pettymys. Myös Uniper-kaupat jäävät huomiotta kirjassa, mutta Antti Rinteen terveyskäänteet ja toipumien sekä ikävän tapahtuman hyödyn kärkkyjät saavat ansaitsemansa aseman. Jos vielä osaa lukea rivienvälistä ja tuntee demarien hierarkkista valtapolitiikkaa, nostaa Lauri Nurmen kirja väkisinkin ajatusten aallokkoon erilaisia tulevaisuuden vaihtoehtoja!

Kirjan tekijä herättää lukijan sympatioita nolon kohtelun ja poliittisen tappion kokenutta Rinnettä kohtaan, sen sijaan Antti Lindtmania ei kirjassa juurikaan ylistetä. Väkisinkin mielen pintaan mönkii käsitys miehestä, joka luetaan hamaan loppuun asti heidän joukkoon, keillä on takanaan mahdollisuus hienoon tulevaisuuteen. Lindtmanin oppositioaikainen jankutus hallituksen lupauksista ja niiden rikkomisista -ruikutuksen toisto aina samalla tyylillä vaikuttaa jo säälittävältä iki-itkemisellä varsinkin, kun omat paremmat vaihtoehdot pulppua pintaan.

Ko. kirjassa ei myöskään A. Lindtmanin kaltaista, jo Uniper-fiaskossa, uskottavuutensa menettänyttä Tytti Tuppuraista hehkuteta. Mainitut saattavat kerätä ääniä kansalta, mutta tuskinpa SDP:n oma eliitti valitsee heitä koskaan pääministeriksi, molemmilta puuttuu karsima, luovuus ja uskottavuus. Jos A. Lindtman hävisi Marinille puolueen sisäisessä valtataistelussa, niin Joona Räsänen voitti S. Marinin valittaessa demarinuorten vetäjää. Kirjassa ei mainita kuinka Räsänen teki tuon tempun ja muutenkin hän jää kirjassa varsin vähäiseen rooliin - miksi?

 Joona Räsänen voi ottaa demarien johtajuuden. Ulostuloillaan ja käytöksellään hän herättää melkoisesti tunteita niin muissa kuin omissa. Muut pitävät Joonaa inhottavana räksynä ja omat sanavalmiina tyyppinä, jonka vastapuolelle ei kannata joutua. Joona ratkaisee itse oman tulevaisuutensa, sanavalmiutensa, nokkeluutensa ja älynsä hän näytti. Mies korostaa liikaa ja jatkuvasti omaa ja SDP:n paremmuutta, että yhteistyökyky muiden kanssa jää ivallisen käytöksen ja räksytyksen alle. Löytyykö Räsäseltä edes yhteistyökykyä ja sikäli mikäli sitä löytyy, nouseeko hän jopa presidenttivaihtoehdoksi?

LINKIT:

Joona Räsänen

Sanna Marin kirja

Lauri Nurmi

HULLUT RATAHANKKEET TALOUDEN TUHO!

Viikon aikana Suomessa sidotaan päätöksillä miljardeja euroja jokseenkin Jonnin joutaviin ratahankkeisiin. Vain viikkoa aiemmin junahulluhallitus selitteli, että meillä varojen puutteen vuoksi joudutaan irtisanomaan terveydenhoitohenkilöstöä, jota pikemminkin pitäisi lisätä - jo muuttui ääni mollista duuriin pian ministerien laulussa. Samaan aikaan valtamedia uutisoi näkyvästi: ulkomaalaiset kaivosyhtiöt ovat kiinnostuneita toimimaan Suomessa. Ne ovat valmiita investoimaan Suomeen miljardeja euroja, mutta miksi Suomi ei investoi omaan maaperäänsä?

Tuntuu kerrassaan käsittämättömältä ja idioottimaiselta, että meillä riittää miljardeja euroja ratahankkeisiin, jotka kuljettavat joutavia "toistensa paitojen pesijöitä" paikasta A paikkaan B, mutta tuottavan työn luomiseen vastaavaa varallisuutta ei löydy. Jos nyt ulkomaalaisten sijaan investoisimme kaivokseen rata miljardit, ne tuottaisivat muutamanvuoden kuluttua korkoina sijoituksen moninkertaisesti takaisin. Tuotosta kertyvillä veroilla voisimme pitää Suomen hyvinvointivaltiona ja myös, velkaa ottamatta rahoittaa jo päätettyjä ratahankkeita.

Kaivostoimintaan liittyy vastuu työpaikoista, luonnosta, jatkojalostuksesta, syntyneen yhteisön perustarpeista. Hyvin suunniteltuna ja toteutettuna tuottoisa kaivos ja jatkojalostus lisäävät maakuntien elinvoimaa eli ihmiset saavat tehdä kaikille hyvää tuottavaa työtä, joka synnyttää yleistä vaurautta. Tietenkin tämän seurauksena tarve muuttaa pääkaupunkiseudulle vähenee. Tässäkin voittajana on koko Suomi: heille, ketkä saivat töitä kaivoksista/jatkojalostuksesta, ei rakentaa julkista liikennettä eikä maksaa ökyille valuvaa valtavaa vuokra-asuntotukea!

Jos nykyisen sopan keitti edellinen hallitus edeltäjineen, niin eipä nykyinenkään hallitus tee muuta kuin hämmentää samaan suuntaan samaa soppaa. Päätännän keskiössä istuvat turkulaiset ja sen seutulaiset kansanedustajat, ketkä lukeutuvat ns. tunninjunan vakiokäyttäjiin. Pitkälti kyseessä on sama porukka, joka päätti investoida Kakolanrinteen onnettomaan funikulaariin, joka harvemmin liikkuu. Ehkä olisi kansantalouden kannalta parempi, jos ko. päättäjät suuntaisivat Arkadianmäen sijaa funikulaariin istumaan - Suomi säästyisi paljolta.

Suomi elää työstä, joka synnyttää varallisuutta tai syötävää tai energiaa. Nämä sektorit meidän tulee jättää kohtuuttoman verotuksen ulkopuolelle, koska silloin verotus estää yhteisen hyvän kertymisen ja lopulta halvaannuttaa koko yhteiskunnan. Kaikkia meitä tarvitaan, mutta se vain on ikävä fakta, että jonkun työ synnyttää lisää työtä esim. vientiteollisuus ja maatalous - jonkun työ ylläpitää edellisten työkykyä esim. teiden kunnossa pitäjät, opettajat, lääkärit ja sairaan hoitajat - jonkun työtä ei ole ilman edellisiä teatterit, urheilijat ja elokuvat!

LINKIT:

Suomi nousi maailman houkuttelevimmaksi kaivosalan investointikohteeksi

TE: Turun tunnin junan johtajat saaneet jo 1,4 miljoonalla palkkaa ja palkkioita

Valtio ja kunnat löysivät sovun länsiradan rahoituksesta

”Turun tunnin junasta” näyttää tulevan kaikkea muuta – professori kummastelee suunnanmuutosta

Vantaan pikaraitiotien lopullinen hinta on 750 miljoonaa euroa, josta Vantaan osuus on 541 miljoonaa euroa.

RAHAA MUIDEN TAPPAMISEEN EI OMIEN PARANTAMISEEN!

Jos yksityisessä yrityksessä kävisi niin, että kymmenet tuhannet laskut jäävät lähettämättä ja niitä yritetään paikata kymmenillä tuhansien karhukirjeiden postittamisella alkaisi vahva koulutus, jottei sama toistuisi ja etenkin, jotta syntynyt ongelma saataisiin pois päiväjärjestyksessä. Yhteiskunnan toimesta pidetään kuluttaja-asiahenkilöiden ja heidän alaistensa voimin huolta autoista ja muista tavaroista, jotta niiden toimittaminen ja laatu taataan. Mutta entäpä, kun kyseessä on ihmisen terveys, silloin alkaa loputon selittely ja vaaditaan sairaiden omatoimisuutta!

Tämän päivän Suomessa, entisessä hyvinvointivaltiossa, paras busines tehdään ihmisten terveydellä eikä edes eduskunnassa nosteta aidosti yksittäisten hätää esiin. Yksi puhuu ja vaatii hallitukselta omalääkärimallia, mutta miksi hän ei toteuttanut sitä silloin, kun istui hallituksessa ministerinä valmistelemassa sote-uudistusta? Ja entäpä hallituksen  puuhastelu asian tiimoilta? Saamme kuulla mitä mystisempiä selityksiä vailla käytännön toimivia ratkaisuja ja jos jotain konkreettista tapahtuu, rajoittuu se joutavan tasoinen tunnin junaan Turusta Helsinkiin.

Mitä maksaa 40 000 kirjeen lähettäminen, mitä maksaa se, ettei niitä lähetetty ajallaan ja kuinka monta lasta/vanhusta/sairasta olisi hoidettu laskuskandaalin aiheuttamilla kuluilla. Mitä teki ja mitä tekee asian estämiseksi/selvittämiseksi aluevaltuutettujen legioona saati kohtuuttoman hyväpalkkaisten johtajien joukkio? -Kukaan ei tehnyt eikä tee mitään ja entäpä karhulaskun saajat, mitä he tekevät? He yrittävät peloissaan soittaa Varhan suuntaan, jotta asia selviäisi, mutta eihän puheluihin vastata - soittajia on yksinkertaisesti moninkertaisesti liikaa!

Kuinka luulette tämän fiaskospektaakkelin jatkuvan, saavatko laskun saaneet Varhan asiakkaat jatkossa olla rauhassa, kun heille ilmoitetaan anteeksi pyydellen, että laskuja ei tarvitse maksaa? Näin tuskin tulee käymään, sillä rohkenen Varhan lähettävän uudet karhukirjeet ja vähät välittäneen siitä, että asiakkaiden puhelinkyselyihin ei kyetty vastaamaan. Raha on pyhää ihmisen kipu ja terveys ovat vain väline pyörittää systeemiä, joka takaa kivat olot joillekin lyhyttä päivää tekeville johtajille/ammattilaisille sekä kovan korvauksen saaville luottamushenkilöille.

Meiltä uupuvat varat omien kansalaisten peruspalveluihin, sairaita, vanhuksia ja vammaisia emme kykene hoitamaan, mutta aseisiin, joilla tapetaan tuhansia ihmisiä meillä riittää rahaa ja jos ei riitä, niin tappamisen jatkumisen turvaamiseksi otetaan vaikka velkaa. Tämä siitä huolimatta, vaikka työttömyytemme lukeutuu maanosamme suurimpiin. Eikös silloin ole kyse varsin kummallisesta hyvinvointivaltiosta, jos rahaa riittää tai sitä järjestetään vierasmaalaisten tappamiseen, mutta ei vahingossakaan omien kansalaisten terveyspalveluihin?

Tokihan meillä löytyy rahaa tai sen vuoksi otetaan lainaa, kun turvataan hallitsevan eliitin olot ja ilot. Yhteen museon lisärakennukseen ja ravintolaan upotetaan 100 miljoonaa euroa tai Vantaan pikaraitiotiehen 200 miljoonaa euroa valtion varallisuutta. Eikös tämä muistuta feodaaliajan meininkiä, jolloin kaiken tekevä ja kustantava rahvas sai rypeä nälässä, liassa, loassa, taudeissa ja muissa ongelmissaan, kun samaan aikaan heidän työnsä tuloksista nautti, oikeaa työtä tekemätön, laiska ylähäisen aateliston eliitti lakeejoineen. 

Suomen yhteisten asioidenhoitoa seuratessa ei voi välttyä ajatukselta, että nyt Arkadianmäellä vedetään sellaista teatteria, jonka tarkoitukseen ei kuulu kansan ongelmia korjaaminen. Ollaan olevinaan niin eri mieltä ja ensimmäiset syyttävät kaikesta nykyhallista ja jälkimmäiset syyttävät kaikesta edellistä hallitusta. Yksimielisyys löytyy, kun turvataan poliittistenpäättäjien omia yhteisiä palkkioita ja hillotolppia. Olisi jännä päästä näkemään eduskunnan pikkujouluja ja sitä kuinka syvälle loppuillan tanssiaisissa persun kieli uppoaa vihreän korvaan!

EU:ta VIHREÄMPI TEMU

EU aikoo tehdä Temusta ostamisen kalliimmaksi. Tätä perustellaan kyseenalaisesti valmistetulla sekä huonolaatuisella tavaralla kuten kuljetuksista aiheutuvalla suurella hiilijalanjäljellä ja maanosan oman teollisuuden ja työpaikkojen turvaamisella. Kun hiukankin perehtyy ko. kauppaan, niin EU:n protektionismiin pyrkivien väittämien taustat murenevat kuin saksalaisten autojen kilpailukyky maailman markkinoilla. Itse asiassa EU:n harjoittama kauppa osoittautuu vähemmän eettiseksi, luontoystävälliseksi ja siitä voidaan kutsua pahimmillaan viherpesuksi!

Ensinnäkin Temu vain välittää eri yritysten valmistamaa tavaraa ja myös valvoo tuotteiden laadun. Sen toiminnalle tuotteiden laatu on yhtä tärkeää kuin hinta. Kyse on miljardien busineksesta, joten Temu ei annan huonosta laadusta kumpuavien väittämien ajaa yrityksen liiketoimintaa ahdinkoon. Temu välittää lähes ainoastaan kiinassa valmistettuja tuotteita, joten yritys ei ota riskiä lapsityövoiman käyttävien alihankkijoiden suhteen. Kun ostat esim. merkkituotteita eurooppalaisesta tai amerikkalaisesta nettikaupasta, tarkasta tavaran valmistusmaa ja ylläty!

EU:ssa on kaiken maailman säädöksiä, joita ei joko valvota kunnolla tai joiden vaikutus on aivan päinvastainen kuin kuluttajalle kerrotaan. Hyvä esimerkki löytyy eurooppalaisen pikamuotijätin vaatekierrätyksestä, jota se mainostaa avoimesti. Idea tuntuu hienolta, kun käyttämäsi vaatteet lähetetään Afrikkaan köyhille. Ongelma syntyy siinä, kun joka viikko johonkin valtioon tupsahtaa 15 miljoonaa vaatekappaletta tai kenkäparia eli vanhoja vaatteita lähetetään niin paljon, jotta ne eivät sovi mihinkään eli rahdin lisäksi hävittäminen koettelee luontoa.

EU:n pykälien mukaan täältä ei saisi viedä vaarallisia jätteitä unionin ulkopuolelle, mutta käy tönössä kontrolli vuotaa korruption kustannuksella ja ko. tavara löytää tiensä vähemmin kehittyneisiin maihin, jossa sitä sikäläiset käsittelevät puutteellisissa oloissa terveytensä kustannuksella. Aivan oma lukunsa vihervalehtelussa löytyy EU:sta ja Saksan autoteollisuuden päästöhuijauksesta. Härski huijaus vaiettiin vähitellen kuoliaaksi. Ajatelkaapa, jos kiinalainen yritys olisi syyllistynyt samaan, siitä ölinä ja mölinä olisi alkanut YLE:ssä ja muussa valtamediassa!

Temu tuote tulee ilman välikäsiä suoraan sinulle, joten se rasittaa vähemmän luontoa kuin esim. ostoskeskuksesta haettu vastaava tuote. Kun täällä ei vastaavaa tuotetta tehdä, on se järkevintä hankkia Temun kautta. Jos saat satasen tuotteen kolmella kympillä, jää sinulla seitsemän kymppiä paikallisten yritysten tuottamiin palveluihin: ravintolaan, parturiin jne.. Ohessa kirjoituksen on väittämiä valaisevia linkkejä Netflixiin. Siellä kuten HBO:ssa löytyy avartavaa tarjontaa, ehkäpä vajaan kympin kokeilu muuttaa maailmankuvaa ja ihan faktapohjalta.

LINKIT:

NETFLIX LIKAINEN RAHA

NETFLIX KULUTTAJA-ANSA

SUOMEN TALOUDEN PELASTAA UKRAINAN RAUHA

Trump tunnustaa kolme tosiasiaa, jotka eivät valtaa eurooppalaisten päättäjien ajatuksissa tilaa. Ensinnäkin sodankäynti on sotateknologista nokittamista, jossa vastataan koko ajan koventuvalla arsenaalilla ja kun mennään tämän ketjun huipulle ydinaseisiin, sieltä löytyvät Venäjä ja USA. Toinen seikka löytyy Venäjän kokemasta lännen uhkasta, jonka USA tunnustaa. Kolmas syy löytyy EU:n taloudesta ja uskottavuudesta auttaa Ukrainaa. EU:lta ei löydy omaa aseteollisuutta haastamaan Venäjää eikä varoja ostaa USA:lta aseita, joita se rajoittaa jo nyt.

Vaikka olemme yhtä mieltä siitä, että Venäjä toimiin väärin hyökätessään Ukrainaan ja oikeudenmukaisuudella perustelemme Venäjän toiminnan olevan väärin, näkemyksemme ei vaikuta mihinkään. Voimaluokassaan USA ja Venäjä kuuluvat eri sarjaan kuin eurooppalaiset pikkuvaltiot, jotka muistuttavat tiikerille ja karhulle räksyttävää suuruudenhullua puudelia. Tämän osoittaa jo se, että EU:ta ei edes noteerata varteenotettavana ´ neuvottelukumppanina, ei USA:n eikä Venäjän suunnalta, neuvoteltaessa rauhasta tai aselevosta Ukrainaan.

EU:n tuesta Ukrainalle kolmannes tulee pohjoismaista, joten tämä kuvaa unionin todellista auttamishalua. Eikä tuo halu kasva, jos ukrainalaisten epäillään vetävän eurooppalaisten avustusrahoja omiin liiveihinsä ja ministerien eroavan tämän vuoksi. Kun vielä huomioimme jonkun Kaja Kallaksen ulostulot, niin on lähinnä hölmöä ihmetellä, miksi EU jätettiin USA:n ja Venäjän välisten rauhanneuvottelujen ulkopuolelle ja eikö meidän johtotyyppimmekin, Niinistö lukuun ottamatta ollut vielä viime viikolla sitä mieltä, että Putinin kanssa ei saa eikä kannata neuvotella. 

Nyt vallitsevassa epävarmassa kansainvälisessä tilanteessa sopii tarkastella menneitä historian käänteistä sekä vertailla rehellisesti EU:n resursseja talouden, teknologian, energian, luonnonvarojen ja jopa elintarvikeomavaraisuuden suhteen. Pahimmillaan niin EU ja Suomi ajavat maamme onnettomaan tilanteeseen. Jo nyt Suomelta puuttuvat taloudellisesti omat eväät hoitaa omia heikoimpiaan laadukkaasti, joten kuinka voimme rahoittaa Ukrainan sotaa ostamalla aseita USA:sta niin, että se on pois omilta sairailta, vammaisilta ja vanhuksilta.

Voisiko Suomi ottaa NATO:ssa sillanrakentajan roolin, joka näkee muita pidemmälle ja alkaa turvata sodan jälkeisen rauhan pysyvyyttä ja taloudellista yhteistyötä vai käykö tuossakin niin, että muiden aloittaessa kaupankäynnin Venäjän kanssa, me jäämme jälkijunaan tai tulemme resiinalla perästä? Meidän velkaantunut taloutemme ja maassa vallitseva, maanosan toiseksi pahin työttömyys, tarvitsevat idän kauppaa. Kun taloutemme saadaan palautettua pysyvästi kuntoon, kykymme auttaa esim. Ukrainaa on apumme kestävällä perustalla. Ja ketä lämmittää se skenaario, jossa olemme olleet oikeassa ja oikeudenmukaisempia kuin kaikki muut, mutta sen seurauksena Suomi makaa samassa kasassa Ukrainan kanssa ja vieläpä alimmaisena?

LINKIT: 

Zelenskyi hehkuttaa Pohjoismaiden roolia Ukrainan tukijana 

Saksa aikeissa leikata sotilasapuaan Ukrainalle

Viron pääministeriä hiillostettiin puolison kiusallisista Venäjä-bisneksistä

YLEN VALHEET UPPOO kuin VIRTSA NIETOKSEEN!

Jokainen tietää, että tämä maa elää työstä ja ruuasta eikä tuo totuus muutu miksikään vaikka sitä ei kansalle kerrota. Vaikka rakentaisimme pääkaupunkiseudun hallintokoneistolle kuinka paljon pikarautateitä, vaikka tukisimme miljardeilla euroilla ko. kulmakunnan vuokra-asumistukea ja vaikka tekisimme kuinka miljardeilla tunninjunia pääkaupunkiseudun ja muiden satakaupunkiseutujen välille, pääkaupunkiseutu ei muutu koko maalle hyvää tuottaviksi seuduksi. Mieltä muokataan ylellisesti sillä, kun vaieten jätetään olennainen oikea totuus kertomatta.

Miksi kansa kuitenkin uskoo YLE:n uutisointiin ja vanavedessä pitää muutakin valtamediaa kelvollisena tietolähteenä? Ensinnäkin YLE tarjoaa podcasteillaan niin paljon asiaa ja totuutta, aina lähteet ilmoittaen, että se pönkittää YLE:n kokonaisuskottavuutta. Kun YLE:n ja muun valtamedian uutisointi välttää ristiriitaisuutta, ajaudutaan uutisoinnissa yhden totuuden malliin, meillä on valtamedian kyseenalaistavaa oppositiopolitiikkaa harjoittavia puolueita, mutta meiltä puuttuu media, joka vakavasti haastaisi mainitun yhden mallin totuuden. 

Ilja Janitskin MV-lehti haastoi aikoinaan valtamedian, joskus tyylissä ja jo nimen valinnassa paistoi enemmän into kuin äly, mutta selkeästi MV-lehti toi julki oman totuutensa omine lähteineen. Vastenmielisen kohtelun ja vainon kohteeksi joutunut Janitski koki valtamedia silmittömän epäinhimillisen vihan ja niin valtamedian uutisointi ja kyseenalaistaminen jäi muutamien blogien varaan. Se, että blogit uutisoivat asioista valtamediasta poiketen, tuomitaan usein alatyyliseksi riitelyksi ja jopa rasismiksi. Valtamedia pyrkii tuhoamaan blogien uskottavuuden.

Lienee jokaiseen terveeseen päähän uppoava totuus, että esim. pakolaisuus ja keskimäärin tänne suuntautuva maahanmuutto aiheuttaa merkittäviä kärsimyksiä kantaväestölle ja kaiken kukkuraksi koko mamuilu tulee Suomelle julmetun hinnakkaaksi. Tätä ei voi mitenkään pistää tänne muualta lennätettyjen ihmisten syyksi tai ongelman esiin nostavien blogien syyksi eikä ongelma poistu vaikenemalla ja samalla maahanmuuttajien asema parane, jos keskustelua herättävät ja vaihtoehtoja tarjoavat blogit haukutaan, tuomitaan rasistisiksi ja jopa suljetaan.

Niin YLE:n kuin koko valtamedia uskottavuus perustuu saman uutisen jatkuviin toistoihin ja vasta-argumenttien tuomitsemiseen ja mikä mielenkiintoisinta, yleensä tämä tapahtuu ilman lähteitä. YLE:n toimittaja saattaa kysyä esim. USA:ssa muutaman kadunmiehen näkemyksen vaikkapa Trumpista tms. ja tämä tuodaan julki tyyliin: YLE kysyi ja kertoo, mitä mieltä amerikkalaiset ovat Trumpista tms.. Sopii muistaa, että USA:ssa asustaa reilut 303 miljoonaa asukasta, joten aika heiveröiseltä vaikuttaa muutaman hepun otos maan yleisenä mielipiteenä.

YLE:stä tulee mieleen väkisinkin ne ajat, kun siellä hääri ökyelämää viettänyt Neuvostoliiton ystävä ja vakoojaksikin epäilty Hella Vuolijoki. Hänet pistettiin poliittisin voimin pihalle YLE:stä. Tuolloin elettiin vuotta 1949, jolloin poliittista voimaa löytyi enemmän kuin pelkoa YLE:n muutoksien aikaansaamiseksi. Ainoat valtamedian haastajat, jotka nojaavat teksteissään faktoihin ponnahtavat esiin blogimaailmasta: Professorin ajatuksia, Yrjöperskeles ja Ihmisiä telineillä ovat tässä maassa vapaan sanan airuita. Ilman niitä neuvostotyylinen yhden totuuden malli olisi ainoa, mikä välittyisi Suomesta ja muustakin suomalaisille. Tuntuu vastenmieliseltä Yrjöperskeleksen ja Ihmisiä telineillä -blogien saama kohtelu pannaan julistamisineen. Lukekaa näitä blogeja, ne eivät synny ilman aikaa ja vaivaa eikä blogistin saama palaute sisällä useinkaan sydämellisen ystävällisiä tai harkittuja sanakäänteitä! 

No mikäpä voi olla valtamedian linjan ja käytöksen takana? Eipä juuri muukaan, kun toimittajan roolin totaalinen hämärtyminen: tietoa välittävän toimittajan tehtävän hoitamisen sijaan ollaan kaikki voipa ja erehtymätön Jumala. Kun katsomme Ilja Janitskin saamaa palautetta ja kohtelua vielä kuolinvuoteellaan, ei valtamedian toimintamotiiviksi voi nimittää muuta kuin epäinhimillisen mustaakin mustemman helvetillisen pahuuden. Vaikka esim. Jessikka Aro sai ikävästi tuta Janitskilta, ei valtamedia voi nokittaa takaisin entistä rajummin ja vaipua pohjattomiin pahuuden syövereihin - tyylin säilyköön tai nouskoon.

LINKIT:

Professorin ajatuksia blogi

Yrjöperskeles-blog

Ihmisiä telineillä

Ilja Janitskin

Jessikka Aro

YLE: MIHIN UNOHTUI BILL CLINTON EPSTEIN CASESSA?

YLEn kaksinaamaisuus ja jumalasyndroomassa eläminen tuntuu lähinnä vastenmieliseltä. Jo vuosia, jokainen, kenellä riitti vajaa kymppi Netflixin kuukausimaksuun, on voinut seurata useiden tuntien dokumenttisarjoja tapauksesta Epstein. Noissa syvällisissä dokumenteissa, joita sarja tarjoaa neljä kappaletta, avataan koko Epstein kuvio juuriaan myöden. Samoin Ghislaine Maxwellin osuudesta taustoineen on tehty oma dokumentti. Jos haluaa muodostaa oikean mielikuvan tapahtuneesta, lienee YLE:n sijaan parempi ammentaa tietoa Netflixin tarjonnasta.

Netflixin, tuoreeltaan tehdyissä, Epstein dokumenteissa nousee ikävällä tavalla esiin useampi julkisuuden henkilö ja vahvemmin, kun presidentti Trump. Esimerkkinä Bill Clinton. Sama USA:n presidentti, joka harrasti suuseksiä nuoren Valkoisen talon työntekijän kanssa ja työntelihän Clinton välillä sikariputkiloakin naisen sisään, mutta kielisi harrastaneensa seksiä ko. nuoren naisen kanssa vedon siihen, ettei pannut sitä sinne. Jotenkin tässäkin tulee mieleen YLE:n tuloshakuisuus, jossa se ennalta teki valinnan: kaikki mikä liittyy Trumpin tekemisiin, on läpi mätää ja sysi pahaa.

Eikä YLE mitenkään innokkaasti muistellut Tony Blairin mustia hetkiä, jotka paisuivat sotarikosepäilyihin IRAK:iin kohdistuneessa hyökkäyssodassa. Sanna Marin sai liittyä kyseisen herran puuhapiiriin, ilman isompaa Blairin historian esiin kaivamista tai syyttelyä. YLE plus lähes koko muukin valtamediamme on näköjään valinnut inhokkinsa ja suosikkinsa: inhokit tulevat oikealta, eivätkä he saa tehdä mitään, heidät tuomitaan aina - suosikit taas tulevat aina vasemmalta ja he saavat tehdä ihan mitä vaan, heitä valtamediamme ei tuomitse vaan suojelee vaikenemiseen asti!

En missään tapauksessa halua rajata YLE:n uutisointia Trumpin suhteen, vaan toivon muidenkin tekemisten joutuvan saman suurennuslasin alle tai oikeammin toivon YLE:n jättävän kokonaan tutkimatta ko. likapesän, kun parempaa, tuoreelta selvitettyä,  roppakaupalla parempaa tietoa saa ostamalla. En muutenkaan ymmärrä joidenkin YLE:n toimittajien lähettämistä ympäri maailmaa, kun laadukkaampia ja edullisempiakin vaihtoehtoja on tarjolla. Miksi lähettää joku toimittaja, joka ei tunne edes Suomea kehäkolmosen ulkopuolelta, jonnekin Afrikkaan penkomaan sikäläisten ongelmia mututiedoillaan?

YLE:ssä eletään kuin lehmät pellossa: etsitään johtavien X-sukupolven toimittajien näkemystä tukevaa tietoa ja mikäli sitä ei löydy, vaietaan koko asiata. Valtamedia toimii nazi-Saksan tiedotusperiaatteilla: oma totuus on pyhä vaihtoehdot moukaroidaan toistojen alle. YLEN toimittajien häikäilemätön itsekkyys jyrää heidän ammattiylpeyden, vilpittömyyden ja osaamisen sirpaleiksi. Kun mediatalossa pääsee käymään näin, kyseistä ongelmaa pitää kutsua johtajaongelmaksi ja talousongelmaksi, johin ratkaisuksi kysymys: voiko joku johtaa YLE:ä 26 000 euron kuukausipalkan sijasta 13 000 euron kuukausipalkalla. Jos pääministerimme tienaa noin 15 000 euroa kuukaudessa, onko YLE:n johtajan palkka, 26 000 euroa kuukaudessa, suuruuteensa nähden mitenkään suhteessa varsinkin, jos otetaan huomioon, mitä YLE:ssä tapahtuu ja miten siellä asioista uutisoidaan?

LINKIT:

Sikariputkilolla tyydytetty Monica Lewinsky

Britannian entinen varapääministeri: Irakin sota oli laiton

Jeffrey Epstein: Sikamaisen rikas

Ghislaine Maxwell: Sikamaisen rikas

Ylessä kiehuu – Näin johdon bonuksia perustellaan, työntekijöiltä tylyt terveiset