Silmät päässä pullistellen ja räkä suusta lentäen Sofia Virta syytti ministeri Wille Rydmania järjestöihin kohdistuneista leikkauksista. Kuten Lenin patsaassa osoitti S. Virta sormella Rydmannia ja äänessä desibelimäärän kasvoi. Tulipa mieleen, jos opettaja käyttäytyisi kuin kansanedustaja Virta, saattaisi kenkä heilahtaa moisesta mesomisesta ja palautteen saajan korkeatasoisesta vähättelystä. Asiat voi esittää monella tavalla, mutta väärin esitettynä itse sanoma jää teatraalisen mesomisen ja möykkäämisen varjoon!
Palataan itse puheenvuoroon, jossa Sofia Virta nosti esiin sen kammottavan kurjuuden, ahdistuksen ja hädän, joka aiheutuu, mikäli kolmannelta sektorilta eli seuroilta ja järjestöiltä leikataan. Näinhän on, että nykyisellään Virran mainitsemat leikkaukset tuntuvat tukea saavien järjestöjen tarjoamissa palveluissa. Pohtikaamme nyt seuroja ja järjestöjä sekä niiden syntyjä ja tekemisiä. Kyseiset järjestöt ja seurat perustettiin tarjoamaan jotain, mikä jäi yhteiskunnalta tekemättä ja yleensä nämä ns. auttamisjärjestöt toimivat parempiosaisten lahjoitusvaroilla tai talkootempauksilla. Kun yhteiskunta säästi tai priorisoi toimintojaan, kasvoi mainittujen seurojen ja järjestön tekemän työn tarve. Luonnollisesti seurat ja järjestöt kiinnostivat myös poliitikkoja, jotka löysivät niistä ponnahduslaudan valtaan tai hyvän ja löysän eläkeviran.
Viimein kävi niin, että järjestöissä hoksattiin pyytää talkoiden ja rahankeräyksen lisäksi/sijaan yhteiskunnan tukea. Näin koko homma kääntyi päälaelleen eli seurat ja järjestöt jotka aluksi lahjoitusvaroin ja talkootöin tarjosivat yhteiskunnalle oman ilmaisen panoksensa, alkoivat toimimaan omarahoituksen sijaan yhteiskunnan tuella. Mainitusta kehityksestä saamme pitkälti kiittää ns. kahdella pallilla istuneita poliittisia päättäjiä. Vuosikymmenien saatossa järjestöt ja seurat kasvoivat, loivat omat organisaationsa, joiden johtajat eivät työskennelleet pienillä palkoilla, vaan tienasivat sen mitä arkkipiispa ja ministerit.
Asiasta käytyä keskustelua ja sen syvällistä käsittelyä parantaisi tuhdisti avoimuus. Voisiko ko. seuroilta ja järjestöiltä vaatia esim. hallintokaavion kuluineen, verrata niitä keskenään ja esittää kaikkien toimijoiden malliksi parasta käytössä olevaa hallintomallia? Jos tänä päivänä tutkailemme seuroja ja järjestöjä, uskon niiden organisaatioiden huipulta löytyisi runsaasti leikattavaa. Eikö ole vähintäänkin kornia, jos tuhannet ihmiset talkoohengessä sateessa, tuulessa ja tuiskussa keräävät kadun kulmissa roposia ja saman yhteisön keulahahmo tienaa yli 100 000 euroa vuodessa ja yhteisö saa tuntuvaa tukea Suomen valtiolta - miten olisi palkkakatto valtion avustamien järjestöjen/seurojen johtajille? Vai tulisiko pohtia vaihtoehtoa, jossa yhteiskunnalle välttämättömät organisaatiot muutettaisiin suoraan kunta- tai valtiovetoisiksi vai seuraako tästä tuottamattomuuspelko esim. tyyliin YLE, jossa huippupalkoilla ajetaan alas merkittävää uutistoimintaan hömpän eli turhuuden kustannuksella?
Järjestökentän tarkasteluun täytyisi paneutua äärimmäisen tarkasti ja tulosvastuullisesti. Wille Rydman nosti niin sanotusti kissan pöydälle ja kylläpä se saikin sähinää aikaiseksi. Kuitenkin korostan Sofia Virran oikeassa olemista. Hän antoi henkilökohtaisesti kristallin kirkkaan käytännön esimerkin vastuullisesta toiminnasta seurojen ja järjestöjen hallinnossa: Vastuullinsen jäsenen on oltava valmis karsimaan turhaa hallintoa sen onnettomimmalta osalta - juuri tätä todistaa Sifia Virran eroaminen TPS:n hallituksesta!
LINKIT:
STEA: sosiaalisen hyvinvoinnin ja terveyden edistämiseen 274 miljoonaa euroa
Järjestöjohtajilla muhkeat tulot: SPR:n pääsihteeri tienaa liki 9 000 euroa kuukaudessa
Palkat ja palkkiot Suomen Punaisessa Ristissä
SPR:n johdon palkat ja palkkiot saivat tunteet kuumenemaan – ”Ihmetteleekö joku..
Avustusjärjestöjen johtajien tuloissa isot erot
Mieli ry suututti poliitikot – IS:n tiedot: useat muut järjestöt toimineet samoin
Professorin ajatuksia samasta teemasta
Punainen Risti kuuluisi pörssiin
VastaaPoistaBlogistilta erittäin onnistunut kuvaus S Virran käytöksestä
VastaaPoistaBlogistilta muutama sellainen ajatus, jonka sopisi edetä kansanedustajille. Oletko ollut yhteydessä kansanedustajaasi?
VastaaPoistaHyvä avaus keskusteluun järjestöjen välttämättömistä/turhista valtionavuista. Vihreille näyttää riittävän pelkkä tunnepohjainen myötätunto jatkaa järjestöjen kustantamista verovaroista. Olen ollut mukana parissa yhdistyksessä (vapaaehtoisena ja palkattomana) ja kun luin Leena Pihanurmen X-tililtä, että toinen näistä oli tehnyt toimistohenkilökuntansa kanssa lomareissun saamillaan varoilla, niin kauhistuin, missä olen mukana ollut. Tarpeellistakin toki tekivät, mutta senkin voisi tehdä julkisessa terveydenhuollossa. Monet näistä järjestöistä saavat liikaa rahaa ja laajentavat tehtäviään ulkomaille asti myös kaikenlainen woke- ja muu asiaan kuulumaton monikulttuurisuus on tullut listalle. Valtiolta rahaa saava kansalaisjärjestö ei mielestäni saa käyttää avustusta ulkomaalaisten auttamiseen kuin katastrofitilanteissa, ei rahaa kaivojen rakentamiseen Afrikkaan, menköön jokainen omilla rahoillaan hoitamaan idealismiaan kehitysmaihin. Järjestöillä liikaa valtaa päättää itse rahojen käytöstä, ei kunnon seurantaa, ja totta totisesti johtajilla edustustyöstään liian korkeat palkat/palkkiot, edes virallista pätevyyttä tehtäviin ei vaadita.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Eiköhän tuollaiset ajatukset, joita heittelen ponnahda esiin ministeriöiden valmisteluporukassa, onhan siellä virkahenkilöitä komppania tolkulla. Kiitos kuitenkin ajatusteni arvostamisesta. Bogerol on taas kerran oikeassa: rahan täytyy mennä sinne mihin se on tarkoitettu ja muutaman mammuttijärjestön hallinnon ja niiden ökypalkkaiset johtajat pistäisin säästökuosiin. Sekin minua ihmetyttää kuinka urheiluseuroissa saadaan sponsoreita ja rahaa kerättyä, mutta järjestöillä sama homma ei toimi. Pride on eri asia, sinne rahaa löytyy!
PoistaTässäpä harvinaisen osuva pilapiirros Sohjovirrasta:
VastaaPoistahttps://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9307727
Siinä on tavoitettu kaikki olennainen.
Yllättävää miten helppoa on ns.kaapata joku järjestö/ry jne. jos sillä on valtaa tai saa isoja tukia, niin halukkaita myös poliitikkoja pääsee valtaan helposti.
VastaaPoistaKun näiden jättipalkaisten puolueiden tukemaan toimintaan puutututaan, niin nousee hirveä älämölö.
Saarikko, miksi tarvitaan erikseen joku opiskelijoiden terveydenhoitojärjestelmä kallis palkkanen virka ja Saarikolla mitään koulutusta terveydenhoitoon
VastaaPoistaKiitos vierailuista ja kommenttiosion käytöstä ja QroquiusKadille oivasta kuvasta, käykääpä vilkaisdemassa Hämeensanomia. Heikki osoittaa oivasti kuinka järjestö muutetaan poliitikkojen hillotolpasksi ja pätevyyksillä ei ole niiden paikkojen täytöässä mitään väliä, kuten edellinen kommentti osoittaa!
VastaaPoista