HARKINTAA vai KAIKKI SUOMEEN MAAHANNUTTOA?

Mutu taloustieteilijämme ja halvasta työvoimasta kiinnostuneet tahot täydennettynä vihervasemmiston haihattelijoilla toitottavat kurkut verissä: MAAHAN MUUTTOA TÄYTYY LISÄTÄ! Jos asiat olisi hoidettu oikein ja oikeassa järjestyksessä, homma saattaisi ollakin noin, mutta kun meillä vallitsee Euroopan pahin työttömyys eikä velkakehitys yhtään muuta tulevaisuuden kuvaamme positiisisemmaksi, Kun tuohon kaikkeen ynnätään tekoälyn vaikutukset ja sen mahdollisesti lisäämä työttömys, niin pistää miettimään tarvitaanko tänne lisää väkeä. Eikä siinä kaikki, sillä energiatilanne maailmalla näyttää jokseenkin huolestuttavalta. Olisikohan päättäjien ensin kohtuullista kysyä tekoälytietäjältä Peter Sarlininlta, miten tekoäly vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen ja työllisyyteen?

Jos katsomme Suomen taloutta ja taloustietäjiemme ohjailua ja ennusteita taaksepäin, niin voi toteen osoitettuna väittää, että tuon vähemmän tietävää porukkaa ei ole ollut sillä alalla sitten vuoden 2007, jolloin tämän maan talous oli viimeisen kerran balanssissa. Taloustieteilijät ovat välikäsiä, ketkä tulkitsevat yhdistelemällä alan asiantuntijoiden tekoja ja aivoituksia. Usein taloudellisesti onnistuneet talousosaajat ovat itsekkäitä sijoittajia, keiden ainoana tavoitteena on hyötyä lähimmäisistä suoraan ja/tai heidän maksamien verojen kautta. Miksi siis marssittaa näitä keveillä eväillä kansaa vuositolkulla taloudelliseen turmioon ohjanneita tyyppejä pitää marssittaa julkiselle estradille eikö heidät olisi parempi ohjata vähin äänin saunan taakse?

Kumman uskot antavan yhteiskunnan ja sen jäsenten kannalta hyödyttävämpiä ohjeita Peter Salinin, kuka saa vähän ruutuaikaa vai herra W:n, jota siteerataan ja päästetään esiintymään usein julkisuuteen. Peter Sarlin lahjoittelee miljoonia yliopistoille ja tukee vähemmän näyttävästi, mutta suurilla summilla TPS:n jalkapalloa. Mainittu herra W ruikutti veroista ja lopulta luikki Ruotsiin Suomen veroja pakoon. Kun Sarlin puhuu sijoittaa vapaarhtoisesti ja oma-aloitteisesti miljoonia euroja yhteisen hyvän ja Suomen tulevaisuuden turvaamisen eteen, on tämä herra W. huolissaan vain itsestään ja vaatii hyvätuloisten verojen alentamista, kannattaa hänen muistella, mistähän muusta kuin veroista herra W:n saamat satojentuhansien eurojen maataloustuet maksettiin!

Se ketä valitaan julkisuuteen tietäjäksi tai asiantuntijaksi ratkaisee olennaisesti koko viestintästrategian. Toimittajalle tuttu ja turvallinen asiantuntija on manipuloinnin, hän osaa puhua oikein oikeista asioista samoin kuin vaieta. Mikäli vahingossa ääneen pääsee joku uudella tavalla ajatteleva, hän lentää pihalle kuin Markku Ruotsila. Meillä asiantuntijoiden tulee tukea toimittajan maailman kuvaa, joka taas noudattaa hänen yläpuolelta tulevia vaatimuksia. Yksi totuus, yksi johtaja ja yksi kansa -tyylillä Suomi vietiin Euroopan Unioniin, NATO:on ja nyt tänne halutaan työvoimatarpeeseen vedoten uutta porukka muualta, tämä siitä huolimatta, vaikka maassamme työttömyys rehottaa pahemmin kuin muualla maanosassamme!

Jokainen autoaan tankkaava suomalainen on riittävästi talouden asiantuntija, sillä hän hoksaa polttoaineen hinnan korotuksen vaikuttavan tavaroiden kuljetukseen, kuten se vaikuttaa hänen työmatka- ja kauppakulkemisten hintaan. Ei moisen asian oivaltamiseen tarvita taloustietäjien komppaniaa, jotka kuitenkin meillä saavat asian tiimoilta ruutuaikaa. Suomessa tulisi hoksata se, minkä Ruotsi demokraatit hoksasivat eli, jos polttoaineen hinnan kalleuden vuoksi kaikki raha menee työmatkoihin ja tavaroiden liikuttelemiseen, sitä ei riitä muuhun kulutuksen ja tulee lisää työttömyyttä. Nyt meillä perustellaan ettei polttoaineiden hintaa voida laskea, koska siitä tuleva verokertymä on valtavan suuri. Tilanne on todellakin niin, että polttoaineen hinnasta suurinosa on veroa, mutta jos noita veroja ei lasketa alemmas, ne syövät kansan ostovoiman jo kulutusketjun alkuvaiheessa niin totaalisesti, että kallis kulkeminen ja kuljettaminen syö Suomen orastavan kasvun, joka muuttuu työttömyydeksi!

Kun joku väittää tänne tarvittavan joka vuosi 40 000 uutta vierasperäistä työntekijää, unohtuu tärkeimmät pohjakysymykset eli tekemään mitä? Tarvitsemmeko lisää pienipalkkaisia työntekijöitä, joille täytyy rakentaa kalliita asuntoja joiden vuokria näiden tulijoiden ei ole varaa maksaa. Korostan, että samaan aikaan koulutamme esim. sairaanhoitajia, ketkä lähtevät muualle töihin kunnon palkkojen perään. Eikö ensin olisi parasta pitää itse koulutetut omat ihmiset töissä omassa maassa kuin korvata heidät tuontiväellä. Ja jos esim. jotain tänne tarvittaisiin, niin lääkäripulan sopisi paikata vaikkapa kuubalaisilla lääkäreillä - luulen sieltä löytyvän juuri nyt lähtöhaluja. Ja tarvitsemmeko tänne sellaisia ihmisiä, keitä emme halua kotouttaa maan tavoille ja/tai keille meillä ei ole tarjota tuottavaa työtä ja kunnollista palkkaa. Ei tämä maailma eikä maa pyöri sillä, että olemme kaikki toisillemme pitsaa kiikuttavia Wolt-kuskeja.

Kun puhumme työstä, sen tarpeesta ja siitä kertyvien verojen käytöstä, sopii asiaa lähteä purkamaan listan jälkipäästä. Mihin työstä ulosmitatut verot käytetään ja kykenemmekö suuntaamaan niitä niin, että verotulot kasvavat tai ns. verotettavan työn tarve vähenee, esim. Teemu Keskisarja on nostanut näitä asioita kiskokiima jne. esiin eduskunnassa. Voisimmeko korjata maamme vinoutunutta investointi-, tukipolitiikka, sillä nyt esim. joudumme verottamaan kaivoksia niin paljon, että niistä väki jää työttömäksi ja osa heistä muuttaa pääkaupunkiseudun alipalkkaisiin tuottamattomiin töihin asumaan ja elämään yhteiskunnan tuella. Pitäisikö suunta kääntää toisinpäin saada ihmiset muuttamaan maakuntiin ja tuottamaan yhteiskunnalle selvää kaikkia hyödyttävää lisäarvoa? 

Kun olemme tehneet kaiken edellä mainitun todellisten alojensa asiantuntijoiden ei maakuntasarjan taloustietämättömien ohjeiden mukaan, tiedämme tarkasti ketä tänne tarvitsemme ja mitä heidän sopii täällä tehdä. Jos tänne muuttaa vuosittain 40 000 umpimähkään valittu ihmistä, kuten meillä ja naapureissa on todistettu, siitä seuraa mittavia sosiaalisia ongelmia, jotka pikemminkin nostavat kuin laskevat verotustarvetta. Vihervasemmistolle maahanmuuttajat ovat vain numeroita, mutta jokaisen numeron takaaa löytyy tunteva ja ajatteleva ihminen, kuka rakastaa kotiseutuaan. Jos haluamme ihan oikeasti auttaa heitä eikö inhimillisintä olisi, jos yrittäisimme pistää oman yhteiskuntamme vinoutumat niin hyvään kuntoon, jotta täällä lisäännyttäisiin kuten aiemmin hyvinvointi Suomessa ja siinä ohessa voisimme auttaa hädän alaisia siellä, missä he haluavat asua!

Nils-Aslakilta kirjoius samasta teemasta, olkaa hyvä:

EK antoi ohjeet Lindtmanin Terijoki II- hallitukselle