Vihervasemmiston uskottavuus rapisee yleensä aina, kun aprikoi hiukankin tarkemmin heidän koohotuksiaan. Muistatteko muutaman vuoden takaista aikaa, kun pääkaupunkivetoinen valtamedia julisti sähköautoilun ylivoimaista puhtautta kera luontoystävällisyyden. Tuolloin pääkaupunkiseudun energia tuotettiin pitkälti venäläisellä kivihiilellä ja samaan aikaan esim. Uudessakaupungissa pystyi tankkaamaan autosa kalojen, paikkakunnalla tuotetuista, perkuujätteistä valmistettua dieseliä. Kumman, mainituista tavoista liikkuvalla, autolla hiilijalanjälki jäi pienemmäksi? -Tietenkin venäläisellä kivihiilellä tuotetulla sähköllä kulkevalla autolla, koska em. dieselvaihtoehto todettiin aikanaan laittomaksi ja samalla sitä valmistanut yritys tehtiin kannattamattomaksi. Siinä esimerkki, pääkaupunkiseutuvetoisen valtamedian luomasta käsitteestä vihreästä siirtymistä. Näin käy, kun tietopohja loppuu seinään, jonka räinän reijistä sähkö tulee.
Saman sorttinen paradoksi piilee vihervasemmiston omassa inhimillisyyden ristiriidassa. Toisaalta ollaan olevinaan, korostan olevinaan, suvaitsevaisia kaikkia kohtaan, kun hyväksytään alkeellisten kulttuurien mitä kammottavimpien riittien ja tapojen rantautuminen Suomeen. Paikallisten tulee alistua vaikkapa sellaisiin maailmankatsomuksiin, joissa köyhältä varkaalta katkotaan käsi, kun ahneuttaan varasti omaan tai lastensa nälkään - valehtelijalta voi ottaa kielen kidasta - uskottoman naispuolison täytyy tulla kivitetyksi, kuten myös homojen. Kaikesta tästä näkemysten markkinoinnista ja mielikuvien luomisesta saamme kiittää muutamia, maassamme vallitsevan ja laajalti hyväksytyn, mielipiteen luojia: pääkaupunkivetoisen valtamedian päätoimittajia.
Vihervasemmiston homosuhtautumisesta muotoutuu ajansaatossa melkoinen törmäys ja kaikkien inhimillisten ristiriitaisuuksien äiti. Kuten mainitsin, suhtaudutaan myönteisesti ja kantaväestöä kannustetaan hyväksymään askeettiset kulttuurit, joiden joitakin riittejä kuten tapojakin hallitsee äärimmäinen brutaalisuuus esim. homojen tuomitseminen kammottavaan mestaukseen. Toisaalta vihervasemmisto vaati homoille hemmottelua ja julkista tukea heidän tempauksilleen. Siirretäänpä katse Suomen tulevaisuuteen eli kaiken mainitun seuraukseen. Kun huomioidaan fakta, jonka mukaan kantasuomalaiset lisääntyvät, jos edes lisääntyvät ollenkaan, paljon hitaammin kuin Suomessamme asuva muu väestö, se vaikuttaa huoimisen jälkeiseen elämäämme. Tulevaisuudessa demokraattisessa ja suvaitsevassa maassamme tapahtuu väistämättä muutamassa vuosikymmenessä ns. väestönvaihto. Tämä taas vaikuttaa melkoisesti paikalliseen Suomessa vallitsevaan kulttuuriin sekä yleiseen mielipiteeseen ja siksi todennäköisesti vuosisadan lopulla asennemaailma ja suhtautuminen homoihin kääntyy päälaelleen. Nyt vihervasemmisto haluaa merkata homot sateenkaarivärein. Sama vähemmistöhän merkattiin aikoinaan Saksassa, joten sopii kysyä, marssiiko samainen kulkue vuonna 2079 homojunaan, joka puksuttaa kohti kaasulla ja hehkuvilla uuneilla varustettuja perheleirejä? Rinnastetaanko tuolloin tämän päivän vihervasemmisto Himlerin hemmoihin ja valtamedian päätoimittaja Goebbelsiin vai pannaanko kaikki yksinkertaisuuden ja median alennustila piikkiin ?
Suurin ja käytännössä varma uhka Suomelle ja monelle muulle pohjoisen maalle tulee tulevaisuudessa olemaan ilmastopakolaisuus. Kun jäätiköt sulaa ja kokonaisia mantereita katoaa vedenpinnan alle, niin alkaa taistelu elintilasta. Silloin Suomessakin elää enää vain vahvimmat ja parhaiten aseistautuneet, kansalaisuudesta riippumatta.
VastaaPoistaAi niin, te persuthan ette usko ilmastonmuutokseen.
Joo ja te isänmaan oikeat toivot, ei-persut, uskotte ilmeisesti omasta puolestanne, että ilmaston lämpeneminen johtuu vain ihmisen ja eritoten persujen toiminnasta. Ilmasto on lämmennyt ja jäähtynyt moniaita kertoja maapallon miljardien vuosien historian aikana, jo ennen kuin huonoista uutisista koskien ihmisen kehitystä oltiin nähty edes painajaisia. Mutta mitäs niistä, kunhan persujen piikkiin vain saadaan kaikki kielteiset jutut, jotka päähän viksummille pälkähtävät.
PoistaOn tieteellisesti todettu, että nykyinen suhteellisen nopeasti etenevä ilmastonmuutos on täysin ihmiskunnan aiheuttavaa. Tiedettä ei voi kiistää, koska se on tutkittua.
PoistaSen sijaan se on täyttä hevonpaskaa, että jokainen maahanmuuttaja olisi uhka Suomen turvallisuudelle.
Ennakkoluulot ei hälvene niillä suomalaisilla, jotka eivät edes vaivaudu tutustumaan maahanmuuttajiin tasavertaisina ihmisinä. Kokeilkaa joskus, niin voitte yllättyä kuinka mukavia, vieraskoreita ja avuliaita ihmisiä heidän joukostaan löytyy.
Kaikki ihmiset on mukavia, kun niihi suhtautuu oikein. Ilmastonlämpeneminen on tuubaa. Yksi tulivuori tuprauttaa kerralla saatetta taivaalle enemmän kuin kaikki maailman autot ovat saastuttaneety. Sitä ei valikoitu tiede kerro.
PoistaIlmasto lämpenee, sen on tiedekin todistanut. Kyllä aika saatanan tyhmä saa ihminen olla, jos ei ole huomannut esimerkiksi talvien muuttumista 90-luvulta tähän päivään.
Poistajoo ja 1600 luvulla Thamesin jäällä Amsterdamin kanaaleissa luisteltiin. Ei luisteltu enää 1800 luvulla. Saatanan tyhmät 1700 luvun autoilijat, kun veivät jäät
PoistaOliko 1600-luvulla internetiä tai nykyajan teollista vallankumousta? Ei vittu te vanhat tuhkamunaiset persut olette tyhmiä. Haistakaa vittu kaikki ja hyvää loppuelämää.
Poista3. heinäkuuta 2025 klo 16.29
PoistaTaas Kepulainen kirjoittelee pienessä jurrissa katkerana vaaleista
Meidän suvaitsevaisuus loppuu, kun ahdasmieliset etelästä muuttaneet pakolaiset tulee enemmistöksi.
VastaaPoista1100-luvulla Grönlandissa kasvatettiin ruista, tämä on fakta. On ollut paljon lämpimiä jaksoja, mitä nyt. Katsokaa tieteellistä tutkimusta, joka on muuttunut ajan saatossa. Ruotsissa on erilaiset mittarit kuin Suomessa, ja myös tulokset ovat erilaiset. Täällä varmaan tiedetään, kumpi on oikea tapa. Facessa ja blogissa on kaikki viisaus. Maapallon suurin uhka on liiallinen väestönkasvu.
VastaaPoistaKannattaa kuunnella ilmastotutkiaa Eija-Riitta Korholaa, eikä ole persu. Ongelmista pahimpia on mikromuovit ja vesistöihin laskeutuvat raskasmatallit ym paska. Joka ei johdu ilmaston lämpenemisestä, eikä päästöistä.
VastaaPoistaJatkuvasti pitää korjata virhellisiä väittämiä, ei kukaan ole kieltänyt ilmastomuutosta ei edes persut. Maahanmuuttoa on monenlaista tulevaa ja menevää, persut sanonnut haittamaahanmuutto on vahinkollista. Nyt tanskassa ja Ruotsissa on herätty ko ongelmaan jopa euroopan maissa halutaan puuttua ko ongelmaan. 20-30 vuotta aikaan luin jonkun proffan ennusteen, euroopan pahimpia uhkia on islam, oliko oikeassa mene ja tiedä? Näkökulmat täällä on päällisinpuolisin öyhöttämistä ja ei tiedetä kokonaistotuutta. Jos tarkastellaan, eri kulttuurien yhteen sovittamista, lähes mahdontonta, miten onnistuisi Suomessa kun ei muuallakkaan
VastaaPoistaKäsittämätöntä kun riidellään termeistä, jos paikkakunnalla ulkomaalaisten osuus kasvaa enmmän kuin suomalaisten, päämisterin puututtuva, ei saa sanoa väestö vaihtuu, eikä saa olla huolissaan rinnakkaisyhteiskunnista. Pitäisi tutustua brasiliaan, mitä on pediferia - alueet. Eiköhän ruveta porukalla ratkaisemasn ongelmia eikä toisia syyttelemällä.
VastaaPoistaSDP tuo itselleen uusia äänestäjiä
VastaaPoistaTiedemiehet on erimielisiä ilmastonmuutoksesta. Maallikot on kuin uskovaisia ja seuraavat omia tiedemiehiä.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Luontoa on tietenkin kohdeltava hyvin, mutta muiden ongelmia emme voi korjata, jos meitä on niin paljon vähemmän kuin niitä muita. Järki käteen utopia hössötyksen sijaan!
VastaaPoista