KEKUSTA : VILKKU OIKEALLE ja HALLITUKSEEN

Maamme poliittiset toimittajat, jos osaavia sellaisia enää edes maasta löytyy, eivät ole huomanneet kuinka keskusta ottaa koko ajan hajurakoa vihervasemmistoon. Ensin välikysymys, jolla tietenkin haluttiin julkisuutta, mutta jättämällä vihreät, vasemmistoliitto ja demarit kutsumatta välikysymykseen mukaan, näytettiin, että keskustaa ei lukeudu demarijohtoiseen vihervasemmistoon. Menneellä viikolla rako demareihin kasvoi lisää, kun Kaikkonen ohitti omalla ratkaisuesityksellään Lindtmanin ydinasekauhistelun. Jos vertaatte esim. vihreiden kenttäväen ja keskustan vastaavien arvomaailmoja, huomaatte niiden olevan kaukana toisistaan. Kun vertailuun otetaan mukaan persut, sikäläisen jäsenistön näkemykset ovat lähellä keskustaa. 

Todennäköisesti tuleva hallitus kootaan kokoomuksesta, keskustasta, persuista ja kristillisistä. Tunnetusti hankalaa RKP:tä ei ehkä enää tarvita enemmistön takaamiseksi hallitukseen, vaikka yleensä kyseinen puolue lähtee hallitukseen kuin hallitukseen ja siten hallitusrintamaan liittymisen hinta vaihtelee melkoisesti. Jos katsotte plus ynnäätte puolueiden kannatuksia yhteen, on RKP vielä vaa´ankieliasemassa ja vahvoilla, mutta pahimmillaan ae valuu  alelaariin ja silloin hallitukseen lähtöhintakin jää alhaiseksi. Ehkäpä se ei pääse ilmaiseksikaan tulevaan hallitukseen. Viimeisen YLE:n kannatusmittauksen tuloksissa keskusta ja nykyinen hallitusrintama saa nippa nappa reilut puolet äänestä (52,7%) - hallitusrintaman plus keskustan kannatus ilman RKP:tä 49,3%.

Valtamedian luomat mielikuvat vaikuttavat melkoisesti ja etenkin se vaikuttaa iäkkäämpien äänestäjien vaalikäyttäytymiseen, joskin somen rooli kasvaa päivä päivältä. Politiikan huippuun ja sitä kautta julkisuuteen nousseet maakuntien kansanedustajat vaikuttavat oman vaalipiirinsä ulkopuolella. Tämän vuoksi todennäköisesti Tampereella tulee persuilla menemään hyvin ja se heijastunee muuallekin Suomeen. Demareissa ei sen sijaan juurikaan nousta valtakaksikon ohi, joten Tuppuraisen ja Lindtmanin eväillä mennään kohti oppositiota. Tämä siitä huolimatta vaikka vaalivoitto tulisi, vaatisi äänestäjien laajaa siirtymistä demareiden taakse muualtakin kuin vasemmistoliitosta ja vihreistä. 

Se siirtyminen, mikä johtuu tyytymättömyydestä hallituspolitiikkaan näkyy jo nyt mielipidemittauksissa oppositio- ja hallituspuolueiden välillä, joten tuskinpa esim. SDP enää saa uusia äänestäjiä kokoomuksesta. Samoin persujen kannatus lienee nyt minimissään ja jos jotain äänestäjä rintamalla tapahtuu vuotaa persut keskustaan tai päinvastoin. Suuret asiat, kuten ydinaseet ja suhtautuminen Venäjään vaikuttavat niin ikään puolueiden kannatukseen. Rakentavalla ydinasejulkitulollaan keskusta lisännee kannatustaan ja persut yrittävät samaa olemalla hiljaa. Venäjään suhtautuminen onkin jo kinkkisempi juttu, sillä monet näkevät NATO:on liittymisen jälkeen Suomen turvallisuuden heikentyneen ja haluavan edellisen lisäksi myös työllisyys. ja taloustilanteen vuoksi välien parantamista Venäjään. Suhtautuminen Venjään on hankala haaste puolueille.

Elämme jokseenkin mielenkiintoisia aikoja, koska nyt Suomella on edessä ensimmäistä kertaa vaalit, joissa enen puolueeton Suomi on liittoutunut ja vahvin liittolasisemme käy sotaa ja hyökkäilee eri maihin milloin missäkin. Yhden totuuden YLE ei koskaan tule takaamaan tasapuolista kohtelua vaaleihin osallistuville puolueille. Tuskin YLE edes halua sitä, vaan pikemminkin turvata asemansa johtajilleen mahtavia palkkoja maksavana valtion valtiossa. Tämä tiedostetaan yö yöltä paremmin ja joka aamu Suomessa herää enemmän ja enemmän valtamedian mielipidejunttaukseen kyllästyneitä ihmisiä. Tämä vuoksi some kasvattaa koko ajan rooliaan ja samalla kasvaa kansalaisten medialukutaito ja rohkeus vaikuttaa politiikkaan.

SUOMEN SFEMINISTIT: NAISTEN KIVITTÄMINEN OK?

Maailma on jo täynnä erilaisia junia, joista monet odottavat turhaan matkustajia. Meilläkin oli tällaisia junia, kun kyseiset rataosuudet suljettiin, jäljelle jäi niitäkin, johon piisaa väkeä enemmän kuin ne vetävät - vaikka ne eivät välttämättä vie väkeä minnekään. Suurin ja täyteen ahdetuin näistä junistamme lienee valtamedian veturina vetämä haihattelijoiden juna, jossa joku Roosa halusi pissiä miesten vessassa, koska siellä virtsaaminen vie vähemmän aikaan. Tämä juna jyskyttää yhä Roosa mukanaan ei minnekkään!

Roosa kuppikuntineen muodostaa ajatushautomon, jossa elää idea: jos esim. se mikä otetaan miehiltä pois, tuo jotain lisää naisille. Moinen ajattelu, klosettien suhteen, on varsin itsekeskeistä, koska esim. yhteisklosetti ajatuksessa kaikki käyttävät vessaa yhtä kauan kuin aiemmin ja ainostaan Roosan jonotusaika lyhenee. Toisaalta, kun yhteisvessoista pisuaarit ja urenaalit poistuvat, joutuvat miehet ja Roosakin, miesten pisuaaria hitaamman pyttyyn ureamispakon vuoksi jonottamaan kauemmin. Jos joku epäilee tätä tulkintaani hän voi suunnistaa Raisioon ja kauppakeskus Myllyyn, siellä on toteutettu ns. sukupuolivapaa yhteisulostaminen. Ilmeisesti ko. klosetin suunnittelija kuuluu J.R.R.Tolkin faneihin, koska yhteen wc-oveen on rakennettu pieni, puolimetriä korkea, lisäovi hobiteille.

Kyseisen klosetin tasa-arvokeskustelun valtamedia jätti sivuun, mutta monikulttuurisuudessa tämä ME TOO:n ja feministien kera viherporukan markkinoi tulevaisuutta, jossa käytännössä sahataan oksaa naisten alta. Samalla, kun nostetaan esille naisen tilastollisesti heikko asema suomalaisessa yhteiskunnassa, halutaan tällä hyväksyttävän vieraita kulttuureja ilman rajoitusta. Esim. burkhan kantajalle täytyy taata oikeus pulahtaa uimahallin yleiseen uima-altaaseen ja siirtyä sen jälkeen saunaan. Suojellaanko näin burkhaa kantavaa naista ja hänen identiteettiään - kuukaan ei saa nähdä kaavun alle, jos sieltä löytyisi vaikka jenkkakahvat tai lyönneistä kertovat sinermät. Sitä ei valtamedia kerro, haluaako avarakatseinen, vieraiden kulttuurien rajoituksia kaihtava väki myös, vieraaseen kulttuuriin kuuluvat, naisten kivitykset, ympärileikkauksen, koulurajoitukset jne. Suomeen. Toisaalta ainakin  muualla kivitykset vaikuttavat laskevasti kotiväkivaltatilastoihin.... Vielä lopuksi tuosta Roosasta sen verran, että hänen ex-miehestään minulle tuli jo aikoinaan mieleen kirjailija Böllin luomus klovni Hans Schiner, joka nauratti vain itseään, ei muita. Päätteeksi voi vain todeta, että näköjään suku auttaa muutenkin kuin rahalla!

YLEN VIEKASTA: UNOHDETAAN SYYT -UUTISOINTIA

 

Vääryys, viekkaus ja itsensä yliarviointi, siinä suomalaisen politiikan paha kolminaisuus. Eilen uutisissa jututettiin ministeriä soteen liittyvästä uudistuksesta. Yhtä äkkiä haastattelun keskesytti opposition räksyttäjä ja mikä ihmeellisintä, jopa kamera kääntyi tallentamaan haastattelua häirinneen poliitikon huudon. Normaalisti tämä mokkamaisuus olisi leikattu pois, nyt se tallentui nokkelana sanailuna, jonka takana on sanavalmis asioihin perehtynyt poliitikko. Mutta totuus muuttuu, jos mennään taustoihin.

Muistan itse kyseisen tyypin esiintymisen Uudenkaupungin torilla. Tuolloin koko sote oli hänelle perinteisesti todettuna selvää pässin lihaa eli tyyppi osasi ratkaista lääkäripulan, poistaa hoitojonot ja turvata terveyspalvelut maakunnan asukkaille. Tuolla puheella tuli ääniä, mies nousi eduskuntaan ja jopa ministeriksi, mutta sitten alkoi pässinliha muuttua pässin paskaksi.Tänään katsoessamme koko sote-luomusta ja sen Varha nimistä lonkeroa, niin voimme todeta, että homma toimii mahtavasti TYKS:n pysäköinnin valvonnan ja perintälaskutuksen osalta, sen sijaan hoitoon pääsy ja sen laatu ovat rempallaan. Muistutan, että maakunnan, TYKS:ssä asioivia, vieraita rahastavan parkkivalvonnan hoitaa japanilainen firma ja sinne menenevät  parkkivoitotkin ja Varha lähetti 64 000 karhulaskua, joista ei selviä alkuperäisen laskun syy.

Mikäli kyseisen entisen ministerin vaalipuheet olisivat pitäneet kutinsa, ei nykyisiä ongelmia ilmenisi Varhassa ja koko maassa. Siksi myös mainittua uutisissa tapahtunutta ministerin haastattelua olisi jäänyt tekemättä. Ministerin sijaan, kysymysten tulitus täytyisi suunnata aivan jonnekin toisaalle kuin nykyiselle ministerille. Miksei toimittaja pistänyt välihuudon huutanutta exministeriä koville, kun kerran oiva tilaisuus ilmeni vai oliko nähty tpteutus ennakolta sovittu exministerin ja toimittajan kesken? Kyseessä on vähintäänkin ihmeellinen mediaepisodi, jossa taas kerran valtakunnan verovaroilla pyörivä media osoittaa oman outoutensa. Jos vielä mennään menneeseen, niin kyseinen exministeri nousi aikoinaan julkisauuteen työhistorian käänteiden vuoksi, mutta kuka käänsi ja mitä, se jäi selvittämättä vai jäikö?!

LINKIT:

Kansanedustajaa ei syytettä virkavelvollisuuden rikkomisesta HUS-kuntayhtymän kilpailutusjutussa

Nyt puhuu virkavelvollisuuden rikkomisesta HUS-yhtymässä epäilty kansanedustaja: ”Olen pyrkinyt kaikin tavoin auttamaan poliisia”

YLE SOTII POLIISIA VASTAAN

Ihmettelin tapaa, jolla taannoin esitetty MOTtelevisioohjelma oli toteutettu. Siitä sai  vähintäänkin sen kuvan, että poliisit puolihuvikseen mukiloivat nuoria ja suojelevat toisiaan,  mainittiin jopa Amerikan tyylistä. Ohjelmaa mainostettiin kuin UMK:ta ja aihe toistui uutisissa,  joten tuskin yksikään suomalainen oli tietämätön ohjelmasta ja sen sisällöstä. Eilen nostettiin  esiin uusi case ja annettiin ymmärtää pääkaupungin poliisien kinastelevan niin vahvasti  keskenään, että joku saattaa joutua pidätettyjen osastolle ja viettämään siellä jopa muutaman päivän.

Suomessa on lähemmäs 8 000 poliisia, ketkä tekevät äärimmäisen haastavassa ympäristössätyötä, jossa yllätykset ovat pääsääntöisesti ikäviä ja jopa vaarallisia. Kaikilla meillä tapahtuu  työssämme pikkuvirheitä ja harvemmin tulee tehtyä isompiakin mokia. Jos ajattelemme, että  tuollainen suurempi työpaikka epäonnistuminen tapahtuu kerran kymmenessä vuodessa ja  sitä voidaan pitää siedettävänä. Suhteutettuna Suomen poliisien määrään, joka vuosi  tapahtuisi noin 800 virhettä poliisin toimessa, joten eikö nykyinen luku, muutama  epäonnistuminen vuodessa ole varsin hyvä luku ja kertoo Suomen poliisin onnistuvan  työssään varsin hyvin. Tuskin kukaan voi vaatia keneltäkään täydellisyyttä sata prosenttista  suoritusta työelämässään, ei edes YLE:n toimittaja.

Luonnollisesti toimittajan tehtäviin kuuluu asioiden selvittäminen ja epäkohtien esiintuonti,  mutta asioiden paisuttelu ja yhden yhteiskuntamme luotettavimman instituutin luottamuksen  kyseenalaistaminen, tuntuu oudolta. Pitäisi ymmärtää poliisin tilannetta, hän ei ennakolta tiedätuleeko vastaan Jeesus vai Barabbas. Kyseessä on lottoon verrattava arvuuttelutilanne ja kuten havaitsette, lottovoittajia ei,  maailman onnellisimpien ihmisten Suomestakaan löydy kovin paljon, joten ymmärrystä  poliisille, kenellä elämän lotossa pelissä on oma henki.

Poliisia arvosteltaessa sopii pohtia oman nuoruuden nerokkaita tempauksia. Joskus ajeltiin   moottoripyörillä kilpaa Jyväskylästä Laukaalle vievää hyväpäällysteistä mutkaista asfalttiteitä. Varmaankin turhautti poliisia, joka yritti 96 Saabilla ottaa kiinni nopeita japanilaisia  kaksitahtipyöriä. Poliisi oli kuitenkin tuolloin oikeassa, koska joidenkin motoristien tie päättyi  taivaan porteille! Putkan lisäksi toinen tapa rauhoittaa Jyväskylän Kirkkopuistoa ja keskustaa  tarjoutui syrjäisestä Roninmäen kaatopaikalle vievästä tiestä. Poliisi kuskasi pahimmat  möykkääjät tielle tallustamaan ja rauhoittumaan. Tunnin parin päästä kylmä ja luonto oli  rauhoittanut möykkääjän ja poliisi kuskasi hänet yleensä kotiin häpeämään. Ilmeisesti sama taktiikka oli kyseessä MOTohjelman Sipoossa tien varteen jätetystä tyypistä. Aikakaudet ja  seuraukset tapahtumissa erottaa kännykkä.

Väkivaltaa täytyy välttää ja turha väkivalta tuomita, mutta yhtä tuomittavana pidän muutamaan tapaukseen, joiden väliin mahtuu niin Tourujoessa valunutta vettä kuin aikaakin, perustuva ko-ko ammattikunnan kyseenalaistaminen. Ehkäpä toverit toimittajat voisivat pohtia oman ammattiikuntansa mokia ja niiden seurauksia. Voimme lähteä liikkeelle EU:n liittymisestä, hypätä   NATO:on vieneeseen keskusteluun ja siihen, ettei yksikään toimittaja puuttunut Suomen   surkeasti hoidettuun talouteen, jonka jatkunut miinusmerkkinen taival alkoi jo vuonna 2008 eli aikaa oli puuttua ongelmiin. Kun taloustilanteeseen ei puututtu, oliko kyseessä toimittajien  ammattitaidottomuus vai Suomen kansa tietoinen jymäyttäminen, sitä kuten muutakin  toimitustyötä valvovat julkisensananneuvoston toimittajat, mutta eihän korppi korpin silmää  noki ja he eivät ainoastaan tyydyt huutamaan vapaaksi Barabbasta vaan haluavat vapauttaa jopa Goljatin. Niin mikähän on syy YLE:n poliisi sotaan, joku herra joi korttinsa vai saiko joku af tai hänen lakeijansa tuhdit ylinopeussakot? Eipähän tuosta lafkasta ota pirukaan selvää!

SOME TULEE ja JYRÄÄ YLEN

YLE osaa valita sopivat uutisaiheet, jotka tukevat sen vaihtoehdotonta toimituslinjaa tai YLE:ä itseään. Nyt esiin nostettiin Sitran väittämä, jossa some muka uhkaa demokratiaa. Ketään ei pakoteta someen tai johonkin sen osaan tai hyväksymään jotain somen tarjontaa. Somessa liikkuminen ja sen käyttö on maksutonta. Ei YLE:n tarjontaakaan ole pakko katsoa, mutta se, että jokainen kynnelle kykenevä joutuu sitä maksamaan, saa ihmiset helposti YLE:n asiakkaaksi.

Lisätieto ei koskaan uhkaa demokratiaa, vaikka se olisi kummoista. Otetaan esimerkiksi uusnazit. Vaikka he saisivat kuinka paljon mediatilaa ja sitä kautta sanomaansa läpi, se juurikaan vaikuttaisi äänestystulokseen. Syynä on se, että uusnazien arvomaailma poikkeaa meidän kristilliseen perinteeseen nojaavasta elämän mallista niin paljon, että se torjutaan. Jo koulutaustansa ja mainitun kristillisen perimän vuoksi suomalainen ei usko ihan mitä tahansa.

YLE:n soisi pohtivan omaa uskottavuuttaan. Mitä huonommin Suomella menee ja onnettomammin ihmiset täällä pärjäävät, sitä enemmän herää kysymyksiä, mutta silti entistä vähemmän YLE tarjoaa kotimaan uutisia ja vastauksia. Kaiken maailman viihdettä ja hömppää suolletaan kansalle samojen naamojen voimin vuodesta toiseen. Elämme neuvostotyylisessä yhden totuuden viihteellä kuorutetussa mediamaailmassa. Meillä puna-armeijan kuoron sijaan kansalle tarjotaan UMK:ta ja vastaavaa. Pohtikaapa YLE:llä kahta asiaa: ensinnä, miksi kaikki Hesarin tilaajat lukee lehtensä, mutta YLE:n maksajista vain osa käyttää yhtiönne tuotantoa ja toiseksi luuletteko tosiaan, että eletään yhä aikaa, jolloin YLE hallitsi monopoliasemassa maamme valtakunnan ja ulkomaan uutisointia?

YLE:n yksi totuus pistää jokaisen katsojan miettimään, kuinka näin riitaisessa maailmassa asiantuntijat voivat olla aina yksimielisiä? Koska muistat YLE:n asiantuntijoiden esittäneen toisistaan poikkeavia faktatietoja tai tulevaisuuden visioita? -Se tapahtui silloin, kun Markku Ruotsila haastoi ja pesi faktoillaan koko muun asiantuntijaporukan. Tästä seurasi se, että muissa medioissa vahvistettiin Ruotsilan väittämät oikeaksi ja mikä ihmeellisintä, Ruotsilaa en ole tämän jälkeen nähnyt YLE:n lähetyksissä. Tavallinen tallaaja ei ainoastaan ihmettele moista ratkaisua vaan alkaa epäilemään YLE:ä ja etsimään kadonnutta Ruotsilaa ynnä erilaisia näkemyksiä muualta.

Kyse ei tietenkään ole mistään salaliitosta, vaan siitä, että pikkuhiljaa City lehtihenkiset tyypit ovat päässeet valtaan suurissa mediataloissa, nämä tavallisen ihmisen arjesta vieraantuneet itsekkäät haihattelijat ovat valtaan päästessään haalineet alaisikseen hengenheimolaisiaan. Niinpä meillä nyt tiedottamisesta vastaa bilettäjien itsekäs lauma, ketkä kääntävät selkänsä tavallisen ihmisen arjen haasteille. He ylistävät jotain Marinia poliittisena uudistajana ja valavoimaisena prinsessana, vaikka tämä veti lokaan vastuullisena ministerinä toimimisen ja koko pääministeri-instituutin. Lopulta Marin käytti mediaa härskisti hyväkseen, keräsi valtavan äänisaaliin ja lähti viettämään jetsetelämää Euroopan hoveihin. Tätäkään, vuosisadan härskeintä ja omahyväisintä tempausta valtamedia ei nosta edes tuuman vertaa julkisuuteen.

Ehkäpä paras osoitus tämän yhden ikäluokan, City lehtisukupolven valtaan noususta, paljastuu tutkimalla Suomen talouden kehitystä ja sen uutisointia: Vuosi 2007 oli viimeinen vuosi, kun Suomen valtion talous pyöri plussalla. Tästä ei ole välitetty ja siitä vaiettiin mediassa ja ilman somea, siitä ei kerrottaisi vieläkään. Median johdolla Suomi eriarvoistui ja köyhät köyhtyivät rikkaiden rikastuessa. Vanhukset kuolevat huonon hoidon vuoksi hoitolaitoksiin, sairaat kuolevat hoitojonoihin ja vammaisilla tehdään härskiä businesta, plus opetuksesta säästetään ja kaikki tämä siis velaksi tulevien sukupolvien piikkiin! Onko ihme, jos tällaiseen maahan ei haluta synnyttää lapsia ja tavallinen kulkevainen suhtautuu skeptisesti YLE:een?

Otetaan vielä yksi esimerkki eli USA. Kun tämä mielestään länsimaista demokratiaa edustanut, käytännössä vihervasemmiston mediaväki halusi Suomen NATO:n, demokraattisten länsimaiden liiton, jäseneksi, rajoittui kaikki asiantuntijakeskustelu mediassa yksimieliseti NATO-myönteiseksi hymistelyksi. USA:sta ei mainittu pahaa sanaa saati epäilty turvatakuita. Nyt, kun USA:n presidentti ei miellytä, meidän länsiliberaaleina itseään pitävää, mediaväkeä, alkaa YLE yllättäen kaivella vanhoja asioita Vietnamia, IRAK:a ja Afganistania. Melkoinen ristiriita niiden mielikuvien välillä, mitä valta media levitti USA:sta NATO:on liittymisen aikoina ja eilen illalla. Se, että YLE pelottelee somella, on naurettavaa, koskapa juuri omilla toimillaan YLE ajaa jokaisen ajattelevan ihmisen somen huomaan faktan tarkastukseen. Ja onneksi on some, joka jyrää valtamedian, muuten kulkisimme vailla tietoa jonkun UMK-marssin tahdissa kohti Suomen lopullista tuhoa!

LINKKI:Professorin blogissa: Tulossa: Ylen mielenkiintoinen haastattelujuttu