Saksikäsi Riikka herättää kiukkua ja vihaa kansan keskuudessa, tämän näki hyvin eläkeläisten rollaattorimarssilla, jossa Purra&Orpo saivat tilaa ikäihmisten sloganeissa. Harva mielensä ilmaisija huomio nykyhallituksen olevan ensimmäinen hallitus, joka nosti esiin Suomen 18 vuotta kestäneen aliviritteisen talousketjun ja pyrki saattamaan sen parempaan suuntaa. Tällaisessa tilanteessa valtionvarainministeri nousee aina keskiöön ja pienin viilauksin ja valinnoin media saa kaiken näyttämään toiselta kuin totuus on. Otetaan esimerkiksi suoralähetys eduskunnasta, jossa Tytti Tuppurainen laukoo samoja luoteja samasta iänikuisesta fraasilippaasta, josta hän singonnut niitä lähes sanasta sanaan samalla tyylillä jo vuosia. Tämän jälkeen Purra vastaa kiukkuisesti Tuppuraiselle ja lopulta Timo Heinonen niittaa faktoillaan nolona hiljentyneen Tuppuraisen turpeeseen.
Illalla katsoessasi puoli yhdeksän uutisia, joka kuuluu suomalaisten enemmistön iltarutiineihin, näytetään em. eduskunnan istunnosta uutisotos, jossa Purra tuohtuneena vastaa Tuppuraisen esittämään hyökkäykseen. Sen sijaan koko episodin tärkein henkilö Timo Heinonen ei pääse iltauutisiin. Näin mainitusta tapahtumasarjasta tulee vähintään kyseenalainen ja totuudenvastainen kuva. Valikoimalla ja sopivasti vaikenemalla tapahtuneesta media käyttää valtaansa. Harvalla on mahdollisuutta tai edes viitseliäisyyttä katsoa eduskunnasta lähetettyä suoraa lähetystä, joten sen katsojaluku jää olemattomaksi verrattuna puoli yhdeksän uutisiin. Samassa suhteessa po. lähetykset vaikuttavat myös kansan näkemykseen käydystä keskustelusta. Katsokaa tänään 13:55 alkava lähetys eduskunnasta ja verratkaa näkemäänne iltauutisten tarjontaan!
Purra on eduskunnassa nostanut vertauksissa esiin valtion varojenkäytössä maakuntien ja pääkaupunkiseudun suhteen, mutta se ei näy riittävästi valtion budjeteissa, jossa rahaa syydetään miljardeja pääkaupunkiseudun hankkeisiin, vuokra-asumistukiin jne. Jos joku katsoi eilen A-studion, paljasti siellä entinen ministeri kuinka pienellä summalla vanhusten katastrofaalisen huono hoitokohtelu saataisiin hoidettua kuntoon. Kyse on miljardista eurosta eli lähes samasta summasta, joka upotettiin henkilöautottomaan siltaan, jossa pääkaupunkilaiset pyöräilijät kaatuilivat. Miksei hallitus puuttunut moisiin hankkeisiin jäädyttämällä niitä ja siirtämällä rahat ikäihmisten, sairaiden ja vammaisten olojen parantamiseen. Sitäkin ihmettelen kuinka tällainen moka tehtiin, kun sote-uudistusta valmisteltiin kuin Iisakin kirkkoa ja mikseivät demarit tee vanhusta asemasta välikysymystä tai edes esitä omien sote-munausten korjaamista - no siinähän se syy tuli, jäljet johtaisivat suoraan sylttytehtaalle.
YLE:n ohjelmapäälliköt ja tuottajat valitsevat uutisten ja ajankohtaisohjelmien vieraat, joskin puolueilla on omat vaikutusmahdollisuudet tähän, kun puhutaan puolueen keskeistä kasvoista kuten eduskuntaryhmien puheenjohtajista, mutta tavalliset kansanedustajat tulevat, kun kutsu käy. Tässä syy, miksi Tytti Tuppurainen pääsee viikoittain ääneen, mutta esim. Joona Räsänen ei ole - kyse on sisäisestä valtataistelusta. Muistanette kuinka Teemu Keskisarja esitti aikoinaan väittämiä maahanmuuttajista ja sai silmilleen niin T. Tuppuraisen kuin S. Virran. Episodin jälkeen todettiin, että faktojen tarkistusten jälkeen Keskisarja oli oikeassa. Sopii kysyä, miksi Keskisarjaa ei ole tämän jälkeen kutsuttu ajankohtaisohjelmiin ja miksi saman kohtalon koki väittelyssä vihervasemmiston peitonnut Markku Ruotsila?
Asian on ikävä kyllä niin, että Purrasta, kuten Orpostakin on luotu valtamediassa kuva, josta, moni tavallinen uutisia seuraaja, näkee ilkeän tavallisen kansan kyykyttäjän. Jos Purra marssii vuoden kuluttua vaalitentteihin, sitkeimmät persukannattajat näkevät hänessä suuren poliitikon, mutta tavalliset, sivusilmällä politiikkaa seuraaville Purrasta luodussa vahvassa kuvassa esiintyy ilkeäkatseinen, köyhiä saksilla silpova naispaholainen. Tuota kuvaa media on valmistellut vuositolkulla ja sen ainoa tavoite on nykyisen hallituksen kaataminen ja pientä eliittiä hyysäävän vihervasemmiston palauttaminen valtaan. Tästä taas jatkuu velkaantuminen jase sama numeroilla leikkiminen plus tuhlaaminen, mistä eilisen A-studion entinen demariministeri antoi esimakua! Täytyisi siis löytää vaihtoehto, jottei Purran uho ole persujen tuho!
LINKKI:
Purran "uho" on komeaa ! Siinä puhuu kotimaan , kaikkien kansanosien puolustaja. Erityisen komeaa on se kun se tulee Marinin feministihallituksen jälkeen naiselta.
VastaaPoistaYle on siirtynyt valikoivaan uutisointiin. Vasemmiston kannalta hyvät uutiset julkaistaan, mutta niiden arvostelusta ja epäonnistumisista vaietaan mahdollisimman pitkään. Ja ylen asiantuntijatkin pajastuvat melkein aina vasemmistolaisiksi! Hävettää kun valtion yle:n julkaisuja katsoessa täytyy muistuttaa itseään, että tämä on yleisesti ottaen vasemmiston media!
VastaaPoistaPurran ylimielinen esiintyminen ei tuo ääniä persuille.
VastaaPoistaEi purrassa mitään ylimielisempää ole kuin muissakaan puoluejohtajissa. Kaikki tekevät sitä työtä mitä heiltä odotetaan ja mitä heidän kuuluukin tehdä. Toiset räksyttää ja toiset tekevät loistavaa työtä kuten Purra
PoistaEipä se juurikaan vakuuta se antin kuiskaajan lirkuttelukaan. Siis sen tappuraisen takuumihen tuppuraisen höpinä. Antti seisoo tuppuraisen vieressä kuin äidin toruja kuunteleva pahanteosta yllätetty pikkupoika. Joka häm todeliisuudessa onkin. "puumanmetsästäjä"!!
PoistaTotuudenpuhujia ei ole koskaan arvostettu varsinkaan jos sanoma on jotenkin negatiivinen tai se ei sovi omaan ajatus jne. maailmaan.
VastaaPoistaPurra tulee ottaa vakavasti, hän on ryhtynyt työhönsä tosissaan ja pyrkii katsomaan asioita koko suomalaisen yhteiskunnan etua ajatellen. Media on luonut Purrasta kuvan tunteettomana leikkaajana, ja ihmiset, jotka kuvittelevat voivansa säilyttää huonossakin taloustilanteessa kaiken tulonsiirron kuten ennen ja vielä lisättynä eivät ymmärrä pidemmällä aikavälillä menettävänsä. Media käy SDP:n vaalitaistoa, joten Purran on vaikea muuttaa kovan valtiovarainministerin imagoaan kun sitä niin suuressa mitassa valtavirtamedia rummuttaa ja ihmiset uskovat jokaisen valheenkin, jota media esittää.
VastaaPoistaPurraa ja hänen työtään kannattaa arvostaa. Aika harva olisi pystynyt samaan. Nykypoliitikot pelkää äänien menetystä ja eivät uskalla kohdata totuutta. Perussuomalaisilla kanta näyttää olevan että työ tehdään ja vastuu kannetaan vaikka pataan tulisi vaaleissa. Historia kiittää.
PoistaHyvin todettu. Samaa mieltä.
PoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Heikki ja Bogreol ovat oikeassa, Purrasta annetaan tarkoituksella luotaantyöntävä kuva. Mmmm kanssa samaa mieltä, Purra nosti kissan pöydälle toisin kuin edeltäjänsä 18 vuoteen, mutta olisihan hän ja muu hallitus voinut pistää sote-uudistuksen heti jäihin ja todeta, että auton moottori, jossa ovat koivumännät ja mäntylohko ei kannata ryhtyä parantelemaan, vaan tehdä kunnon kone kunnon materiaaleista. Toinen juttu, minkä hallitus jätti tekemättä ovat pääkaupunkiseudun hankkeet, niillä rahoilla olisi taattu tuhansille vammaisille, sairaille ja vanhuksille inhimilliset olot!
VastaaPoista