JÄÄKÖ USA LOPULTA YKSIN?

USA rymistelee maailman politiikassa kuin muita vahvempi humalainen moukka kirkossa. Onko suuruus sumentanut USA:n realiteetit ja ylimielisyys jyrännyt kaiken yli? Aikoinaan USA suututti Aasian Koreassa ja Vietnamissa, samalla se hääri Chilessä, Guatemalassa ja seuraavana vuorossa oli Persia ja Lähi-itä. Tähän asti USA on kunnioittanut Euroopan läntistä puolta ja kymmenet vuodet turvannut maanosan turvallisuuden. Nyt USA Grönlanti omimisjutuillaan ja painostamisillaan herättää skeptisyyttä maanosamme liittolaisiin eikä luottamusta USA:ta kohtaan varmasti kasvata sekään, että se uhkaa jättää jopa NATO-liittolaisensa oman onnen nojaan.

Sopii pohtia, kuinka ylivoimaisen USA:n kykeni pelaamaan itselleen. Kaikkihan lähti liikkeelle Bretton-Woodsissa 1944, jossa luotiin maailman talouskuviot. Malli syntyi kompromissina neuvotteluissa, joita veti Yhdysvaltojen puolelta Harry Dexter White ja Britannian puolelta John Maynard Keynes. Tuolloin USA oli rikas ja Eurooppa köyhä ja raunioilla, siksi USA pystyi pitkälti määräämään tulevat talouskuviot. Sellainen kuriositeetti, että tämä USA:n neuvottelija Harry Dexter White, kannatti suunnitelmataloutta ja ennakoi sen toimivimmaksi talousjärjestelmäksi. Harry Dexter Whitea jopa syytettiin Neuvostoliiton vakoojaksi ja hän kuoli varsin nuorena sydänkohtaukseen. Mutta se siitä hepusta ja todetaan, että mainitussa kokouksessa luotiin talouskuvio, joka takasi USA:n ylivoimaisen aseman maailman taloudessa ja vastavuoroisesti hoiti Euroopan velat ja jälleenrakennuksen säälliseen kuntoon.

Länsi ja etenkin USA petasivat itselleen maailmanlaajuisesti taloudellisen ylivalta-aseman, joka säilyi näihin päiviin asti. Mutta entäpä tänään onko USA:n hallitseva asema sama ja entäpä Euroopan? USA:n talous perustuu vientiin ja muualle maailmaan tehtyihin sijoituksiin. Se kuitenkin täytyy huomioida, että USA on yksi maailman velkaisempia valtiota, mutta aseteknologiassa USA on kärkipäässä maailman toiseksi vahvimpana ydinasevaltiona. Samoin laaja tietotaito eri aloilta, kuten omavaraisuus energiasta, ruuasta ja pitkälti metalleista ja mineraaleista lukeutuvat USA:n vahvuuksiin. Sen sijaa Eurooppa on menettänyt lähes joka sektorilla asemansa eikä sitä voida pitää muuna kuin ostovoimaltaan laskevana markkina-alueena, joka vie joitakin historialtaan merkittäviä laatutuotteita maailmalle.

Maailma on muuttunut esim. Kiina ei ole enää helposti hyväksikäytettävä teknologian kehityksestä ja soveltamisesta tietämätön halvantyövoinmaa, vaan he itse hallitsevat suunnittelun ja tuotannon, kuten sähköautoteollisuus osoittaa. Kiina nousee USA:n ohi talousmahtina ja teknologiassa se haastaa USA:n. Lisäksi maa on turvannut kansainvälisen asemansa yhteistyöllä Afrikassa ja omistamalla satamia jopa EU:n alueella. Kiinan ongelmat löytyvät energiasta ja ruuasta, mutta näissäkin tapauksissa se on hajauttanut hankinnan niin ettei ole ainoastaan esim. Venäjä vehnän tai öljyn varassa. Pelkkä vilkaisu karttaan osoittaa sen, että yhtenäinen Venäjä on aina riippumaton muusta maailmasta.

Kun palamme nykyhetkeen ja katsomme USA:n käytöstä, lienee Euroopan ja etenkin Suomen aiheellista pohtia, kaiken varalta, vaihtoehtoja nykyisille liitoille ja liittolaisille. Määrätyt EU:n valtiot ovat nousseet selkeästi USA:n hankkeiden kanssa vastahankaan. Tämän seurauksena USA uhkailee syödä sanansa tehtyjen sopimusten suhteen eikä edes lähesty ongelmia neuvotteluiden kautta. Ajaako USA itsensä ulos yhteistyöstä muiden kanssa ja jääkö se yksin tai kahden Suomen kanssa? Kun vedotaan läntisiin arvoihin ja demokratiaan, edustaako esim. USA tai edes EU niitä, jos tarkkaan katsotaan - ryöstö kalastetaan, viedään jätteitä muiden riesaksi, sotketaan maailman luonnon tasapaino ja aiheutetaan pakolaisongelmia. Toinen juttu, mikä puskee väkisin mieleen, kun katsoo Kiinan suunnitelmatalouden toimimista: oliko Harry Dexter White, sittenkin oikeassa vuonna 1944, kun hän sanoi suunnitelmatalouden olevan tulevaisuuden toimivin talousmalli?