Meillä jos missä tulee suhtautua äärimmäisen vakavasti mielipidetutkimuksiin. Median mielipidemuokkauksen ja jopa aivopesuun verrattavan tiedottamisen seurauksena Suomi liittyi NATO:n jäseneksi - ei järjestetyllä kansanäänestyksellä vaan mielipidetutkimuksiin vedoten. Tuolloin jatkuvilla vedottiin viidenteen artiklaan ja turvatakuihin, tänään 80 prosenttia suomalaisista pitää Suomen olotilaa turvattomana, joten markkinoitiinko NATO:n turvatakuita asiaan perehtyneiden asiantuntijoiden vai enemmänkin julkisuuteen pyrkivien mututyyppien tiedoilla? No, se meni ja NATO:ssa ollaan ja toivottavasti se silta jätetään katkaisematta, mutta keskitytään mainitut huomiot noteeraten puolueiden kannatusmittaukseen.
Minua ei niinkään ihmetytä SDP:n menestys ko. tutkimuksessa, vaan se, että otoksen ollessa 2 402 jää vastanneiden määrä 1 830 osallistujaan. Mainitut luvut näytetään YLE:n uutisissa kannatuspilarien vasemmalla puolella ja jos muistan ne väärin niin oikaiskaa, kiitos. Mainitut luvut saavat aikaan aprikoinnin, miksi noin neljännes otoksesta jättää vastaamatta yksinkertaiseen kysymykseen: mitä puoluetta äänestäisit nyt, jos nyt käsillä olisivat vaalit?
En väitä, että kysymykset ovat johdattelevia tyylillä: haluatko turvata työpaikkasi äänestämällä SDP:tä tai haluatko palvelujasi leikattavan äänestämällä perussuomalaisia. Olisi kuitenkin kohtuullista, jo valtamediamme puolueellisuusepäilysten torjumiseksi, kertoa, miten mielipidetutkimus on suoritettu. Esitetyillä kysymyksillä ja tietenkin myös kellonajoilla, jolloin tutkimus suoritettiin, on melkoinen vaikutus niin saatuihin vastauksiin kuin kyselyn vastaajiin.
LINKIT:
Hyvä huomio
VastaaPoistaKyselyjä julkaistaessa voisi kertoa otoksen sisällöstä. Missä vastaajat asuvat ja minkä ikäisiä he ovat.
VastaaPoistaVielä tarkeämpi olisi kertoa se, kuinka varmistetaan otoksen satunnaisuus. Tämä kun on otostutkimuksen kaikkein keskeisin ominaisuus. Kas kun sopivasti valikoidulla, siis ei-satunnaisella otoksella voidaan saada ihan haluttuja tuloksia!
PoistaKoska pääkaupunkiseudulla asuu,taitaa olla jo melkein puolet, gallupit suosivat Kokoomusta ja vasemmistoa.
PoistaGallupit tehdään puhelinkyselyillä, kuka takaa että ei soiteta numeroihin joista aiemmin on saatu toivottu vastaus...
Nehän on kohta"suositumpia kuin Jeesus"!
VastaaPoistaIrstas vaalikekkulaatio ottaa pitkällä ennakolla kierroksia ja patologinen valehtelu kiihtyy kohti kliimaksia , vaikuttaa ilmeiseltä
että mitään järjellistä näkemystä nykyisestä ahdingosta selviytymiseen ei ole.
Parhaaseen a-ryhmään kuulumattomalla perus tuulinutulla ei ole reaalisessa todellisuudessa vrt...(arvopohjainen realismi)
mitään järjellistä äänestämis vaihtoehtoa.
Olisikin jo aika kriisiyttää koko sirkus , äänestys boikotti antaisi pienen tuumaus hetken .
Ehkä sekin menisi hukkaan ja betonoitu puoluediktatuuri julistaisi maamme demokratian niin täydelliseksi ettei kansa
edes "viitsi" äänestää joten tulevaisuudessa äänestämisestä voitaisiin luopua ja toimittaa pieni muutos perustuslakiin.
Hyvin menee kun talo palaa ja sammuttamista kokeillaan pa...aa puhumalla.
Paljon pahempi oli koko valtamedian ja puolueiden painostus liittyä euroopan unioniin mahdollisimman huonon oman talouden tilanteessa. Tuli melkoisen hirveä sotku järjestettäessä mm pankit eu kuntoon väkisin. Neuvoa antava äänestys tosin järjestettiin, mutta se olisi uusittu tarpeen mukaan. Euro ei muka kuulunut pakettiin, mutta kuului se. Aika pienet piirit valtaa pitää.
VastaaPoistaOli ne aikoja, kun kansaa sumutettiin lupaamalla vaikka ja mitä hyvää. Nyt ollaan maksajia ja rahattomia.
Poista