Ajan saatossa moni asia kääntyy päälaelleen ja karmivista historian tempuista saattaa seurata jotain äärettömän yllättävää. Jo Venäjän vallankumouksen ja sisällissodan aikana juutalaiset saivat kokea kovia. Stalin ja kumppanit eikä vastapuolikaan juuri ajatellut hyvää juutalaisista. Heitä teurastettiin melkoisesti ja varsin ikävin menetelmin. Eikä tulevaisuuskaan tuonut juutalaisille juuri mitään miellyttävämpää. Hitlerin aikana juutalaisten määrä hupeni, teollista tuhoamista hyödyntäen yli kuudella miljoonalla ihmisillä. Nämä tapahtuvat vaikuttavat tähän päivään.
Kuvitelkaapa, mikä olisi tilanne nykyisen Israelin tietämissä, mikäli juutalaisten määrää ei olisi vähennetty aikoinaan miljoonilla. Nytkään juutalaiset eivät tahdo sopia Israelin alueelle, vaan sitä kasvatetaan siirtokuntia rakentaen maan rajojen ulkopuolelle. Entäpä, mikäli juutalaisia olisi muuttanut po. luvattuun maahan kymmenkertainen määrä? Olisiko Israelin vaatimukset ja sotatoimet nykyisiä kovempia ja mikä olisi USA:n rooli silloin. Olisiko ison kirjan ennustama Harmageddon toteutunut ja sysännyt käyntiin maailmanpalon eli kolmannen maailmansodan?
Kun näin vakavista asioista kirjoittaa lienee kohtuullista muistuttaa Palestiinan tilanne ennen brittivaltaa eli osmanien valtakunnan aikoihin. Eikö tuolloin palestiinalaiset ja juutalaiset eläneet paremmin sovussa kuin brittien hallitessa ja heidän häipymisensä jälkeen. Brittien tyyliä rauhoittaa ikävää tilannetta kuvaa hyvin tapa rajoittaa juutalaisten muuttoa Palestiinaan. Britit estivät juutalaisten maahantulon ja jopa rakensivat heille keskitysleirejä Kyprokselle. Voiko siis todeta nykyisten ongelmien syiden siemenen kylväjiksi ylimieliset britit tai/ja länsimaat?
LINKKI:
Toisen maailmansodan alla Saksa suunnitteli alueellaan olevien juutalaisten laivaamista Madagaskarille, jossa he olisivat saaneet panna pystyyn oman valtion. Hanke kaatui kuluihin ja etenkin Britannian vastustukseen. Sodan jälkeen sitten Britannia lupasi juutalaisille nykyisen Israelin alueen arabeilta mieltä kyselemättä. Tämä antaa vaihtoehtoisesta historiasta kiinnostuneille edelleen jossittelun aihetta.
VastaaPoistaKeskitysleiriltä selvinneen isänsä toimittamista ja julkaisemista päiväkirjoistaan tunnetun Anne Frankin perhe anoi ennen sotaa useampaan kertaan ( muist. 3X? ) turhaan viisumia Britannialta muuttaakseen sinne ja joutui sitten piileksimään Hollannissa ullakolla tunnetuin seurauksin. Ei juutalaisia kukaan muukaan maahansa tahtonut.
VastaaPoistaKiitos käynnneistä ja täydentävistä kommenteista! USA:ssa juutalaisia vainottiin, kuten irlantilaisia ja esim. K.K.K jahtasi mustien lisäksi myös suomalaisia, mutta juutalaiset osasivat ottaa USA:ssa valtaa itselleen ja nyt maa puolustaa Israelia, jossa asustaa myös melkoisesti venäläisiä juutalaisia. Ehkäpä maailman historian arvostetuin jutalaisvastainen teos on Shakespearen Venetsialaiskauppiaat. Sellaisen, jos kirjoittaisi nyt Suomessa jostain vähemmistöstä, niin jo tulisi haukkumiset ja saattaisi häkkikin heilahtaa. Oikeus lainata voitolla, jota kristityt eivät saanet tehdä, on känyt äärittömän uduksi kalliiksi juutalaisille. Siitä kai kateus ja kaikki vaino lähti liikkeelle ja sai historian saatossa murheellisen massiiviset mittasuhteet. Ihme, kuinka islamilaiset, silloin, kun miehittivät osaa Eurooppaa, olivat varsin suvaisevaisia valloitettuja alamaisia kohtaan. Oikeastaan riitti, kun maksoi vähän veroja valloittajille. Ja onhan näitä muitakin kaltoin kohdeltuja porukoita maailmassa. Niitä löytyy joka suunnalta, kun kääntää katseensa Autraliaan, Afrikkaan, Amerikkaan, Aasiaan, Norjan Finnmarkiin tai Suomen Lappiin.
VastaaPoistaKuinkahan monta vallanpitäjää tuolla mitättömän pienellä alueella on ollut tuhansien vuosien kuluessa. Ja miksi?
VastaaPoistaKoraanihan myöntää alueen kuuluvan juutalaisille!(oikeastaan "toiseen" tulkintaan oikeasta uskonnosta)
Parempi pysyä hyvin kaukana erossa tuosta sekoilusta
Historia ei voi muuttaa.
PoistaMutta voi kirjoittaa uusiksi kuten Putin.
Poistahttps://www.is.fi/politiikka/art-2000010718307.html
VastaaPoistaJos suurvallan presidentti kehottaa tv-kameroiden edessä 10 miljoonan asukkaan pääkaupunkilaisia pakenemaan, niin mitäköhän on tulossa? Käytetäänkö kohta b-2:sta vai b-52:sta?
VastaaPoistaTodennäköisesti ei kumpaakaan. Taitaa Trump pelotella ja katsoa mikä on reaktio. Iranin aseista kun ei tiedä ehkä on ydinaseitakin.
PoistaTrump on tunnettu retoriikastaan.
PoistaIs he? This is the most possible target
VastaaPoistaFordow nuclear site: What we know about Iran’s facility hardened against bunker busting bombs | CNN
https://www.cnn.com/2025/06/17/middleeast/iran-fordow-nuclear-site-latam-hnk-intl